Определение № 2-1878/2017 2-1878/2017~М-1394/2017 М-1394/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1878/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» мая 2017 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Кристосовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика было указано: <адрес>. Учитывая изложенное, исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда <адрес>.

Судом установлено, что согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по НСО ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 пояснила,что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу <адрес>, в связи с чем на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца по доверенности фио 1 в судебном заседании не возражала по передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В силу ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик с <данные изъяты>. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы, а также копией доверенности от <данные изъяты>. на имя ФИО4, исковое заявление поступило в Кировский районный суд <адрес><данные изъяты> суд приходит к выводу что исковое заявление ФИО1 было принято с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению в <данные изъяты> суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды передать по подсудности по месту жительства ответчика (<адрес>) в <данные изъяты><адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Определение на 29.05.2017г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-