Решение № 2-1725/2019 2-1725/2019~М-1582/2019 М-1582/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1725/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Геленджик «03» июля 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего – судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Авакимовой К.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности серии 23АА №8670833 от 15.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку в размере 355 000 рублей, неустойки в размере 12 520 рублей, оставшиеся к уплате платежи за переданный товар по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку в размере 815 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 275 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку. По условиям заключенного договора он продал, а ФИО3 купил товар (детскую одежду) общей стоимостью 1215000 рублей. Договором было предусмотрено условие о рассрочке оплаты равными частями в соответствии с графиком.

В нарушение условий Договора, покупателя ФИО3 на момент подачи искового заявления произвел оплату только в размере 65 000 рублей, хотя в соответствии с п.3.5 Договора на момент предъявления претензии был обязан произвести оплату в размере 400 000 рублей.

Истцом обязательства были выполнены надлежащим образом, товар был передан покупателю в полном объеме согласно акту приемки.

Однако ответчик свои обязательства не исполняет, претензия с предложение полностью погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в расписке об извещении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, мнение по иску не выразил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной. В связи с неявкой ответчика, представитель истца согласен на заочное разбирательство по делу, положения ч. 4 ст. 233 ГПК РФ ему понятны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Продавцом» и ответчиком «Покупателем» заключен договор купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку.

Предметом указанного договора является обязанность Продавца передать в собственность Покупателю товар (детскую одежду) и обязанность Покупателя принять и оплатить товары (детскую одежду), с условием оплаты товара в рассрочку.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость товаров составила 1215000 рублей. В пункте 3.5 согласовано, что оплата товаров производится равными частями помесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, согласно графику платежей:

Платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей;

Платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей;

Платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей;

Платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей;

Платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей;

Платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей;

Платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей;

Платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей;

Платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей;

Платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей;

Платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей;

Платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей.

Истцом обязательства были выполнены надлежащим образом, товар был передан покупателю в полном объеме согласно акту приемки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям договора ответчику был передан товар с рассрочкой платежа, при этом Ответчик принял на себя обязательство уплатить стоимость товаров равными частями помесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, согласно графику платежей, вместе с тем до настоящего момента оплату ответчик в полном объеме не произвел.

На момент предъявлении претензии ответчик был обязан выплатить истцу сумму в размере 400000 рублей.

В силу п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, поэтому с ответчика подлежат взысканию деньги, с вычетом 60000 рублей, преданных ответчиком истцу, в размере 335 000 рублей – просроченные платежи по договору, а так же денежные средства в размере 815 000 рублей - оставшиеся к уплате платежи за переданный товар по договору.

В соответствии с п.4.2 Договора в случае просрочки платежи, предусмотренного п.3.5 настоящего Договора, Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, что составляет 12 520 рублей, согласно расчет неустойки, представленной истцом в материалы дела.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки по договору купли-продажи с условием оплаты в рассрочку, представленный истцом соответствует вышеуказанным нормативным документам, проверен судом и признан правильным, ответчик не представил возражений относительно произведенного расчета.

Согласно справке УФНС России по Краснодарскому краю Инспекции ФНС по городу-курорту Геленджик Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о физическом лице ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе в ЕГРИП не содержатся.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ с предложением полностью погасить образовавшуюся задолженность в размере 235 000 рублей ответчик добровольно не удовлетворил, оставил претензию без ответа.

Ответчик в судебное заседание не явился доказательств погашения задолженности не представил, поэтому с него в пользу истца подлежат взысканию денежных средств по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку в размере 355 000 рублей, неустойки в размере 12 520 рублей, оставшиеся к уплате платежи за переданный товар по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку в размере 815 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 275 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12520 рублей, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства в судебном заседании исследованы, получили свою оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средств по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку в размере 355 000 рублей, неустойку в размере 12 520 рублей, оставшиеся к уплате платежи за переданный товар по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку в размере 815 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 275 рублей, а всего 1 196 795 (один миллион сто девяносто шесть тысяч семьсот девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: