Решение № 2-4684/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-4684/2023

72RS0011-01-2023-000097-59

Дело №2-4684/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 17.09.2020 по 21.02.2021 в размере 178 788,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4775,78 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25.06.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0401532643 с лимитом 135 000 рублей, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта. При заключении договора ФИО1 был проинформирован о полной стоимости кредита, необходимости уплаты процентов. Между тем ФИО1 допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность. Ранее АО «Тинькофф Банк» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ, который отменён в связи с поступлением возражений от ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности в размере 178 788,85 рублей, расходов по уплате госпошлины признал в полном объёме, пояснил, что размер задолженности не оспаривает, не платил в связи с отсутствием денежных средств.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признал иск полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, при этом признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору за период с 17.09.2020 по 21.02.2021 в размере 178 788,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4775,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате 07 июня 2023 года.

Председательствующий судья (подпись) М.В. Ильященко