Постановление № 5-124/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-124/2017

Дело № 5-124/2017 год (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Слободской 26 апреля 2017 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Рычкова В.Г.,

при секретаре Гришиной Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» - ФИО4,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

09 апреля 2017 года в 21 час 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО1, при движении задним ходом у <адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО6.

В нарушение п.2.5, п.п.2.6.1 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При рассмотрении дела ФИО1 факт правонарушения не отрицает. Пояснил, что 09 апреля 2017 года днём они <данные изъяты> на автомобиле «<данные изъяты>» приехали <данные изъяты> в <адрес>, припарковали автомобиль рядом с домом. Вечером они собрались уезжать домой, вышли на улицу, <данные изъяты>. Он решил развернуться, сел за руль автомобиля, и при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», понял это, так как услышал звук удара. Когда <данные изъяты> вышла из дома, они уехали домой, так как испугались, в ОГИБДД о ДТП не сообщили. Ранее в ДТП он не попадал, водительского удостоверения не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 пояснил, что дело об административном правонарушении было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в связи с сообщением о наезде неизвестным автомобилем на автомобиль марки «<данные изъяты>» у <адрес>, и об оставлении водителем места ДТП. Обстоятельства совершения правонарушения были установлены в ходе административного расследования.

Факт дорожно-транспортного происшествия: наезда автомобиля под управлением ФИО1 на припаркованный автомобиль, возле <адрес> 09 апреля 2017 года в 21 час 45 минут, и оставления места ДТП водителем ФИО1 установлен.

Данные события установлены объяснениями самого ФИО1, письменным объяснением свидетеля – водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5, сообщением о наезде на автомобиль; схемой места правонарушения; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту ДТП; справкой о ДТП и сведениями о водителях, которыми установлено наличие механических повреждений автомобиля ФИО5 (собственником автомобиля является ФИО6).

Все названные выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности водителя ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Из материалов дела следует, что повреждение автомобилей в результате наезда автомобиля под управлением ФИО1 на припаркованный автомобиль, принадлежащий ФИО6, было очевидным: ФИО1 не отрицает, что при движении задним ходом он услышал звук удара, выйдя из автомобиля, видел, что совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>». Однако ФИО1 уехал с места ДТП, не сообщив о ДТП в отдел полиции.

В действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, содействие в установлении обстоятельств правонарушения, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено. Согласно сведениям из базы данных водителем автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было совершено правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое было зафиксировано техническими средствами фото- видеофиксации, работающими в автоматическом режиме. Однако согласно сведениям из базы данных ГИБДД, ФИО1 не имеет водительского удостоверения и не получал его. Привлечение его, как собственника автомобиля, к административной ответственности в данном конкретном случае не свидетельствует о совершении правонарушения ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО1, то есть о повторном совершении им правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: ввиду малозначительности правонарушения, - не установлено. Нарушения участниками дорожного движения Правил дорожного движения представляют собой повышенную общественную опасность, и не могут быть признаны малозначительными правонарушениями.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ СУТОК.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента вынесения постановления: с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копии постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - инспектору взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4, направить для исполнения в МО МВД России «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись В.Г. Рычкова