Решение № 2-1443/2017 2-1443/2017~М-1422/2017 М-1422/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1443/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

20 октября 2017года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Шехватовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1443/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Мустафаеву Мирлятифу М.О. о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору <***> от 23.06.2014г. по состоянию на 16.08.2017г. в размере 191 956 рублей 67 копеек, из которых: 170 671 рубль 78 копеек – сумма основного долга, 17 255 рублей 84 копейки - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, 4 029 рублей 05 копеек - сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 039 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, в суд не явился, документы свидетельствующие об уважительной причине своей неявки суду не представил, об отложении не просил, иск не оспорил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 23.06.2014 года ООО «Сетелем Банк» (старое наименование КБ «БНП Париба Восток» ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил на указанных в договоре условиях, ответчику денежные средства в размере 226 953 рубля 11 копеек, с взиманием за пользование кредитом 32.00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму.

Размер, дата и порядок внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей был определен кредитным договором, так же договором при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотрены штрафные санкции.

Согласно кредитного договора, заемные денежные средства подлежат возврату в полном объеме с начислением соответствующих процентов и штрафных санкций в порядке, установленном кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, кредит не возвратил. Истец потребовал от ответчика, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составила по состоянию на 16.08.2017г. в размере 191 956 рублей 67 копеек, из которых: 170 671 рубль 78 копеек – сумма основного долга, 17 255 рублей 84 копейки - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, 4 029 рублей 05 копеек - сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на 16.08.2017г. в размере 191 956 рублей 67 копеек, из которых: 170 671 рубль 78 копеек – сумма основного долга, 17 255 рублей 84 копейки - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, 4 029 рублей 05 копеек - сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 039 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.06.2014г. по состоянию на 16.08.2017г. в размере 191 956 (сто девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек, из которых: 170 671 рубль 78 копеек – сумма основного долга, 17 255 рублей 84 копейки - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, 4 029 рублей 05 копеек - сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 039 (пять тысяч тридцать девять) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин