Решение № 2-270/2018 2-5/2019 2-5/2019(2-270/2018;)~М-286/2018 М-286/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-270/2018

Дело N 2- 5/2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 января 2019 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

с участием представителя истца-адвоката Бойко А.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от 13 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Среднеольшанского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Среднеольшанского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО1, которая распорядилась своим имуществом, составив завещание на её имя. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство о праве на наследство на жилой дом с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>.

В настоящее время ей стало известно о наличии у матери наследства в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной в СПК (колхозе) «Рассвет», а также денежных счетов. Указанное наследство до настоящего времени не оформлено, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась. О слушании дела извещена заранее, надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя адвоката Бойко А.М.

Представитель истицы Бойко А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что наследодатель ФИО1 завещала истице свой дом, на который ею получено свидетельство о праве на наследство; оформить наследственные права на денежные счета и земельную долю у нотариуса не представляется возможным из-за отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения, а именно актовой записи о заключении первого брака истицы в девичестве ФИО22 с ФИО13, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

Кроме того, уточнил, что истица фактически приняла наследство после смерти матери, так как проживала в наследуемом доме на день смерти матери, распоряжается всем имуществом, споров не имеется.

Ответчик - администрация Среднеольшанского сельсовета в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена заранее, надлежащим образом.

Глава Среднеольшанского сельсовета ФИО3 представила отзыв, в котором исковые требования истицы признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в связи со служебной занятостью.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась. О слушании дела уведомлена заранее, надлежащим образом. Согласно направленной в суд телефонограмме, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает, на наследство умершей матери ФИО1 не претендует.

Представитель третьего лица Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлен заранее, надлежащим образом. Возражений и ходатайств не поступило.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, возражения и ходатайств об отложении участниками процесса не представлено.

Выслушав пояснения представителя истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, представленную копию наследственного дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 к Среднеольшанскому сельсовету Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя, часть третья ГК РФ введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В суде установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наступила смерть ФИО1, что усматривается из свидетельства о смерти (л.д.6).

Из представленной нотариусом Пристенского нотариального округа Курской области ФИО10 заверенной копии наследственного дела № (ранее №) к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует: наследник ФИО2 после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Солнцевского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство и получила Свидетельство о праве на наследство (по завещанию) от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, находящийся в <адрес>, которому впоследствии был присвоен почтовый адрес <адрес>. Нотариусом в порядке ст. 535 ГК РСФСР установлены наследники к имуществу ФИО1: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, (по завещанию), и дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО4 (по завещанию). Иных наследников не установлено. По запросу нотариуса предоставлены также сведения о наличии на имя умершей в Пристенском отделении Сбербанка № лицевых счетов № в сумме <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предоставлено нотариусу дополнительное заявление, в котором она заявляет о своих наследственных правах на земельную долю.

В то же время ФИО9 представила заявление, в котором ДД.ММ.ГГГГ заявила о своем отказе от наследственных прав после смерти матери ФИО1, указав, что наследство после смерти не принимала, на него не претендует.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 546 Гражданского кодекса РСФСР указано, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 года N 6 «О судебной практике по делам о наследовании» было разъяснено, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества должно рассматриваться как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Аналогичное положение закреплено в действующей в настоящее время статье 1152 ГК РФ.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии и т.п.

Согласно представленным документам, в состав наследственного имущества ФИО1 входит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,65га сельскохозяйственных угодий, расположенная в сельскохозяйственном кооперативе (колхозе) «Рассвет» Пристенского района Курской области (ранее - АОЗТ «Рассвет»), что усматривается из свидетельства на право собственности на землю серия РФ – XХVII КУО-19 N0493901 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), выписки из приложения N 1 к постановлению главы администрации Пристенского района Курской области N 127-а от 24 мая 1994 года «Об утверждении списков собственников земельных долей (паев) и выдаче свидетельств на право собственности на землю» (л.д.9), справки о реорганизации хозяйства (л.д.76). Данная земельная доля внесена в список невостребованных долей, но не передана в фонд перераспределения и не передана решением суда в муниципальную собственность, а также не передана в уставной фонд сельскохозяйственного кооператива (колхоза) «Рассвет» (л.д.11,10, соответственно).

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок, расположенный: <адрес>, имеет кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (л.д.62-67).

Кроме того, из сообщения главного специалиста РЦСКБ г.Самара ПАО Сбербанк ФИО16 следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в отделении N8596 установлено наличие счетов №, с остатками вкладов на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, соответственно, которые подлежат компенсации в соответствии с Постановлением Правительства от 25.12.2009 №1092.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: ФИО6 и ФИО7 (л.д.14).

Также ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО17, после чего ей присвоена фамилия «Плаксина», о чем в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись № (л.д.15).

<данные изъяты>

Из трудовой книжки матери истицы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что её фамилия изменена на ФИО1 на основании свидетельства о браке, <данные изъяты> (л.д.78-82), который впоследствии расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, фамилия наследодателя не изменена (л.д.83).

Согласно справке Администрации Среднеольшанского сельсовета Пристенского района Курской области, выданной на основании похозяйственных книг, ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Кроме того, из паспортных данных следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес> (л.д.19).

Допрошенные в суде свидетели: ФИО18 и ФИО19 подтвердили, что ФИО2 и ФИО9 являются дочерями умершей ФИО1, они проживают с ними в одном селе и хорошо знали эту семью. На день смерти ФИО1 с ней совместно проживала её дочь ФИО2, которая продолжает проживать по месту наследования, пользуется всем имуществом умершей ФИО1, в том числе мебелью, посудой. О спорах по поводу наследственного имущества ФИО1 им неизвестно.

Из п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд считает, что родственные отношения и факт принятия наследства истицей в данном случае с достоверностью подтверждены показаниями вышеприведенных свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, которые в силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельными доказательствами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ:

- право общей долевой собственности на земельный участок (земельную долю), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 5,65 га;

- право собственности на счета, открытые в отделении №, организационно подчинённому Центрально-Черноземному Банку ПАО Сбербанк, с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ год, а именно: <данные изъяты>, со всеми причитающимися выплатами и компенсациями.

Мотивированное решение изготовлено:25 января 2019 года.

Председательствующий Е.Н. Воробьева