Решение № 2-175/2017 2-175/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-175/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Шаповал И. В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому был присвоен номер №

№.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику ФИО3 в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Индивидуальных условиях № №, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками Заемщика являются ответчики ФИО1, ФИО2, как принявшие наследственное имущество.

По изложенному, просят суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которой сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейка, неустойку за просрочку погашения суммы основного долга в размере <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 с исковыми требованиями согласились частично, указав в обоснование, что умершая ФИО3 приходилась матерью, после смерти ФИО3 вступили в наследственные права, наследство состоит из квартиры, земельного участка и денежных вкладов, сумма наследства превышает сумму иска.

Между ФИО3 и ООО «УссурПрайд» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи бытового электрического пароочистителя стоимостью <данные изъяты> рублей, во исполнение обязательства ФИО3 подписала заявление на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа банк» на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, которые по безналичному расчету со счета ФИО3 были перечислены банком на счет ООО «УссурПрайд» в качестве оплаты товара. Данный договор ФИО3 заключила, будучи пожилым человеком, не осознавая последствий заключения данного Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ они обратились с иском в Уссурийский районный суд о защите прав потребителя и расторжении кредитного договора №, решением суда кредитный договор был расторгнут.

Указанное решение обжаловано в <адрес>вой суд ответчиком, определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Уссурийского районного суда <адрес> было изменено, в исковых требованиях ФИО2, ФИО1 к ОАО «Альфа Банк» о расторжении кредитного договора № было отказано, в пользу ФИО2, ФИО1 с ООО «УссурПрайд» взыскано по <данные изъяты> рублей.

О заключении договора между ФИО3 и ОАО «Альфа-Банк» узнали непосредственно после его заключения, до обращения в суд АО «Альфа-Банк» они, как наследники ФИО3, мер по погашению задолженности по кредиту не предпринимали, так как непосредственно к ним ранее Банк требование о погашении кредитной задолженности не предъявлял. Не отрицают, что на основании определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу каждой из них ответчиком ООО «УссурПрайд» было перечислено по <данные изъяты> рублей.

По изложенному, полагают обоснованными исковые требования Банка о взыскании с них суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просят отказать в исковых требованиям о взыскании процентов, поскольку непосредственно заемщиками по спорному кредиту не являлись.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом. удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «УссурПрайд» заключен договор купли-продажи пароочистителя бытового стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора ФИО3 оплатила задаток в размере <данные изъяты> рублей, остальная часть была оплачена кредитными средствами на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО3 Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита, которому присвоен номер №.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условиях № №, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сумма задолженности подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный договор купли-продажи пароочистителя бытового между ФИО3 и ООО «УссурПрайд» был расторгнут.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях ФИО2, ФИО1 к ОАО «Альфа Банк» о расторжении кредитного договора № было отказано, в пользу ФИО2, ФИО1 с ООО «УссурПрайд» взыскано по <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

По соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принято решение о направлении требования о полном досрочном взыскании кредита.

С ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению о кредитовании штрафы и неустойки не начислялись.

Общая сумма, заявленная к взысканию, составляет <данные изъяты> копеек, сложилась из неустойки за просрочку оплаты начисленных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.), неустойки за просрочку погашения основного долга (<данные изъяты> руб.), задолженности по процентам (<данные изъяты> руб.) и суммы основного долга (<данные изъяты> руб.).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

В ходе судебного заседания, кроме того, ответчики не отрицали, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2и ФИО1) на основании определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УссурПрайд» были перечислены, однако каких-либо мер для погашения кредитной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не предпринималось.

Учитывая, что ФИО2и ФИО1 после смерти своей матери ФИО3 наследство приняли, стоимость наследственного имущества превышает кредитные обязательства умершей, что не отрицалось ответчиками в ходе судебного разбирательства, исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты> копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты> копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты><данные изъяты> копеек.

В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья С.Г. Родик