Приговор № 1-174/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело №1-174/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Хасаншиной Л.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Минибаевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, вдовы, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее судимой:

20 февраля 2007 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 лет, освобожденной 12 сентября 2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ранее судимая за совершение особо тяжкого преступления, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, проживающая по адресу: <адрес>, зная о том, что решением Нурлатского районного суда РТ от 28 сентября 2015 года в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 -ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными, из мест лишения свободы» в отношении нее установлен административный надзор сроком на 3 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора неоднократно не соблюдала ограничения, связанные с административным надзором в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, неоднократно совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 часов ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов отсутствовала в вышеуказанном жилом помещении, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22.40 часов ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов отсутствовала в вышеуказанном жилом помещении, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов ФИО1 проживающая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов отсутствовала в вышеуказанном жилом помещении, а также в то же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов, находясь возле <адрес>, совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что с обвинением, которое ей понятно, согласна. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Хасаншина Л.М. и защитник Минибаева Г.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимой, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает то, что подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, отрицательную характеристику, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой и считает, что для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая также, что ранее ФИО1 отбывала наказание в виде реального лишения свободы и, несмотря на наличие рецидива преступлений, ею вновь совершено преступление, свидетельствующее о стойкой антиобщественной склонности ФИО1 к совершению преступлений, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимой также с применением пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале немедленно.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 25 декабря 2017 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.М. Нуруллина