Решение № 2-517/2018 2-517/2018~М-641/2018 М-641/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-517/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – ФИО6,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областям о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 и Д.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областям о признании за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым на гараж площадью 34,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, блок гаражей №, гараж № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился ФИО1 -супругом, ФИО4 -отцом. После смерти наследодателя - ФИО2 открылось наследство, состоящее из автомобиля, ценных бумаг и недвижимого имущества - кирпичного гаража площадью 34,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, блок гаражей №, гараж №. Указанный гараж был построен при жизни ФИО7 за счет собственных сил и средств.

Истцы в установленном законом порядке обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, после чего было заведено наследственное дело № и истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества ФИО2 Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж истцам нотариусом устно было отказано в связи с тем, что наследодателем (ФИО7) при жизни право собственности на гараж не было зарегистрировано в компетентных органах.

Сложившаяся ситуация препятствует истцам в оформлении наследственных прав на недвижимое имущество в виде гаража, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, что вынуждает обратиться за их судебной защитой, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. Истцы являются единственными наследниками на имущество умершего ФИО2 Других наследников нет.

Истица ФИО12 в судебном заседании поддержала заявленные требования, повторив доводы изложенные в исковом заявлении. При этом пояснила, что ФИО2 являлся членом гаражного кооператива «Автолюбитель». Им 1998 году с соблюдением строительных, противопожарных, технических норм был возведен спорный гараж. ФИО7 полностью были внесены паевые взносы на гараж. ФИО2 с момента окончания строительства пользовался указанным гаражом. Истица и сын ФИО2 - ФИО4 пользуются гаражом до настоящего времени. В настоящее время кооператив «Автолюбитель» ликвидирован. В 2007 году был создан гаражный потребительский кооператив «Автолюбитель». При жизни ФИО7 правоустанавливающие документы на гараж не были оформлены.

Истец ФИО4, о месте и времени слушания дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельства дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО4

Ответчики: администрация муниципального образования – городской округ <адрес>, межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областям о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. Представители вышеуказанных ответчиков в судебное заседание не явились. При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителей администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областям, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо- ГПК « Автолюбитель» извещено надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Представитель ГПК « Автолюбитель» в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ГПК « Автолюбитель».

Суд, заслушав объяснения истицы ФИО1, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 527, ст. 528 ГК РСФСР, действовавших на момент смерти наследодателя ФИО2 наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 528 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО2 временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу п.1 ч.1 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО2 при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье

действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из объяснений истца ФИО1, а также письменных доказательств, таких как: свидетельство о заключении брака II-ОБ № между ФИО7 и ФИО8, свидетельство о рождении ФИО4 III-ОБ №, свидетельство о смерти ФИО2 I-ОБ №, сообщение нотариуса ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, сообщение нотариуса ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение нотариуса ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка МУП Скопинский РКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживавший до смерти по адресу: <адрес>, АЗМР, <адрес>, приходящийся истице ФИО1 -супругом, истцу ФИО4 –отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди за ФИО7 в силу п.1 ч.1 ст. 532 ГК РСФСР, является его супруга ФИО12 и сын ФИО4 ФИО2 завещательное распоряжение на случай смерти не оставлял. Других наследников у наследодателя (ФИО2) ни по завещанию, ни по закону не имеется.

В судебном заседании установлено, что истцы в установленные законом сроки и способы приняли часть наследства в виде привилегированных акций второго выпуска ОАО «АВТОВАЗ» в количестве 8 штук, обыкновенных акций третьего выпуска ОАО «АВТОВАЗ» в количестве 7 штук, автомобиля, принадлежащих умершему ФИО2 и нотариусом нотариального округа <адрес> им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество умершего ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела объяснениями истицы ФИО1, и материалами наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2

Вместе с тем в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, блок гаражей №, гараж № истцам устно нотариусом было отказано с мотивацией отказа тем, что наследодателем (ФИО7) при жизни право собственности на вышеуказанный гараж, не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В пункте 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 218 ч. 4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся членом гаражного кооператива «Автолюбитель». Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца ФИО1, списком членов гаражного кооператива «Автолюбитель». Доказательств обратному в материалах дела не имеется.

В судебном заседании установлено, что главой администрации <адрес> в 1996 году было постановлено оформить земельные участки под индивидуальными гаражами граждан, расположенных в том числе в гаражном кооперативе «Автолюбитель» в постоянное пользование, согласно ранее представленных списков. На основании постановления главы муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан государственный акт № № на право бессрочного пользование земельным участком, содержащий чертеж границ названного земельного участка; согласно которому ФИО2 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 0,0030 га для индивидуального гаража, расположенного в кооперативе «Автолюбитель», <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, государственным актом № № на право бессрочного пользование земельным участком, чертежом границ земельного участка.

Также в судебном заседании установлено, что на данном земельном участке ФИО7 за счет собственных сил и средств был возведен в 1998 году кирпичный гараж площадью 34, 8 кв.м. В кооператив «Автолюбитель» ФИО7 были внесены денежные средства в счет оплаты паевого взноса. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы ФИО1, расчетной книжкой, выданной гаражным кооперативом «Автолюбитель», справкой ГПК «Автолюбитель» № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, техническим планом здания, составленным ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены стороной ответчика.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 30 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автолюбитель» учтен в кадастре и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером №.

В судебном заседании установлено, что блоку гаражей (ранее именуемому ГСК «Автолюбитель»), расположенному между гаражно-строительными кооперативами «Роща» и «За рулем», присвоен следующий адрес: <адрес>, АЗМР, блок гаражей №. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах постановлением администрации муниципального образования – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании установлено, что право собственности на спорный гараж в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Росреестра по <адрес> об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

Спорный гараж в реестре муниципальной собственности МО городской округ <адрес> и реестре межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областям не значится. Данные факты подтверждаются сообщением администрации МО городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен на законных основаниях силами и на средства ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположен на земельном участке, отведенном гаражно-строительному кооперативу «Автолюбитель» на основании решения компетентного органа. Право истца как члена кооператива на спорный гараж никем не оспорено. Правоустанавливающие документы на гараж не были своевременно оформлены. Вместе с тем ФИО2 с момента окончания строительства владел указанным гаражом. Его супруга ФИО12 и сын ФИО4 пользуются гаражом до настоящего времени. Наследство после смерти наследодателя ФИО2 принято ими своевременно путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 и ФИО4 о признании за ними права собственности на гараж №, площадью 34,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, блок гаражей №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, площадью 34,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, блок гаражей №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, общей площадью 34,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, блок гаражей №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд <адрес>.

Судья-