Решение № 12-680/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 12-680/2018

Дело № 12-680/18


Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по Ново-Савиновскому и Авиастроительному району г. Казани 07 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора отделения по Ново-Савиновскому и Авиастроительному району г. Казани от 07 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ за то, что --.--.---- г. в 23ч. 25 мин. на ... ...Б управляя автомобилем Рено, госномер У 535 СТ/116рус нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил остановку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

В жалобе ФИО1 указывает, что правила дорожного движения не нарушал, за рулем автомобиля не находился, поскольку автомобиль в момент фиксации правонарушения был в пользовании у другого человека. Также просит восстановить срок для подачи жалобы, если жалоба пропущена.

Заявитель ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ГИБДД Ново-Савиновского и Авиастроительного района г. Казани в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя и свидетеля, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора отделения по Ново-Савиновскому и Авиастроительному району г. Казани от 07 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ

02 апреля 2018 года ФИО1 обратился с заявлением в отделение Ново-Савиновского ГИБДД г. Казани об отложении рассмотрения административного дела.

Согласно отчету об отслеживании почты, заявление ФИО1 вручено в отдел ГИБДД 11 мая 2018 года.

10 мая 2018 года ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора отделения по Ново-Савиновскому и Авиастроительному району г. Казани от 07 апреля 2018 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктами 3.27, 3.28 Приложения №1 к Правилам дорожного движения предусматривается знак 3.27 "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств и 3.28 "Стоянка запрещена". Запрещается стоянка транспортных средств.

Согласно приложения 1 к Правилам дорожного движения зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

В соответствии со ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 30.03.2018г. ФИО1 30.03.2018г. в 23ч. 25 мин. на ... ..., госномер У 535 СТ/116рус нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил остановку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

В графе объяснения в протоколе указал «не согласен с правонарушением, т/с не управлял в тот момент, не парковал».

Согласно протоколу о задержание транспортного средства от 30.03.2018г. автомобиль Рено, госномер У 535 СТ/116рус был передан на стоянку на ... ....

Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району г. Казани от 07 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Привлекая к административной ответственности ФИО1 должностное лицо исходило из нарушения п. 1.3 ПДД РФ, с чем суд не согласен, при этом исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В ходе рассмотрения дела, судом был допрошен свидетель ФИО2, который суду пояснил, что 30.03.2018г. в 23ч. 25 мин. на ... ..., госномер У 535 СТ/116рус.

В подтверждении своих доводов, заявитель представил суду полис ОСАГО, серии ЕЕЕ №--, согласно которому водитель ФИО3 допущен к управлению т/с автомобилем Рено, госномер У 535 СТ/116рус, также был представлена копия водительского удостоверения ФИО2

Согласно п.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах судья считает установленным, что в действиях ФИО1 не установлено нарушение требований пункта 1.3 ПДД и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора отделения по Ново-Савиновскому и Авиастроительному району г. Казани 07 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Р.Г. Хусаинов