Решение № 2-1582/2018 2-1582/2018 ~ М-676/2018 М-676/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1582/2018

Дело №2-1582/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.при секретаре Галашовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», (далее также - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 30 мес. под 21,15 % годовых, договором также предусмотрена неустойка в размере 0,5% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Банком обязательство по выдаче кредитных средств исполнено надлежащим образом, однако со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора, возникла задолженность в сумме 124300,26 руб., включая задолженность по неустойке 21730,96 руб. и просроченную ссудную задолженность - 102569,30 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 124300,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3686,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу заявленных требований возражений не высказала, пояснила, что по настоящее время задолженность ею не погашена, она предпринимала попытки договориться с Банком об уменьшении суммы долга, однако такая договоренность достигнута не была.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 30 мес. под 21,15 % годовых. Пунктом 3.3. договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что следует из материалов дела и стороной ответчика не опровергается.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик уклоняется от уплаты задолженности по кредитному договору, не осуществляя предусмотренные графиком платежи в счет погашения долга по кредиту.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 29.01.2018 по рассматриваемым кредитным обязательствам образовалась задолженность в сумме 124300,26 руб., включая задолженность по неустойке 21730,96 руб. и просроченную ссудную задолженность - 102569,30 руб.

Указанные суммы задолженности по существу ответчиком не оспариваются.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности по названному кредитному договору в размере 124300,26 руб. руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3686 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (Карельского отделения № 8628 ПАО Сбербанк) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 124300 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3686 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018