Приговор № 1-429/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-429/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<данные изъяты> г. <адрес>.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданина РФ, проживающей по адресу: <адрес>, не замужем, имеющей на иждивении дочь Алину ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора в порядке ст. 82 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «в»,«г», 158 ч.2 п.п. «б»,«в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к трем годам и шести месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора в порядке ст. 82 УК РФ (наказание не отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к одиннадцати месяцам лишения свободы (освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 05 минут, ФИО2, находясь около <адрес> в <адрес>, где имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, встретилась по ранее достигнутой договоренности с ФИО7, участвовавшим в качестве «<данные изъяты>» наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», и реализуя свой преступный умысел, передала ФИО7 за 1000 рублей, то есть незаконно сбыла, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью и от дачи показаний в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ей обвинением отказалась.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимая ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее знакомый ФИО7, и попросил продать ему наркотическое средство - героин. Она ответила согласием и сообщила, что готова продать ему дозу героина за <данные изъяты> руб., после чего они договорились о встрече возле ее дома. Вечером того же дня он встретилась с ФИО7 возле <адрес> в <адрес>, где ФИО7 передал ей <данные изъяты> руб., а она передала ему сверток с <данные изъяты>. После этого ФИО7 закурил сигарету, и ее задержали сотрудники полиции. Затем ее доставили в отдел полиции для личного досмотра. Перед личным досмотром ей был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ наркотические средства или психотропные вещества, а также иные вещества и предметы запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на который она ответил, что таковых не имеет. Затем после разъяснения участникам личного досмотра их прав и обязанностей, сотрудницей полиции в присутствии двух женщин – понятых, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее из правого кармана куртки были изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>», а также денежная купюра <данные изъяты> рублей. (л.д. 46-48, 53-55).

В судебном заседании ФИО2 указанные показания подтвердила полностью.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Доброшенный судом в качестве свидетеля ФИО8 – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России <данные изъяты>» показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции мкр. Салтыковский обратился ФИО7, который сообщил о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и согласился выступить в роли покупателя наркотического средства – героина в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В связи с этим ФИО7 был досмотрен, затем ему были выданы денежные средства в сумме одной тысячи рублей, после чего ФИО7 созвонился с ФИО2, договорился о продаже ему героина и о месте их встрече - возле <адрес> в <адрес>. В тот же день, вечером, прибыв под контролем сотрудников полиции на указанной место, ФИО7 встретился с ФИО2, передал ей денежные средства и получив от нее сверток с веществом, содержащим, как было в дальнейшем установлено, наркотическое средство – героин. После этого ФИО2 была задержана, доставлена в Отдел полиции мкр. Салтыковский, где в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудницей полиции, у нее были обнаружены и изъяты денежные средства, которые ей были переданы ФИО7 Приобретенный у ФИО2 сверток с веществом ФИО7 добровольно выдал после задержания ФИО2

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел полиции по обслуживанию мкр. Салтыковский, поскольку решил изобличить ФИО2, которая занимается продажей наркотических средств на территории <адрес> и добровольно согласился участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, а затем ему была выдана денежная купюра в размере <данные изъяты> рублей, о чем были составлены соответствующие протоколы. Затем он созвонился с ФИО2 и договорился о продаже ему героина на <данные изъяты> рублей, а также о встрече около <адрес> в <адрес>. В тот же день, вечером, он вместе с сотрудниками полиции и понятыми прибыл к указанному дому, где встретился с ФИО2, передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а она передала ему сверток с героином. После этого он подал сотрудникам полиции условный знак и ФИО2 была задержана. Через некоторое время, там же, он добровольно выдал полученный от ФИО2 сверток сотрудникам полиции. (л.д.131-133).

Допрошенная судом свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой пори проведении ОРМ «<данные изъяты>». В тот же день в Отделе полиции в мкр. Салтыковский ей и второй понятой были разъяснены их права и обязанности, а затем они с сотрудниками полиции прибыли на <адрес> в <адрес>, где он наблюдала встречу ранее ей не знакомых ФИО7 и ФИО2 Через некоторое время ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. Там же ФИО7 добровольно выдал сверток с веществом, приобретенный у ФИО2 После этого ФИО2 A.M. была доставлена в ОП по обслуживанию мкр. «<данные изъяты>», где сотрудницей полиции в ее присутствии и присутствии второй понятой был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты телефон, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, о чем был составлен протокол.

Виновность ФИО2 также подтверждается:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «<данные изъяты>»в отношении лица по имени «ФИО3», занимающейся незаконным сбытом на территории <адрес> наркотических средств, которым подтверждается законность проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 (л.д. 11-12);

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о его добровольном согласии на участие в ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО2, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств. (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра ФИО7, согласно которому у него перед проведением ОРМ «<данные изъяты>» предметов, веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (л.д. 13);

- протоколом осмотра, пометки и вручении денежных средств, согласно которому ФИО7 для целей проведения ОРМ «<данные изъяты>» были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, серия и номер купюры которых были отражены в указанном протоколе, а сама купюра отксерокопирована. (л.д.14-15);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у нее обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, серия и номер купюры которых были отражены в указанном протоколе, а также мобильный телефон «<данные изъяты>». (л.д. 17-18);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 добровольно выдал сверток с веществом, приобретенным им у ФИО2 в ходе ОРМ «<данные изъяты>». (л.д. 16);

- справкой об исследовании, в ходе которого установлен первоначальный вес и характер вещества, добровольно выданного ФИО7 (л.д. 30);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении органу расследования результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (л.д. 6-7);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>). Масса вещества составила <данные изъяты> гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (л.д. 145-146);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО2 телефон <данные изъяты> и установлены три соединения за ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, принадлежащим ФИО7 (л.д. 151-157);

- протоколом осмотра, ходе которого осмотрена денежная купюра, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, серия и номер которой совпадает с серией и номером денежной купюры, ранее выданной ФИО7 для целей ОРМ «<данные изъяты>». (л.д. 170-172);

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 является лицом, способными отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждающимся. (л.д. 200-201).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, исследованными судом показаниями свидетеля ФИО7 об обстоятельствах незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства и об обстоятельствах проведения ОРМ «<данные изъяты>», исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Все вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы признать, что органом расследования действиям ФИО2 дана правильная правовая оценка, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и реализовав его тем что, в ту же дату, незаконно передав ФИО7 за <данные изъяты> руб. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) массой <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере, тем самым незаконно сбыв его, она, ФИО2, тем самым совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть, совершила преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что она фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее полном признании своей вины, что она имеет малолетнего ребенка, страдает тяжелым рядом тяжелых хронических заболеваний, подтвержденными документально, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитываются судом и положительная характеристика на ФИО2 с места ее предварительного заключения, ее нахождение на учете у врача-нарколога.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, цели ее исправления, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, суд находит, что наказание ей за содеянное должно быть связано с лишением свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, ее состояние здоровья и наличие у нее тяжелых заболеваний, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, ее фактическое раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия ее дальнейшей жизни, а также жизни и воспитания ее малолетней дочери, суд находит возможным, признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самой ФИО2 и применить к ней положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, в период установленной ей приговором суда в порядке ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочки исполнения приговора, установленная ФИО2 отсрочка отбывания наказания назначенного по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 82 ч. 5 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание ей надлежит назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ, в связи с чем оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, ее имущественного положения, оснований для назначения ей дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 82 ч. 5, 70 УК РФ отсрочку отбывания наказания назначенного ФИО2 приговором Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытое ею наказание по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с частью 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средств – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции № - уничтожить.

- телефон <данные изъяты>, карту памяти и сим-карту, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции № - возвратить ФИО2 через представителя, а при отказе в получении – уничтожить;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в бухгалтерии МВД России «<данные изъяты>» по квитанции № – оставить по принадлежности в МУ МВД России «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.