Решение № 2-1192/2017 2-1192/2017~М-884/2017 М-884/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1192/2017

копия

№ 2-1192/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 15 августа 2017 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2. о разделе совместно нажитого в браке имущества в виде <адрес> в <адрес> края, автотранспортного средства «Хонда цивик» 2001 года выпуска, серого цвета, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак расторгнут. В период брака у них с ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Брачный договор между ними не заключался.

В период брака сторонами совместно было нажито следующее имущество: двухкомнатная квартира общей площадью 45,1 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>70, кадастровый № стоимостью 1600000 рублей, автомобиль «Хона цивик» 2001 года выпуска, серого цвета стоимостью 270 000 рублей. Для приобретения квартиры между сторонами и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей. По условиям кредитного договора истец и ответчик несут солидарную ответственность перед Банком. Однако ответчик свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ перед Банком не выполняет. В настоящее время в спорной квартире проживает истица с несовершеннолетним ребенком.

Ссылаясь на ст. 38 СК РФ истица с учетом уточнения просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества: признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>70; признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>70; признать за ФИО3 право собственности на автомобиль «Хона цивик» 2001 года выпуска, серого цвета. Взыскать с ФИО2 судебные издержки в сумме 12732 рубля 97 копеек оплата государственной пошлины, 5000 рублей услуги юриста по составлению искового заявления.

В судебном заседании истица ФИО4 на уточненных исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что долю в квартире просит увеличить с учетом того, что с ней остался проживать ребенок. Данный вопрос они с ответчиком согласовали. Достигли соглашения разделить имущество именно таким образом, то достигли мирового соглашения, но она хочет, чтобы судом было вынесено решение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований, и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в воем отзыве на иск указала, что согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Расторжение брака не влечет изменение взятых обязательств и не является основанием для изменения или расторжения договора, который подписан заемщиком без разногласий, при этом в силу положений ст. 39 СК долги супругов, в том числе по кредитным обязательствам, принятым в период нахождения сторон в браке, указанная задолженность является общим долгом супругов. Следовательно, удовлетворение требований истца ФИО1 влечет нарушение условий кредитного договора и досрочное взыскание всей суммы кредита с истца и ответчика в солидарном порядке. Просила дело рассмотреть без их участия.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания этого права.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2 ст.209 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.2 ст. 244 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3 ст.34 СК РФ).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен брак, с присвоением супруге фамилии ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака № 549.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия 11-БА №, выданным Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>70, с обременением Ипотека в силу закона, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>70, с обременением ипотека в силу закона, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО2 купили двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>0 рублей в равных долях.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил у ФИО7 автомобиль «Хонда цивик», 2001 года выпуска, серого цвета, за 30000 рублей, государственный регистрационный знак.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание то, что согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 38 Семейного кодекса РФ в случае спора определение долей супругов в общем имуществе, подлежащем разделу, производится в судебном порядке.

При законном режиме имущества действует правило, согласно которому вещи, приобретенные в период брака, рассматриваются как относящиеся к совместной собственности супругов (п. 1 ст. 34 СК РФ), если не доказано иное. Следовательно, сторона, утверждающая об отнесении спорного имущества к общей собственности супругов, должна представить доказательства того, что оно было приобретено в период брака. Соответственно при доказанности этого факта сторона, утверждающая обратное, обязана доказать принадлежность приобретенной в период брака вещи только этой стороне. Если спор идет об имуществе, существовавшем до регистрации брака либо приобретенном одним из супругов после брака (после прекращения совместного проживания), то на сторону, требующую включения этого имущества в раздел, возлагается обязанность путем представления соответствующих доказательств подтвердить, в частности, что им были лично сделаны вложения, приведшие к значительному увеличению стоимости этого имущества, либо что на приобретение после прекращения совместного проживания той или иной вещи были затрачены общие средства. Сторона, которая не согласна с оценкой имущества, указанной другой стороной, обязана представить доказательства в обоснование своих возражений относительно стоимости заявленного к разделу имущества.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и применив положения норм ст. ст. 33, 34, 38 СК РФ, суд исходит из того, что в состав общего имущества, нажитого сторонами в период брака, входит двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>70, приобретенная сторонами в период брака – ДД.ММ.ГГГГ (дата государственной регистрации права собственности УФРС).

Факт приобретения указанного имущества на общие средства супругов, включая средства, полученные по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в СБ РФ, стороны не оспаривали.

Определяя стоимость указанного имущества, суд исходит из стоимости <адрес> руб., указанной в договоре купли-продажи. Об иной стоимости квартиры стороны не заявляли.

Учитывая то, что место жительства несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устным соглашением сторон определено с его матерью, которая несет бремя его содержания, воспитания, ФИО2, не возражает относительно увеличения доли ФИО1 в праве собственности, суд, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, и из заслуживающего внимания интереса ФИО1, полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 и на основании ч. 2 ст. 39 СК РФ, отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе в отношении <адрес>. 6 по <адрес> в г. <адрес> края е, прекратить право собственности ФИО2 и ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признать квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м, с кадастровым номером 24:58:0000000:12270, общим имуществом, нажитым ФИО1 и ФИО2 в браке, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, признать долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной 2/3 с учетом наличия на её иждивении малолетнего сына ФИО8, долю ФИО2 признать равной – 1/3. За ФИО1 признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, за ФИО2 признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Разрешая требование ФИО1 о разделе автомобиля «Хонда цивик» 2001 года выпуска суд приходит к следующему:

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ни истцом, ни ответчиком ФИО2, что сторонами в период брака ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль «HONDA CIVIC», 2001 г.в., кузов EU1-1200635 3703669, грз Е056МУ/124. Указанное имущество было оформлено в собственность ФИО2, находилось в его пользовании.

Как следует из материалов дела автомобиль марки «HONDA CIVIC», 2001 г.в., кузов EU1-1200635 3703669, грз Е056МУ/124 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО9 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик произвел отчуждение совместно нажитого имущества. Достоверных и достаточных доказательств расходования денежных средств, вырученных от продажи автомобиля на нужды семьи ответчиком не представлено.

Стоимость автомобиля указана истицей в размере 270000 рублей. Указанная стоимость ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, суд полагает необходимым учесть за ФИО2 при разделе совместно нажитого имущества супругов стоимость автомобиля «HONDA CIVIC», 2001 г.в., кузов EU1-1200635 3703669, грз Е056МУ/124 в размере 270000 рублей.

При этом суд учитывает, что ни одна из сторон, в том числе ответчик, признавая исковые требования, не заявили о взыскании денежной компенсации в целях устранения несоразмерности учтенного при разделе и выделяемого имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым разделить следующее имущество, являвшееся общей совместной собственностью супругов, признав их доли в данном общем имуществе равными. Учесть за ФИО2 при разделе совместно нажитого имущества супругов: - стоимость автомобиля «HONDA CIVIC», 2001 г.в., кузов EU1-1200635 3703669, грз Е056МУ/124 в размере 270000 рублей.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м, с кадастровым номером 24:58:0000000:12270,

Признать квартиру, расположенную по <адрес> общим имуществом, нажитым ФИО1 и ФИО2 в браке.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов:

Признать долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной 2/3 с учетом наличия на ее иждивении малолетнего сына ФИО8, долю ФИО2 признать равной – 1/3.

За ФИО1 признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м, с кадастровым номером 24:58:0000000:12270

За ФИО2 признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м, с кадастровым номером 24:58:0000000:12270

Обременение в виде залога (ипотеки) (номер государственной регистрации 24-24/0012-24/0012/005/2016-1654/2) в отношении указанной квартиры в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит сохранению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возврата государственной пошлины 11233 рублей, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 5000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить следующее имущество, являвшееся общей совместной собственностью супругов, признав их доли в данном общем имуществе равными:

Учесть за ФИО2 при разделе совместно нажитого имущества супругов:

- стоимость автомобиля «HONDA CIVIC», 2001 г.в., кузов EU1-1200635 3703669, грз Е056МУ/124 в размере 270000 рублей.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности, каждого, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать квартиру, расположенную по <адрес> общим имуществом, нажитым ФИО1 и ФИО2 в браке.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов:

Признать долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной 2/3 с учетом наличия на ее иждивении малолетнего сына ФИО8, долю ФИО2 признать равной – 1/3.

За ФИО1 признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

За ФИО2 признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по <адрес>

Право собственности на указанные доли в квартире подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Обременение в виде залога (ипотеки) (номер государственной регистрации 24-24/0012-24/0012/005/2016-1654/2) в отношении указанной квартиры в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит сохранению.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата государственной пошлины 11233 рубля, в счет возмещения расходов на оплату слуг юриста 5000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 16233 (шестнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Владимирцева

Копия верна: