Решение № 2-997/2019 2-997/2019~М-324/2019 М-324/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-997/2019

Дело № 2-997/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Усовой А.Ю.

при секретаре Пальчиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг в сумме 637115,79 руб., просроченные проценты в размере 65 355,83 руб., неустойку в размере 30000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 10524,72 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком условий по внесению очередных платежей по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», по которому истец на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Форвард», которое в свою очередь на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО Управляющая компания «Траст» приобрел права требования погашения задолженности.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному адресу места регистрации и места жительства, сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства, суду не представила.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (в настоящее время ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем оформления заемщиком Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 750000 руб. на <данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 74).

Погашение кредита по кредитному договору согласно п. 2 Заявления, графику платежей к заявлению осуществляется ежемесячными платежами. Размер ежемесячного платежа кроме последнего составляет 24860,50 руб. и подлежит уплате 16 числа каждого календарного месяца.

В разделе 2 Заявления установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору – 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Кроме того, в разделе 2 Заявления предусмотрена плата за страхование в размере 0,6 % от суммы предоставленного кредита, которая взимается ежемесячно в дату уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160, п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Пункт 1 ст. 435 ГК РФ офертой признает адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлении на предоставлении кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере процентов за пользование кредитом, размере неустойки, суд считает необходимым признать его в качестве оферты ФИО1 адресованной ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» на заключение кредитного договора.

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору на счет заемщика банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита в размере 750000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 62).

Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению кредита и уплаты процентов в нарушение ст. 56 ГПК РФ ей не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор № уступки прав (требований). На основании данного договора ООО «Форвард», в числе прочего, приобрело право требования к ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1., в размере 815057,61 руб. (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор № уступки прав (требований). На основании данного договора ООО «Управляющая компания ТРАСТ», в числе прочего, приобрело право требования к ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 в размере 815057,61 руб. (л.д. 18).

Как указано в подп. 5 Заявления на предоставления потребительского кредита ФИО2 ознакомлена с тем, что Банком может быть передано право требования по кредитному договору другому лицу или перейти к нему в любом порядке в соответствии с законодательством РФ с последующим письменным уведомлением об этом заемщика.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может, передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 813612,76 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 637115,79 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 65355,83 руб., просроченная ежемесячная плата за страхование – 31500 руб., пени за несвоевременную уплату платы за страхование – 16609,75 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 30028,93 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 34786,97 руб. (л.д. 60).

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству в случае, если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения обязательства в полном объеме. Оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает его в целях определения суммы задолженности.

При этом, истец просит взыскать с ответчика ссудную задолженность в размере 637115,79 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 65355,83 руб., неустойки в размере 30000 руб., что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ является правом истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732471,62 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Управляющая компания Траст» при подаче иска в суд произвело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплату государственной пошлины в размере 10525 руб. Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца 10525 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 732471 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 637115,79 руб., просроченные проценты в размере 65355, 83 руб., неустойку в размере 30000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10525 руб.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Усова