Решение № 2-1688/2025 2-1688/2025~М-1246/2025 М-1246/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-1688/2025

К делу №

УИД №

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ


Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего судьи Тимошенко O.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Адыгея, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> Республики Адыгея обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района в ходе изучения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> установлено нарушение прав несовершеннолетнего ФИО1. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 вышел из школы и направился к своему однокласснику по адресу: <адрес>, в это время был укушен собакой за ногу. ДД.ММ.ГГГГ обратились в БСМП <адрес>, где был поставлен диагноз «Укушенная рана левой голени и левого предплечья». В <адрес> в травпункте был сделан укол от бешенства. Всего несовершеннолетнему поставлено 6 уколов из-за данного происшествия. Факт получения телесных повреждений малолетним ФИО1 в результате укуса собаки без владельца подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из приемного отделения для детей ГБУЗ «ККБСМП», а также материалами проведенной процессуальной проверки. Кроме того, на территории МО «<адрес>» малолетний ФИО1 подвергался еще два раза нападению собак, а именно в 2022 и 2024 году, что подтверждается копиями справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями законного представителя ФИО2 В связи с укусами собак малолетний ФИО1 претерпел физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда, который подлежит возмещению органом местного самоуправления (администрацией МО «<адрес>»), не принявшим достаточных мер, обеспечивающих безопасность пребывания граждан в местах общего пользования.

Представитель прокуратуры <адрес> Республики Адыгея ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против требований Прокурора. Полагал, что факт причинения вреда несовершеннолетнему именно на территории муниципального образования от действий безхозяйной собаки материалами дела не подтвержден.

Третье лицо Управление ветеринарии по <адрес> извещено надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В данном случае иск подан Прокурором в защиту интересов несовершеннолетнего, который в силу возраста не может самостоятельно обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой района в ходе изучения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> установлено нарушение прав несовершеннолетнего ФИО1.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 вышел из школы и направился к своему однокласснику по адресу: <адрес>, в это время был укушен собакой за ногу.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний и его законный представитель в БСМП <адрес>, где несовершеннолетнему был поставлен диагноз «Укушенная рана левой голени и левого предплечья». В <адрес> в травпункте был сделан укол от бешенства. Всего несовершеннолетнему поставлено 6 уколов из-за данного происшествия.

Факт получения телесных повреждений малолетним ФИО1 в результате укуса собаки без владельца подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из приемного отделения для детей ГБУЗ «ККБСМП», а также материалами проведенной процессуальной проверки, в том числе объяснениями ФИО6

Кроме того, на территории МО «<адрес>» малолетний ФИО1 подвергался еще два раза нападению собак, а именно в 2022 и 2024 году, что подтверждается копиями справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями законного представителя ФИО2

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ №) к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относится установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев.

В силу ст. 8 ФЗ № полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и ФЗ №.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления городского округа имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях городского округа.

Статьей 1 Закона Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Республики Адыгея по осуществлению организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращении с животными без владельцев», муниципальное образование «<адрес>» наделено полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с укусами собак малолетний ФИО1 претерпел физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда, который подлежит возмещению органом местного самоуправления (администрацией МО «<адрес>»), не принявшим достаточных мер, обеспечивающих безопасность пребывания граждан в местах общего пользования.

При этом согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

С учетом характера причиненных несовершеннолетнему ФИО1 нравственных страданий, степени вреда, причиненного его здоровью, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, беспомощного состояния и возраста несовершеннолетнего, суд считает разумной сумму компенсации причиненного несовершеннолетнему морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Адыгея, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «<адрес>» (ИНН: №) в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Тимошенко