Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-290/2018;)~М-274/2018 2-290/2018 М-274/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-14/2019

Дело № 2-14/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2019 года п.Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кощуг М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании платы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Максатихинский районный суд Тверской области с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании платы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что между ним /Арендодатель/ и ответчиком /Арендатор/ ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № аренды автомобиля и прицепа.

Согласно п. 1.1 Договора Арендодатель передает во временное пользование Арендатору принадлежащий Арендодателю на праве частной собственности автомобиль грузовой марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов № отсутствует, цвет белый, номерной знак /№/, зарегистрированный в ГИБДД МРЭО № ГИБДД УМВД России по Тверской области, а также полуприцеп марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, номерной знак /№/, зарегистрированный в ГИБДД МРЭО № ГИБДД УМВД России по Тверской области.

ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал Арендатору автомобиль грузовой и прицеп по акту приема-передачи автомобиля и прицепа к Договору, а Арендатор принял указанное имущество, претензий заявлено не было.

Грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, и полуприцеп марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, были брошены Арендатором, Арендодателю пришлось забирать самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ, указанные автомобиль и прицеп.

Согласно п. 3.1 Договора Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля и прицепа раз в месяц 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 4.1 Договора срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению. Так же договор может быть досрочно прекращен или изменен по соглашению сторон (п. 6.1. Договора).

Предложений от ответчика о расторжении не поступало, соответственно данный Договор продолжает свое действие.

Согласно п. 3.1 Договора Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля и прицепа раз в месяц 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата по Договору в адрес ФИО1 не поступала, за ФИО2 числится задолженность по оплате, которая составляет 350 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, в данном случае оплата не поступала семь раз подряд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 предупреждение (претензию), ответ на претензию не получен. Письмо с предупреждением вернулось ФИО1

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. крайний срок оплаты за первый месяц аренды ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 154 руб. 94 коп.

Просит расторгнуть договор № на аренду автомобиля и прицепа от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Договору в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8159 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, а также его представитель ФИО3 не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие. Заявленные требования полностью поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Направленные по известному суду адресу места жительства и регистрации ФИО2 судебные извещения возвращены организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.

Подобные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства.

Привлеченный судом к участию в деле представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Стройдом» в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля и прицепа. В соответствии с условиями последнего ФИО2 во временное пользование был передан автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, а также полуприцеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. /л.д. 11-13/

Согласно п.4.1 договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

Согласно п. 6.1, 6.2 договор может быть досрочно прекращен или изменен по соглашению сторон. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.3.1 договора арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля и прицепа раз в месяц 50000 руб.

Тот факт, что истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, подтверждается актом приема-передачи автомобиля (л.д.13).

Вместе с тем, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате аренды транспортного средства, предусмотренные договором, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 350000 руб.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований п. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьёй 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьёй 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

-пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

-существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

-не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику требование о погашении задолженности и расторжении договора, однако в добровольном порядке указанные требования выполнены ответчиком не были. /л.д.14-18/

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о расторжении договора аренды подлежат удовлетворению.

Тот факт, что ответчик имеет задолженность по оплате арендных платежей по договору, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд, проверив представленный расчет, признал его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ. ?50000 руб.)

Согласно ч.1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд соглашается с имеющимся в материалах дела расчетом, представленным истцом, размера взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет 8159 руб. 94 коп. и считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к числу судебных расходов.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 6782 руб.

В силу подпункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу.

Данных о том, что ответчик ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины представленные материалы не содержат, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании платы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Расторгнуть договор № на аренду автомобиля и прицепа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты арендных платежей по договору № на аренду и автомобиля и прицепа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8159 (восемь тысяч сто пятьдесят девять) руб. 94 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6782 (шесть тысяч семьсот восемьдесят два) руб., а всего 364 941 (триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок один) руб. 94 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 01 февраля 2019 года.