Решение № 2-343/2024 2-343/2024(2-5185/2023;)~М-4134/2023 2-5185/2023 М-4134/2023 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-343/2024Норильский городской суд (Красноярский край) - Гражданское Дело № 24RS0№-27 Именем Российской Федерации <адрес> края 27 марта 2024 года Норильский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калюжной О.Г., при секретере судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис – Норильск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и пени, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис – Норильск» (далее - ООО УК «ЖКС- Норильск») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34801,59 руб., пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 799,03 руб., взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 778 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Единый на всю площадь лицевой счет открыт на имя ФИО1. По спорному жилому помещению имеется задолженность в вышеуказанном размере. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ООО УК «ЖКС - Норильск», действующий на основании доверенности, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Частью второй указанной статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчик признала исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные ООО УК «ЖКС- Норильск») требования к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и пени. В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из удовлетворенных требований, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 778 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,224-225 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис – Норильск» – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис – Норильск» (ИНН № задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34801 рубль 59 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 799 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме. Председательствующий О.<адрес> В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ Судьи дела:Калюжная Оксана Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-343/2024 Решение от 22 октября 2024 г. по делу № 2-343/2024 Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-343/2024 Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-343/2024 Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-343/2024 Решение от 23 июля 2024 г. по делу № 2-343/2024 Решение от 14 июля 2024 г. по делу № 2-343/2024 Решение от 10 июля 2024 г. по делу № 2-343/2024 Решение от 27 мая 2024 г. по делу № 2-343/2024 Решение от 22 мая 2024 г. по делу № 2-343/2024 Решение от 21 мая 2024 г. по делу № 2-343/2024 Решение от 7 мая 2024 г. по делу № 2-343/2024 Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-343/2024 Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-343/2024 Решение от 26 марта 2024 г. по делу № 2-343/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-343/2024 Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-343/2024 Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-343/2024 Решение от 18 января 2024 г. по делу № 2-343/2024 Решение от 16 января 2024 г. по делу № 2-343/2024 |