Постановление № 1-373/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-373/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 мая 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Радука А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Волнистова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 28.05.2018 г.,

при секретаре Федорченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 27 марта 2018 г., примерно в 17 часов 10 минут, он, находясь около <адрес>, сел в припаркованный там автомобиль «Хонда-Цивик» г/н №, в салоне которого были знакомые ему Г и К, при этом последний спал. В момент, когда Г вышел из автомобиля, ФИО1, увидел рядом с К на сиденье, его сотовый телефон «Хонор 6Це про» и решил похитить данное чужое имущество. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 забрал принадлежащий К телефон, стоимостью 10 999 рублей с чехлом, стоимостью 400 руб. и флеш-картой, стоимостью 200 руб. С похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в общем размере 11599 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания, рассмотрено заявление потерпевшего К от 28.05.2018 г., в котором он заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с достигнутым между ними примирением, с указанием на то, что подсудимый полностью загладил причиненный ему материальный вред, вернув похищенное и передав денежные средства в размере 600 руб., что в свою очередь, подтверждено соответствующей распиской потерпевшего от 28.05.2018 г.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшего поддержали, при этом, подсудимый подтвердил возмещение ущерба в полном объеме и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, перед потерпевшим заглажен причиненный вред и тот не имеет материальных претензий к подсудимому, между ними достигнуто примирение.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно представленным суду документам, ФИО1 не имеет судимости, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный п.В ч.2 ст.158 УК РФ, который, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, согласно заявления потерпевшей, с подсудимым достигнуто примирение, заглажен, причиненный вред.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд.

Судья: О.В. Присяжнюк