Приговор № 1-55/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 21 мая 2018 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» Родионовой Е.Г., ордер Н 129731 от 03.05.2018, удостоверение 2596,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-Петербурга, <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 501-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах.

13.10.2017 года около 18 часов 30 минут ФИО2, имея преступный умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, находясь в помещении ООО «Агроторг» магазин №11661, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> с целью дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств правоохранительных органов на проверку данного сообщения осознавая, что представленные им сведения не соответствуют действительности, а содержат заведомо ложную информацию, создавая опасность гибели людей, поставив коробку на неработающую ленту расчетно-кассового узла №1, сообщил кассиру ООО «Агроторг» магазин №11661, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> - об угрозе взрыва, выраженную словами: «Я вам там бомбу оставил».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вначале вину не признал, подтвердил обстоятельства нахождения 13.10.2017 года около 18 часов 30 минут в помещении ООО «Агроторг» в магазине №11661, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> но не признал, что он говорил слова: «Я вам там бомбу оставил», пояснил, что коробку забыл. После оглашения его признательных показаний, данных в ходе следствия, вину признал, подтвердил, что он довёл до кассира заведомо ложную информацию об опасности гибели людей, что он оставил коробку с бомбой, на неработающую ленту расчетно-кассового узла №1. Он сообщил кассиру об угрозе взрыва в связи с тем, что об этом за 2 дня до этого потребовала от него это сделать под угрозой применения пистолета неизвестная ему женщина, которую он не знает, ни разу в лицо не видел.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, и оглашёнными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, каждого в отдельности, которые подтвердили, что 13.10.2017 около 18 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга поступила заявка о заминировании магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>. Был произведен выезд на место происшествия. По прибытию на место происшествия посмотрели записи с видеокамер установленных в вышеуказанном магазине, и узнали на изображении ФИО2, который был известен им, как лицо склонное к употреблению наркотических средств. После этого они поехали домой к ФИО2, который подтвердил им, что он действительно был в магазине и говорил, что оставил там бомбу, в связи с чем они доставили ФИО2 в отделение полиции. (л.д. 54-55)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая подтвердила, что 13.10.2017 она находилась на рабочем месте кассы 2 в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>. Около 18 часов 30 минут она увидела, как к расчетно-кассовому узлу № 1 подошел ранее не знакомый ей мужчина с коробкой в руках, поставил коробку на неработающую ленту расчетно-кассового узла № 1,и вышел из магазина через её кассу. Проходя мимо нее, сказал ей, что в коробке бомба. После этого она сообщила об этом руководству, в магазине начали проводить эвакуацию покупателей, а директор Свидетель №2 незамедлительно вызвала сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который подтвердил, что 13.10.2017 он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>. и наблюдал в камеру наблюдения за работой касс. Около 18 часов 30 минут он увидел, как к расчетно-кассовому узлу № 1 подошел ранее не знакомый ему мужчина с коробкой в руках, поставил коробку на неработающую ленту расчетно-кассового узла № 1и вышел из магазина. После того, как мужчина вышел из магазина, к нему подошла Свидетель №4, которая работает кассиром в вышеуказанном магазине и сообщила, что неизвестный мужчина, который оставил коробку, проходя мимо нее, сказал ей, что в коробке бомба. После этого в магазине начали проводить эвакуацию покупателей, а директор вышеуказанного магазина Свидетель №2 незамедлительно вызвала сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая подтвердила, что 13.10.2017 она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>. Свидетель №4, которая работает кассиром в вышеуказанном магазине, сообщила ей, что неизвестный мужчина, который оставил коробку, проходя мимо нее, сказал ей, что в коробке бомба. После этого в магазине начали проводить эвакуацию покупателей, и она незамедлительно вызвала сотрудников полиции. (л.д.70-73)

Оглашёнными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, которая подтвердила, что 13.10.2017 около 18 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга поступила заявка о заминировании магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>. Она как дежурная организовала мероприятия по изъятию и разминированию объекта. (л.д. 58-59)

Оглашёнными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которая подтвердила, что 13.10.2017 её сын ФИО2 готовил картонную коробку, пояснив ей. Что собирается использовать коробку для сбора пожертвований для лечения больных, и ушёл с коробкой из дома. Через некоторое вернулся домой без коробки и сообщил, ей что оставил коробку в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, и что заберёт завтра. Позже пришли сотрудники полиции и сообщили ей, что её сын, который оставил коробку, у кассы, и сообщил кассиру, что в коробке бомба. После этого сына задержали. (л.д.74-76)

Рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника 50 о/п ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга майора полиции ФИО3 о том, что в действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ. (л.д. 2)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2017 года (с фототаблицей), согласно которому 13.10.2017 года произведен осмотр ООО «Агроторг» магазин №11661, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> а так же изъята картонная коробка, стоявшая в фойе магазина «Пятерочка» на столе расположенном слева от входа, которая была упакована в коробку коричневого цвета с пояснительной запиской, скреплена подписью дознавателя и специалиста, (л.д. 4-5)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 14.10.2017 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал, что 13.10.2017 года около 18 часов 20 минут вышел из кв. 7 <...> г. Санкт- Петербурга, с коробкой в руках, и направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>. Зайдя в магазин он указал на торговое помещение в которое он прошел, указал кассу к которой он подошел, и указал на место куда он поставил коробку. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что поставил коробку на ленту кассы, которая не работала и проходя мимо кассы, которая находилась в том же торговом помещении, сказал кассиру стоящему за кассой, что он положил там бомбу, после чего вышел из магазина. (л.д. 39-43,44-46)

Вещественными доказательствами: 1. CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в ООО «Агроторг» магазин № расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <...>. На диске имеется 3 видеофайла, на которых видно как ФИО2 заходит в вышеуказанный магазин в 18 часов 29 минут 43 секунды 13.20.2017 года, оставляет коробку на не работающей ленте расчетно-кассового узла №1, и проходя мимо кассира находящегося за соседним расчетно-кассовым узлом в том же торговом зале, указывает левой рукой на коробку и что то говорит кассиру, после чего пропадает из кадра; 2. Картонной коробкой коричневого цвета с рукописной запиской, выполненной красителем зеленого цвета, приклеенной на липкую ленту типа скотч со следующим текстом: «Для тех, кто все еще страдает в хосписах!».

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Несмотря на непризнание вины подсудимым в начале судебного разбирательства по делу, его вина в умышленном заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, в полном объеме доказана достоверными и последовательными показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5

Так, свидетель обвинения Свидетель №4 подтвердила, что 13.10.2017 около 18 часов 30 минут она увидела, как к расчетно-кассовому узлу № 1 подошел ранее не знакомый ей мужчина с коробкой в руках, поставил коробку на неработающую ленту расчетно-кассового узла №, и вышел из магазина через её кассу. Проходя мимо нее ФИО2 сказал ей, что в коробке бомба. Об этом она сообщила Свидетель №2 и Свидетель №3, которые в своих показаниях также подтвердили указанные показания свидетеля Свидетель №4

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3 подтверждаются видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ООО «Агроторг» магазин №11661, в связи с чем, суд доверяет указанным показаниям свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3

Суд кладёт в основу обвинения и оглашённые в суде признательные показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (обвиняемого), так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

А именно, предусмотренные уголовно-процессуальным законом права обвиняемого, а также положения ст. 51 Конституции РФ обвиняемому ФИО2 были разъяснены, они ему были понятны, и он их знал, что удостоверил своей подписью. Также ему в соответствии со ст.47 УПК РФ разъяснялось, что в случае согласия давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них. Адвокатом обвиняемый был обеспечен, после допроса указывал, что сведения, с его слов, записаны верно; по поводу ведения допросов и их объективности, заявлений, замечаний от обвиняемого и адвоката не поступало.

Указанные показания обвиняемого ФИО2 согласуются с другими указанными выше исследованными в суде доказательствами по делу.

При этом суд принимает во внимание, что заключением комиссии судебно- психиатрических экспертов № 16/104 от 14.02.2018, подсудимый ФИО2 хроническим временным психическим расстройством не страдает, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В подтверждение доводов подсудимого ФИО2, данных в суде о том, что он сообщил кассиру об угрозе взрыва в связи с тем, что об этом за 2 дня до этого потребовала от него это сделать под угрозой применения пистолета неизвестная ему женщина, которую он не знает, ни разу в лицо не видел, стороной защиты доказательств не представлено, судом такие доказательства не установлены, в связи с чем указанный довод подсудимого суд признаёт его защитной позицией.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий – квалифицирует по ч.1 ст. 207 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 501-ФЗ).

При назначении наказания, суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает его признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 207 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 501-ФЗ) не предусматривает наказание в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, указанных выше данных по личности виновного, а именно, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания в пределах санкции ч.1 ст. 207 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81 УПК РФ.

Расходы в сумме 1650 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката Родионовой Е.Г., 3 дня участвовавшей по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками, и на основании ст. 310 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге, и взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета в лице УССП РФ по Санкт-Петербургу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 501-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на осужденного ФИО2 на период ограничения свободы возложить следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования г. Сестрорецка Санкт-Петербурга без согласия уголовно-исполнительной инспекции; и возложить следующие обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации в установленное ему инспекцией время.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 – обязательство о явке - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

CD-диск, находящийся при деле – хранить при деле;

картонную коробку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курортному району г. Санкт – Петербурга (квитанция №021353) – уничтожить.

Признать расходы на оплату труда адвоката Санкт-Петербургской объединённой коллегии адвокатов АК «Курортная» Родионовой Е.Г. в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, 3 (три) дня (03.05.2018. 07.05.2018, 21.05.2018) участвовавшей по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге, и взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета в лице УССП РФ по Санкт-Петербургу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Судья А.А. Емельянов