Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-244/2017

Дело 2-244/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Новоспасское 03 октября 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Шаронове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был зарегистрирован брак. В период совместного проживания, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими было приобретено имущество – земельный участок, площадью 845 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 39,36 кв.м. с пристроем (лит. А,А1,а1,к,Г,Г1-Г7,У,1-V,п, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Имущество приобретено в общую совместную собственность, но право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на имя ответчика. В настоящее время ответчик в добровольном порядке не желает оформить право общей долевой собственности в равных долях. В связи с чем, согласно ст.38 СК РФ, 256 ГК РФ, истица обратилась в суд.

Просит признать за сторонами по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Считать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 875 кв.м., свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на одноэтажный жилой дом с пристроем и принадлежностями общей площадью 39,36 кв.м. (лит. А,А1,а1,к,Г,Г1-Г7,У,1-V,п), кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила разделить совместно нажитое имущество. Прекратить за ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок. Признать право общей долевой собственности на ? долю имущества за каждым на спорные жилой дом и земельный участок и взыскать с ответчика половину расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Представители Третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и полагает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьями 68, 173 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, подписывается ответчиком и приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть только указано на его признание ответчиком и принятия его судом.

Признание иска ответчиком ФИО3 изложено в отдельных заявлениях, приобщено к материалам гражданского дела и принято судом.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования истицы о разделе совместно нажитого имущества и признании за сторонами по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 845 кв.м. с кадастровым номером 73:11:010416:59 и жилой дом, площадью 39,36 кв.м. с пристроем и принадлежностями (лит. А,А1,а1,к,Г,Г1-Г7,У,1-V,п), кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, а также прекращении права собственности на указанные жилой дом и земельный участок за ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ, вступившее в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права.

Кроме того, при обращении истицы с иском в суд, ею была уплачена государственная пошлина в размере 7130 рублей, что подтверждается чеком от 12.09.2017 года. Поскольку за сторонами признано право общей долевой собственности в равных долях, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3565 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 197-199 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Прекратить за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 845 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 39,36 кв.м. с пристроем и принадлежностями (лит. А,А1,а1,к,Г,Г1-Г7,У,1-V,п), кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок, площадью 845 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 39,36 кв.м. с пристроем и принадлежностями (лит. А,А1,а1,к,Г,Г1-Г7,У,1-V,п), кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И. Костычева