Решение № 2-326/2025 2-326/2025~М-271/2025 М-271/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-326/2025

Дело № 2-326/2025 КОПИЯ

УИД 56RS0003-01-2025-000589-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Е.П.,

при секретаре Ефременко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в размере 490 000 рублей с уплатой за пользование займом 101% годовых (0,28% в день) сроком на 24 календарных месяца.

Кредитор для взаимодействия с Заемщиком использует мобильное приложение Кредитора. С помощью мобильного приложения Заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма (приложение 2) и подписывает его аналогом собственноручной подписи Заемщика.

В случае положительного решения Кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия Договора микрозайма (приложение 1), которые Заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий Договора микрозайма (приложение 5).

Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденного Кредитором (приложение 11).

Денежные средства в размере 490000 рублей были получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №******5942, что подтверждается справкой РНКО.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что кредитор по своему усмотрению вправе взыскать с заемщика неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов; неустойка в случае ее взыскания кредитором составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями.

В обоснование указывает, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не возвратил сумму займа, и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга - 490000 рублей, проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 490000 рублей (сумма предоставленного займа) *0,28 (процент в день) *42 (количество дней пользования) =57624 рублей.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей с 21 января 2024 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (243 дня) сумма начисленных процентов составляет 490000 *1,3 = 329 229,35 рублей, неустойка составляет 13497,94 рублей. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком составляет 252 рубля.

ООО МКК «Корона» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 727 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 655 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации: <адрес>, который указан в исковом заявлении. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данные адреса не являются адресами постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила ст.165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу суду не представлены, суд считает, что ответчик извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в размере 490 000 руб. с уплатой за пользование займом 101% годовых (0,28% в день) сроком на 24 календарных месяца.

Расчетом задолженности подтверждено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, право требовать взыскания которой возникло у истца.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 490 000 рублей, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 229 рублей 35 копеек, неустойки в размере 13 497 рублей 95 копеек.

При этом суд учитывает, что сумма начисленных процентов и неустоек (на общую сумму 329 229 рублей 35 копеек) не превышает 1,3 - кратного размера суммы предоставленного займа 490 000 руб. х 130% = 637 000 руб.

Так, в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей с 21 января 2024 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Суд соглашается с расчетом задолженности.

Ответчик не представил доказательства оплаты суммы долга, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 832 727 рублей 29 копеек.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 21 655 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 832 727 рублей 29 копеек, в том числе основной долг 490 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 329 229 рублей 35 копеек, неустойка 13 497 рублей 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 655 руб., а всего 854 382 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.П. Малова