Решение № 2-126/2020 2-126/2020(2-1986/2019;)~М-1676/2019 2-1986/2019 М-1676/2019 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-126/2020

Дело № 2-126/20

18RS0023-01-2019-002303-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Заявленные требование мотивированы тем, что ответчик в соответствии договором подряда на сварочные работы от 12 мая 2016 года обязался в срок до 31 мая 2016 года по заданию истца выполнить следующие работы: провести сварочные работы по установке теплицы с остеклением по адресу: УР<данные изъяты>, участок №<данные изъяты>. Согласно п.2.2 договора подряда на сварочные работы от 12 мая 2016 года истец производит оплату выполненных работ в следующем порядке: аванс в размере 75 000 руб.; окончательный расчет с 27.05.2016 года по 31.05.2016 года в размере 25000 руб. 12 мая 2016 года истец перечислила ответчику аванс полностью в размере 75000 руб. на лицевой счет карты Сбербанка ответчика. По настоящее время указанные работы по изготовлению теплицы ответчиком выполнены не были. В течение двух месяцев (июнь-июль 2016 г.) ответчик частично вернул истцу аванс за невыполненные работы по договору подряда на сварочные работы в размере 14000 руб. Истец произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 17 274,64 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 61000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17274,64 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2548,24 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО3

В судебное заседание не явилась третье лицо ФИО3, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что были установлены сроки выполнения работ. Ответчику были перечислены денежные средства. Часть была передана наличными, а часть в сумме 35000 руб. были переведены на карту. Ответчик не отрицает факт передачи ему 75000 руб. Ответчиком возращено истцу 14000 руб. 35000 рублей было переведено на карту ФИО3, со слов ответчика она является его супругой.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности пришел к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда на сварочные работы. По договору подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить сварочные работы - теплица 3х6 м с брон.стекла и сдать работу заказчику по акту, а заказчик обязалась принять выполненные работы и оплатить ее. Оплата выполненных работ производится заказчиком в размере 90000 руб., заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 75000 руб., окончательный расчет производится с 27 по 31 мая 2016 года в размере 25000 руб. при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в сроки, установленные договором или досрочно.

Таким образом, из толкования условий договора следует, что ответчик должен был приступить к выполнению работ с 12 мая 2016 года и выполнить их не позднее 31 мая 2016 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец ФИО1 произвела оплату аванса за выполненные работы ответчику ФИО2

По утверждению истца ответчику ФИО2 было выплачено 75000 руб. следующим образом: 40 000 руб. были переданы ответчику наличными денежными средствами, 35 000 рублей были переведены на карту ФИО3

Предусмотренные договором работы ответчиком ФИО2 не выполнены. Доказательств обратного суду не представлено. Акт приемки выполненных работ отсутствует.

Поскольку работы ответчиком не выполнены истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 75000 руб., уплаченные ею в качестве аванса.

В силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Следовательно, с отказом истца от договора подряда у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось, и на основании п.1 ст.1102 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по их возврату заказчику.

Таким образом, применительно к положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ, полученные ответчиком денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу ФИО1

Вместе с тем, определяя подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца денежную сумму, суд исходит из следующего.

По утверждению истца она выплатила заказчику в качестве аванса 75000 руб.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2016 года денежная сумма в размере 35000 руб. истцом была переведена на банковскую карту, принадлежащую ФИО3, что следует из отчета <данные изъяты> по карте истца за период с 01.05.2016 года по 30 июня 2016 года, а также из ответа <данные изъяты> от 27.12.2019 года № <данные изъяты>.

Доказательств того, что ФИО3 действовала от имени и по поручению ответчика материалы дела не содержат, равно как и доказательств того, что ФИО3 имеет какое-либо отношение к заключенному между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 договору подряда на сварочные работы 12 мая 2016 года.

Вместе с тем, доводы истца о передаче ответчику 40000 руб. наличными денежными средствами в качестве аванса по договору подряда на сварочные работы 12 мая 2016 года ответчиком не оспорены.

Из отчета <данные изъяты> по карте истца за период с 01.05.2016 года по 30 июня 2016 года следует, что истцом 12 мая 2016 года со счета была снята сумма в 40000 руб.

Из постановления об отказе в возбуждении дела от 27 июня 2018 года следует, что ответчик при опросе подтвердил факт получения денежных средств от истца.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказан факт передачи ответчику 40000 руб. Факт передачи ответчику оставшихся 35000 руб. истцом не доказан, получателем указанной суммы является ФИО3

Поскольку из пояснений истца следует, что 14000 руб. ответчиком было возращено истцу, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 26000 руб.

На основании ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17274,64 руб. за период с 01 июня 2016 года по 30 сентября 2019 года.

Поскольку расчет процентов истцом произведен исходя из суммы долга в размере 61000 руб., тогда как с ответчика подлежит взысканию сумма в 26000 руб., судом произведен расчет процентов исходя из подлежащей взысканию с ответчика суммы.

С учетом произведенного судом расчета с ответчика за период с 01 июня 2016 года по 30 сентября 2019 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7207,99 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1194,24 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> 26000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2016 года по 30 сентября 2019 года в размере 7207,99 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1196,24 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года.

Судья Голубев В.Ю.