Постановление № 5-184/2017 от 25 августа 2017 г. по делу № 5-184/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2017 года г. Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>, к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил :

ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

25.08.2017 года в 17 часов 40 минут, ФИО2, находился по адресу: <адрес> не выполнила законное требование сотрудника полиции - проехать в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому р-ну, для установления ее личности и составления протокола об административном правонарушении, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признала полностью, подтвердив, что действительно оказала неповиновение требованиям сотрудников полиции, поскольку заступалась за своих знакомых.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекут административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 25.08.2017 года, из которого следует, что ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника - полиции проехать в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району для составления протокола;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО3, от 25.08.2017 г., поданным на имя врио начальника ОМВД России по Киреевскому району Тульской области, из которого следует, что 25.08.2017г. работая по сообщению КУСП№ ОМВД России по Киреевскому району (по факту кражи спиртных напитков и продуктов питания из магазина «Пятёрочка» г.Киреевск ФИО4 д. 10) около дома 44 по ул.Ленина г.Киреевска было остановлено транспортное средство Чери Тиго № в салоне которого помимо водителя находились 2 женщины и мужчина, которые сразу вышли из автомобиля и начали выражаться грубой нецензурной бранью в его (ФИО3) адрес. Указанные лица находились в состоянии опьянения гак как у них была невнятная речь, резкий запах алкоголя из рта, покраснение кожных покровов липа. Так как данный автомобиль подходил по приметам который совершил кражу из магазина «Пятерочка» то водителю и пассажирам было предложено проследовать в территориальный орган ОМВД России по Киреевскому району. Две женщины (одна из которых была ФИО2 ) и мужчина начали отталкивать его (ФИО3) и второго инспектора ФИО6 от служебного автомобиля, препятствуя выполнению наших должностных обязанностей, способствуя тому, чтобы водитель автомобиля Чери Тиго скрылся с места происшествия. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировали и продолжали оказывать неповиновение сотрудникам полиции. В отношении ФИО2 были применены спец.средства - наручники в соответствии с законом о полиции. После чего для проведения дальнейшего разбирательства ФИО2 и находившиеся с нею лица были доставлены в ОМВД России по Киреевскому району;

рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО6. от 25.08.2017 г., в котором изложены аналогичные обстоятельства правонарушения;

актом медицинского освидетельствования № от 25.08.2017 г.. из которого следует, что в результате освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения;

протоколом о доставлении от 25.08.2017 г., из которого следует, что ФИО2 доставили в ОМВД России по Киреевскому району 25.08.2017 г. в 17 часов 50 минут.

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, исследованный протокол соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право составления протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении ознакомлена, копию протокола получила.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает установленным, что ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признается наличие у нее малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

При определении ФИО2 меры наказания суд в силу ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о её личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его состояние здоровья, материальное, положение и конкретные обстоятельства дела.

С учетом данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по которому назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскиму району) ИНН <***>, КПП 712801001, Код ОКТМО 70628101, Номер счета получателя платежа 40101810700000010107 Отделение Тула, БИК 047003001, КБК 188 1 88 1 16 90050056000140, УИН 1888 037 1170002636995.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию … (ч. 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ(ч.5).

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья