Решение № 2-140/2018 2-140/2018 (2-2826/2017;) ~ М-2805/2017 2-2826/2017 М-2805/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-140/2018

Дело №2-140/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 15 февраля 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Представитель ПАО «Бинбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании заявленных требований представитель истца ссылается на то, что 17 февраля 2014 года между АО «Европлан Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, в размере 363 000 рублей, под уплату 20,12% годовых, на срок до 20.02.2019 года.

В обеспечение своевременно исполнения обязательств, согласно п.3.1 приложения № к ПКБО, банк принимает в залог автомобиль марки LADA, 217030 LADA PRIORA, идентификационный №, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 437 000 рублей.

В настоящее время условия договора ответчиком не исполняются. Так, сумма задолженности составляет 216 375 рублей 84 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 190 910 рублей 91 копейка, задолженность по процентам в размере 25 464 рубля 93 копейки.

15.09.2017 года в адрес ответчика банком направленно требование о досрочном погашении задолженности по договору, однако, до настоящего времени требования банка, ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что 24 марта 2017 года в ЕРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «Бинбанк Столица» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «Бинбанк», а ответчик не погашает образовавшуюся задолженность перед банком, представитель истца по доверенности ФИО2 просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 216 375 рублей 84 копейки, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA, 217030 LADA PRIORA, 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 437 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 363 рубля 76 копеек.

Представитель ПАО «Бинбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2014 года между АО «Европлан Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, в размере 363 000 рублей, под уплату 20,12% годовых, на срок до 20.02.2019 года.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Вместе с тем, ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по условиям кредитного договора надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сумма задолженности составляет 216 375 рублей 84 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 190 910 рублей 91 копейка, задолженность по процентам в размере 25 464 рубля 93 копейки.

Кроме того, в обеспечение своевременно исполнения обязательств, согласно п.3.1 приложения № к ПКБО, банк принимает в залог автомобиль марки LADA, 217030 LADA PRIORA, идентификационный №, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 437 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, суд полагает требования, заявленные истцом к ответчику мотивированными, правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежными поручениями № от 21.11.2017 года в размере 11 363 рубля 76 копеек (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2014 года в размере 216 375 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 363 рубля 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA, 217030 LADA PRIORA, идентификационный №, 2013 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 437 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья: