Решение № 2-142/2020 2-142/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-142/2020Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные дело № 2-142/20 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 04 февраля 2020 года город Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Твердова И.В. при секретаре Паас В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «КВАНТ-СОЧИ», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ПАО Сбербанк обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ООО «КВАНТ-СОЧИ», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав тем, что 07.02.2019 года между ПАО Сбербанк и ООО «КВАНТ-СОЧИ» заключен кредитный договор, согласно которому кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 17% на срок до 07.02.2022 года, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в качестве обеспечения возврата кредита заключен договор поручительства с ФИО1 от 07.02.2019 года, согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Согласно п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности не включая эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности включительно, заемщик выполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на 07.02.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1361136 рублей 92 копейки, при этом до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ООО «Квант-Сочи», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору от 07.02.2019 года № 052/8619/21499-2908 в размере 1 361 136 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 005 рублей 68 копеек. Представители истца ПАО Сбербанк, ответчика ООО «Квант-Сочи», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства, ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 118 ГПК РФ, в соответствии с выпиской отслеживания почтовых отправлений, извещение прибыло в место вручения, при этом извещение направлено судом ответчику по месту регистрации ответчика, указанному в договоре поручительства, ответчик суду о перемене своего адреса не сообщил, следовательно извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий. Как установлено материалами дела, в соответствии с кредитным договором, заключенным 07.02.2019 года между ПАО Сбербанк и ООО «КВАНТ-СОЧИ», ООО «КВАНТ-СОЧИ» предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей под 17,00% годовых на срок до 07.02.2022 года, кредит предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на вклад заемщика. Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. Из кредитного договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ООО «КВАНТ-СОЧИ» добровольно взяты обязательства по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Согласно п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности не включая эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Согласно п.3.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. Заемщик, в порядке установленном заключенным кредитным договором платежи не производил, ввиду чего образовалась задолженность в размере 1 361 136 рублей 92 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 1 306 995 рублей 38 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 45 425 рублей 29 копеек, задолженность по неустойке 8 716 рублей 25 копеек. В качестве обеспечения возврата кредита между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства от 07.02.2019 года. В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью так и в части долга. В соответствии со ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.1.1 общих условий договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В адрес ответчиков истцом направлены требования о погашении суммы задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена, расчет задолженности проверен судом и составляет 1 361 136 рублей 92 копейки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, разъяснениями п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в солидарном порядке в размере 15 005 рублей 68 копеек подтвержденная представленным платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, Иск удовлетворить полностью. Взыскать солидарно в солидарном порядке с ООО «Квант-Сочи», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору от 07.02.2019 года №052/8619/21499-2908 в размере 1 361 136 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 005 рублей 68 копеек, а всего взыскать 1 376 142 (один миллион триста семьдесят шесть тысяч сто сорок два) рубля 60 (шестьдесят) копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Судья: Суд:Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Твердов Иван Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-142/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-142/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-142/2020 Решение от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-142/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-142/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-142/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-142/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-142/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-142/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-142/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-142/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-142/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-142/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-142/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-142/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-142/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-142/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-142/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |