Приговор № 1-111/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-111/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Миннебаева Л.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Григорьева Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом склонным к употреблению наркотических средств, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств лицам, нуждающимся в употреблении наркотических средств без назначения врача, за что в счет оплаты за предоставленное помещение сам получал наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут предоставил свое жилище ФИО3 и ФИО4, которые из принесенных препаратов изготовили наркотическое средство, затем употребив его совместно. В тот же день в 14 часов 31 минуту при проверке сотрудниками полиции <адрес>, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 были задержаны, по результатам освидетельствования у всех выявлено в организме наличие наркотических средств. В тот же день ФИО1 по данному факту вынесено официальное предостережение о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут предоставил свое жилище ФИО3, с которой из принесенных препаратов изготовили наркотическое средство, затем употребив его совместно. В тот же день в 13 часов 10 минут при проверке сотрудниками полиции <адрес> ФИО3 и ФИО1 были задержаны, а по результатам освидетельствования у обоих выявлено в организме наличие наркотических средств. В тот же день ФИО1 по данному факту вынесено повторное официальное предостережение о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут предоставил свое жилище ФИО3, с которой из принесенных препаратов изготовили наркотическое средство, затем употребив его совместно. В тот же день в 14 часов 16 минут при проверке сотрудниками полиции <адрес> ФИО1 и ФИО3 были задержаны, а по результатам освидетельствования у обоих выявлено в организме наличие наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при обстоятельствах, указанных в обвинении, он предоставлял свою квартиру по адресу: <адрес>, в обмен на совместное употребление наркотического средства ФИО3 и ФИО4, которое они совместно изготовили из принесенных ФИО3 ингредиентов, в том числе семян кондитерского мака, а затем совместно употребили внутривенно. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 103-106) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут звонила ФИО1, зная, что он предоставляет свою квартиру для изготовления наркотических средств из семян мака, в просьбе он не отказал, попросив взамен употребить совместно с ней наркотическое средство. С данной целью она приобрела необходимые ингредиенты, при этом пригласила так же сестру ФИО4, затем, находясь в квартире ФИО1, после изготовления наркотического средства совместно его употребили. Около 15 часов 30 минут в дверь квартиры постучали сотрудники полиции, которые с разрешения ФИО1 в присутствии понятых осмотрели квартиру и обнаружили расходные материалы, оставшиеся после изготовления и употребления наркотического средства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, также решив употребить наркотическое средство, созвонилась с ФИО1, у которого получила разрешение в обмен на совместное употребление наркотических средств, изготовить их в его квартире, что они и сделали. Далее в квартиру постучались сотрудники полиции, которым они пояснили, что, находясь в данной квартире, изготовили и употребили наркотики. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут созвонилась с ФИО1, проживающим по <адрес>, у которого вновь получила разрешение в обмен на совместное употребление наркотических средств изготовить их в его квартире, что они и сделали. Далее в квартиру постучались сотрудники полиции, которым они пояснили, что, находясь в данной квартире, изготовили и употребили наркотики;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 100-101) следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сестрой ФИО3 с разрешения ФИО1 изготовили и употребили в его квартире по адресу: <адрес> наркотическое средство из семян мака. Их действия были обнаружены сотрудниками полиции, которые с согласия ФИО1 и в присутствии понятых осмотрели квартиру и изъяли расходные материалы, оставшиеся после изготовления и употребления наркотического средства. К ФИО1 она пришла употреблять и изготавливать наркотическое средство в первый раз;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля - сотрудника полиции ФИО6 (л.д. 157-158) следует, что поступала информация о том, что ФИО1 предоставляет свое жилье по <адрес> для потребления наркотических средств. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был осуществлен выезд, где ФИО1, ФИО3 и ФИО4 изготовили и употребили наркотическое средство, остатки которого вылили в унитаз. ФИО3 и ФИО4 в ходе опроса пояснили, что пришли к ФИО1 для изготовления и потребления наркотических средств из семян мака, которое употребили внутривенно. ФИО1 было выписано официальное предостережение и разъяснена часть 1 статьи 232 УК РФ;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля - сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 143-145) следует, что с целью проверки информации совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где он, ФИО3 и ФИО4 изготовили и употребили наркотическое средство, остатки которого вылили в унитаз. ФИО3 и ФИО4 в ходе опроса пояснили, что пришли к ФИО1 для изготовления и потребления наркотических средств из семян мака, которое употребили внутривенно. ФИО1 было выписано официальное предостережение и разъяснена часть 1 статьи 232 УК РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в участковый пункт полиции поступила информация, что ФИО1 по месту своего жительства предоставляет помещение для изготовления и потребления наркотических средств знакомой ФИО3 С целью проверки информации он совместно с ФИО7 и ФИО8 выехали по указанному адресу, где ФИО1 и ФИО3 изготовили и употребили наркотическое средство, остатки которого вылили в унитаз. При этом ФИО1 пояснил, что предоставил свою квартиру ФИО3 с целью совместного употребления наркотического средства. Так же им составлялся протокол по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля - сотрудника полиции ФИО9 (л.д. 123-124) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 предоставляет свое жилье по адресу: <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств своей знакомой ФИО3 С целью проверки информации был осуществлен выезд по указанному адресу, где ФИО1 пояснил, что представил свое жилье ФИО3 для изготовления наркотического средства из семян мака, которое они впоследствии совместно употребили. ФИО1 было выписано официальное предостережение и разъяснена часть 1 статьи 232 УК РФ;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля - сотрудника полиции ФИО10 (л.д. 126-127) следует, что он дал показания схожие с показаниями свидетеля ФИО9;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля - сотрудника полиции ФИО11 (л.д. 196) следует, что им были оформлены протоколы по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 за потребление наркотических средств без назначения врача;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 (л.д. 131-132) следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. По указанному адресу находились ФИО4, ФИО3 и ФИО1, последний являлся хозяином квартиры. ФИО3 пояснила, что с разрешения ФИО1 изготовила в его квартире наркотическое средство, которое они употребили внутривенно. Сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых участвующие лица подписались, замечаний ни у кого не было;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (л.д. 134-135) следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. По указанному адресу находились ФИО3 и ФИО1, который являлся хозяином квартиры. ФИО1 пояснил, что предоставил ФИО3 свое жилище для изготовления наркотических средств, которое после его изготовления они употребили внутривенно. Сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых участвующие лица подписались, замечаний ни у кого не было;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (л.д. 137-138) следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. По указанному адресу находились ФИО3 и ФИО1, который являлся хозяином квартиры. ФИО1 пояснил, что предоставил свое жилище для изготовления наркотических средств ФИО3, которое в последующем они употребили внутривенно. Сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых участвующие лица подписались, замечаний ни у кого не было;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля – ФИО15 (л.д. 140-141) следует, что он дал показания схожие с показаниями свидетеля ФИО14

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколами осмотра места происшествия от 6 августа, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в присутствии понятых осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: 2 пустые упаковки из-под кондитерского пищевого мака, 1 пустая пластиковая бутылка из-под уксуса, 1 стеклянная бутылка из-под бытового растворителя, 3 использованных медицинских шприца; 2 пустые пачки из-под кондитерского мака, 2 пустых медицинских шприца; пластиковая бутылка из-под уксуса, бутылка из-под растворителя, два шприца объемом 10 мл, 2 пакета из-под пищевого мака, смывы с рук ФИО1, контрольные смывы (л.д. 6-8, 24-28, 55-62);

- протоколами официального предостережения от 6 августа, ДД.ММ.ГГГГ о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ на ФИО1 (л.д. 14, 33);

- актами медицинского освидетельствования №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО3, ФИО4, ФИО1 установлено состояние опьянения; №, № от ДД.ММ.ГГГГ и №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО3 и ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77);

- постановлениями мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 и ФИО4, а также ФИО3 дважды ДД.ММ.ГГГГ признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа по 5000 рублей каждой (л.д. 78-79, 80-81, 83-84, 86-87);

- постановлениями мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и дважды ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ с назначением наказания виде административного ареста на срок 4, 9 и 8 суток соответственно (л.д. 82, 85, 88);

- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым изъяты и затем осмотрены: полимерный пакет с 2 пустыми упаковками из-под кондитерского пищевого мака, бутылка объемом 494 мл из-под уксуса, 1 стеклянная бутылка из-под бытового растворителя объемом 0,5 литра, три использованных медицинских шприца; сейф-пакет № с 2 пустыми упаковками из-под мака, 2 пустых медицинских шприца; сейф-пакет № с 2 пакетами из-под мака, 2 медицинских шприца 10 мл с иглами и колпачками к ним, пластиковая бутылка из-под уксуса, стеклянная бутылка из-под растворителя; бумажный конверт с 3 марлевыми тампонами, 3 бумажных конверта (л.д. 108-109, 148-151).

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Государственный обвинитель в полном объеме поддержал объем инкриминированного преступления и предложенную юридическую квалификацию.

В судебном заседании установлены фактические обстоятельства дела, о предоставлении ФИО1 помещения принадлежащею ему жилой квартиры ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в течение относительно непродолжительного периода, то есть более двух раз. Тем самым, суд находит доказанным наличие обязательных признаков о систематическом предоставлении помещения.

Вместе с тем, из предъявленного ФИО1 обвинения не следует, что последний предоставлял жилое помещение по <адрес> с целью потребления психотропных веществ или их аналогов, в этой связи из квалификации содеянного ФИО1 подлежит исключению указание на предоставление помещения для потребления психотропных веществ или их аналогов.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит необходимым квалифицировать действия ФИО1 по части 1 статьи 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обстоятельствами произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, с августа 2020 года состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребления опиоидов», в течение календарного года привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая (средняя) стадия, активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией. Нуждается в лечении и реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению не имеет (л.д. 189-191).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; дознанию не препятствовал; судимости не имеет; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с этим и с учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ и полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением в силу части 5 статьи 73 УК РФ обязанности пройти курс лечения от наркомании.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положения статьи 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках, учитывая, что рассмотрение данного дела было назначено в особом порядке, при котором судебные издержки с подсудимого не взыскиваются, однако по ходатайству стороны обвинения прекращённого с переходом на общий порядок судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника - адвоката по назначению следует возместить полностью за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, вынесенного в виде отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию в дни определенными сотрудниками данного органа; а также пройти лечение и реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению в суде возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____» ____________20___ года.

Судья Л.Д. Ахметова