Решение № 2А-784/2019 2А-784/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2А-784/2019

Р Е Ш Е Н И Е №2а-784/2019

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Карасевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №№ по <данные изъяты> к административному ответчику ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № № по <данные изъяты> обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога в размере 4536 рублей , пени 50,35 рублей, а также с заявлением о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, мотивируя свои требования тем, что на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства – легковые автомобили различных марок в количестве восьми единиц, а также два земельных участка по адресу <адрес>, земельный участок по адресу <адрес>, объекты недвижимости: квартира площадью 82,00 кв.м по адресу <адрес>. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ горда №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у должника задолженности по налогам и пени, однако, ответчиком задолженность по обязательным платежам не погашена. Административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, и удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 судом заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Поскольку административный ответчик в судебное заседание не явился, распорядившись, таким образом, своими процессуальными правами, учитывая требования статьи 45 КАС РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ, в отсутствие ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих явке ответчика в суд, не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59 КАС РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае не исполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

По общему правилу, установленному ст. 48 НК Российской Федерации срок для обращения контролирующего органа в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогам и сборам составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней.

Из содержания ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации следует, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Судом установлено, что административный истец Межрайонная ИФНС России N № по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в адрес административного ответчика, как плательщика земельного, транспортного налога, налога на имущество физических лиц направила требование № об уплате недоимки, пени по налогам за 2014-2016, земельного налога в общей сумме 3411,89 рублей, был установлен срок исполнения налогового требования до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Зерноградского судебного района, Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за 2014-2018г.г. в сумме 4885,48 рублей, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении и процессуального срока, было отказано (л.д. 10-11).

Частью 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, абз. 4 п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС Российской Федерации.

Доводов об уважительности причин пропуска вышеназванного срока административный истец не приводит (л.д. 7-8).

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении требования о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, и соответственно взыскании задолженности по обязательным платежам, административному истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 175-180, 219 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> к административному ответчику ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по обязательным платежам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.В.Дробот