Решение № 2-2024/2021 2-2024/2021~М-1664/2021 М-1664/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2024/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2024/2021
12 июля 2021 года
г. Тюмень


УИД 72RS0021-01-2021-002504-36

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Ялдышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства бывшая супруга истца ФИО4 Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака и по настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, не использует жилое помещение для временного пребывания, не хранит в доме своих вещей, не несет затрат на оплату коммунальных услуг. Самостоятельных действий, направленных на снятие с регистрационного учета ответчик не предпринимает, требования истца, иных собственников игнорирует. Наличие постоянной регистрации ответчика в доме ограничивает права и законные интересы истца и иных собственников дома.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации.

Третье лицо Подран А.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Участвующий в деле прокурор Ялдышева Е.С. в судебном заседании дала заключение о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО5, ФИО6, Подран А.С. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9-12).

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.8).

Материалами дела подтверждается, что брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО4 не является членом семьи собственников жилого помещения.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьями 10, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.

С учетом правовых положений указанных норм, а также исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для пользования жилым помещением у ответчика отсутствуют, поскольку он членом семьи собственников жилого помещения не является, один только факт регистрационного учета не устанавливает и не сохраняет права пользования жилым помещением, в связи с чем суд считает возможным признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 35, 55-56, 67, 68, 71, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 ФИО11 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО12 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.