Постановление № 1-79/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-79/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

от 31 августа 2017 года г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Щукина Г.Д.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора Завитинского района Гулянова Д.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Матвийчук О.Г.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Середа А.В.

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у нее, находящейся в помещении магазина «<***>», расположенного по <адрес>, и увидевшей в ячейке № камеры хранения сумку, принадлежащую ФИО4 и, уверенной, что в ней находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в виде сумки с имеющимися в ней денежными средствами, принадлежащими ФИО4 и обращение их в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в магазине «<***>», расположенном по <адрес>, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в виде сумки с имеющимися в ней денежными средствами, принадлежащими ФИО4, воспользовавшись тем, что иные лица, находящиеся в помещении магазина не наблюдают за её действиями, и не осознают их преступный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, тайно, похитила из ячейки № камеры хранения сумку стоимостью 1100 рублей с находящимися в ней кошельком стоимостью 325 рублей и денежными средствами в сумме 6600 рублей, в том числе 6 купюр достоинством по 1000 рублей каждая и 6 купюр достоинством 100 рублей каждая, принадлежащие ФИО4, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб в общей сумме 8025 рублей.

После чего ФИО1 разместив, похищенную сумку с находящимися в ней кошельком и денежными средствами, принадлежащими ФИО4 в имеющийся при себе пакет, с похищенным имуществом покинула помещение магазина «<***>» и скрылась с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия обвиняемой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Совершение обвиняемой ФИО1 инкриминируемого ей деяния подтверждается материалами уголовного дела, в том числе её признательными показаниями, содержащимися в обвинительном заключении.

В действиях обвиняемой ФИО1 действительно имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой органами предварительного следствия квалифицированы её действия.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказания в виде: штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшая ФИО4 и обвиняемая ФИО1 заявили ходатайства о назначении предварительного слушания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав потерпевшую ФИО4 просившую уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с ней, так как ФИО1 ей был возмещен материальный ущерб и последняя, раскаявшись в совершенном преступлении, извинилась перед ней за содеянное; обвиняемую ФИО1 поддержавшую данное ходатайство, защитника Матвийчук О.Г., считавшую ходатайство обоснованным, поскольку её подзащитная впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном и возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, в связи с чем потерпевшая претензий к обвиняемой ФИО1 за содеянное не имеет; гос.обвинителя Гулянова Д.Н., полагавшего возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей, судья приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также наличие письменного ходатайства потерпевшей ФИО4 с просьбой о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением с ней; согласие обвиняемой ФИО1 на прекращение в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, судья, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к умышленным преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), а также что обвиняемая ФИО1 ранее не судимая, не привлекавшаяся к административной ответственности, характеризующаяся по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району удовлетворительно, раскаялась в совершенном ею преступлении, и приняла меры по заглаживанию причиненного ее преступными действиями вреда, что повлекло фактическое примирение с потерпевшей, которая отказавшись от своих первоначальных требований, не настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, приходит к убеждению, что ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, подлежат удовлетворению, как обоснованное.

Поскольку судья пришел к выводу о возможности прекращения в отношении обвиняемой ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, то избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сумку; кошелек; денежную купюру достоинством 1000 рублей, серии №, денежную купюру достоинством 1000 рублей, серии №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, серии №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, серии №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, серии №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, серии №; денежную купюру достоинством 100 рублей, серии №; денежную купюру достоинством 100 рублей, серии №; денежную купюру достоинством 100 рублей, серии №; денежную купюру достоинством 100 рублей, серии №; денежную купюру достоинством 100 рублей, серии №, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 - подлежат оставлению во владении собственника ФИО4; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - подлежит передаче в суд для хранения при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО4

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сумку; кошелек; денежную купюру достоинством 1000 рублей, серии №, денежную купюру достоинством 1000 рублей, серии №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, серии №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, серии №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, серии №; денежную купюру достоинством 1000 рублей, серии №; денежную купюру достоинством 100 рублей, серии №; денежную купюру достоинством 100 рублей, серии №; денежную купюру достоинством 100 рублей, серии №; денежную купюру достоинством 100 рублей, серии №; денежную купюру достоинством 100 рублей, серии № хранящиеся у ФИО4 - оставить во владении собственника ФИО4; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - передать в суд для хранения при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья

Завитинского районного суда Г.Д. Щукина