Приговор № 1-1031/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-1031/2025

№ 1-1031/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 августа 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баженовой О.О.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО3, специалиста Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района ФИО5,

защитника – адвоката Волковой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саргсян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО16, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное время, но не позднее 21 часа 20 минут ФИО3 находясь в <адрес>. 12 по <адрес>, решил незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрести путем заказа через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), массой не менее 0,79 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное время, но не позднее 21 часа 20 минут, получив, на свой сотовый телефон марки «Realmi C 55» имей 1: №, имей 2: № от неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) адрес нахождения вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), массой 0,79 грамма, прибыл на участок местности, расположенный в 520 метрах от <адрес> микрорайон Лесной <адрес> (географические координаты: широта: №), где путем отыскания тайника с вышеуказанным наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное время, но не позднее 21 часа 20 минут умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе мефедрон (<данные изъяты> относящийся к наркотическому средству, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановления Правительства РФ), массой 0,79 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к значительному размеру, которое ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в картхолдере, находившемся в кармане сумки, находящейся при нем до 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками полиции у <адрес> микрорайон «Лесной» <адрес>.

В ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 48 минут до 00 часов 59 минут, в помещении кабинета №, расположенном в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, из картхолдера, находящегося в каране сумки ФИО3, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное, ранее незаконно приобретенное ФИО3 вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическому средству, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановления Правительства РФ), массой 0,79 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, просматривал ленту в сети «Интернет», зашел приложение «Телеграмм», установленное на его сотовом телефоне, стал просматривать список чатов, хотел найти через свой аккаунт игру в которой разыгрываются наркотические средства. ФИО3 имел доступ к аккаунту своего друга ФИО18 и решил зайти через его аккаунт в приложение «Телеграмм», что бы просмотреть есть ли у него доступные игры в которых супер-призом является наркотическое средство. Пройдя на аккаунт, он открыл архив и увидел, что в чате «Тор лига» был пост с призом в 1 грамм любого товара наркотического средства на выбор. Далее он в чат закинул ссылку на профиль своего друга ФИО19, после чего пришло смс-оповещение о том, что он записан на игру и может играть. Затем все игроки начали кидать кубик, в данную игру он(ФИО3) выиграл. Администратор, который проводил игру, скинул ссылку на профиль человека, который ему скинул адрес, где можно забрать свой приз, в виде наркотического средства «<данные изъяты>». Он позвонил ФИО20 рассказал о выигрыше, сначала друг отказался ехать с ним, но потом они договорились встретиться у «Цирка» расположенного по адресу <адрес>. Встретившись они проследовали к остановке «Смоленская», где сели на автобус 25 маршрута и проехали до остановки «<адрес>» <адрес>. Далее они пошли на другую остановку, сели на маршрутное такси №. На данном маршрутном такси они проехали до остановки «Кросно», перешли дорогу и направились в сторону леса. Прошли около 3-4 километров, подходя к месту он (ФИО3) открыл «Яндекс карту» и сверился с координатами, после чего открыл фотографию с расположением закладки, подошел к месту и взял закладку с наркотическим веществом. Сразу, не отходя от места, он снял изоленту, в которой было замотано средство и они направились в микрорайон «Лесной». По пути следования решили употребить наркотическое вещество, для этого он на свой телефон высыпал наркотическое средство «<данные изъяты>», после сделал ровную полоску с помощью завернутой денежной купюры, вдохнул через нос. После чего они направились в сторону железной дороги, зашли в продуктовый магазин, купили воду, и направились в сторону остановки. Не пройдя 10-15 метров к ним подъехали сотрудники полиции остановили и поинтересовались, имеется ли при них запрещенные предметы, на что он (ФИО3) сразу ответил да и открыл сумку, находящуюся при нем, откуда достал картхолдер, в котором находилось наркотическое средство. Далее сотрудники полиции одели на него наручники и посадили на заднее сидение служебного автомобиля, и совместно с другом доставили в ОП № УМВД России по <адрес>. По приезду в отдел полиции присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с белым порошкообразным веществом. Данный пакетик был упакован в белый бумажный конверт, опечатан отрезками бумаги с оттисками печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. Так же в ходе осмотра был изъят сотовый телефон марки «ФИО14 55» в корпусе черного цвета. Далее был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 12 mini», данный телефон также был изъят. Вину в том, что он незаконно приобрел для личного употребления и хранил при себе наркотическое средство, полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, обязался впредь противоправные действия не совершать.

Кроме признательных показаний самого ФИО3, вина подсудимого, доказана и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4, следует, что в начале апреля 2025 года его друг ФИО3 попросил у него данные от его аккаунта в «Телеграмм», для чего, он не стал спрашивать, так как у них доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО3, в ходе телефонного разговора сообщил, что с его аккаунта в мессенджере «Телеграмм» играл в игру в чат-боте, название не сообщил, где выиграл приз, какой именно он не сообщил. Добавил только, что данный приз необходимо найти по координатам, который скинул ему неизвестный мужчина, предложил вместе съездить к указанному месту. Он (ФИО21), ничего не подозревая, согласился. После чего они встретились вблизи остановочного пункта «<адрес>» в <адрес>, на автобусе доехали до остановочного пункта <адрес>. После чего, находясь на указанном остановочном пункте сели на маршрутное такси №д, на котором доехали до остановочного пункта «<адрес>». Приехав на указанную остановку, они прошли пешком до лесного массива. Дойдя до <адрес> мкр. Лесной <адрес>, ФИО3 попросил подождать его, а сам направился в сторону железной дороги в лесной массив. Он остался на указанном месте, что делал ФИО3 в лесном массиве ему известно, так как не видел его и спрашивать у него не стал. Около 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся, после чего они направились в сторону остановочного пункта «<адрес>», по пути следования ФИО3 достал с кармана сверток замотанный в синюю изоленту, пояснив, что это выигранный приз. Далее, ФИО3, открыл данный сверток, в котором находился пакетик с веществом белого цвета, ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство и высыпал с пакетика указанное вещество на свой сотовый телефон, и вдохнул через нос немного данного вещества. Пакетик с оставшимся наркотическим веществом ФИО3 положил в карман сумки, находящейся при нем. Проходя <адрес><адрес>, их остановили сотрудники полиции, установили личность, спросили, имеются ли при них какие-либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО7 сообщил сотрудникам полиции, что при себе у него имеется наркотическое средство, а именно мефедрон, которое находится у него в кармане сумки. Далее к нему были применены спецсредства «наручники», после чего их с ФИО3 доставили в дежурную часть ОП № УМВД России для дальнейшего разбирательства. По приезду в ОП № УМВД России по <адрес>, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых проведен его досмотр и изъят сотовый телефон марки «iPhone 12 мини», в корпусе белого цвета, имей: № (л.д. 77-79)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности инспектора роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> он работает с 2021 года, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности <адрес>, выявление и пресечение преступлений и правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля 497. Во время несения службы на маршруте патрулирования ОП № <адрес> около 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> микрорайона Лесной <адрес> им были замечены двое молодых людей, которые увидев патрульный автомобиль, ускорили шаг и оглядывались по сторонам. Было принято решение проверить данных граждан. Он подошел к ним, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил предоставить для проверки документы удостоверяющие личность. Далее первый молодой человек предъявил паспорт на имя ФИО4, второй молодой человек со слов представился, как ФИО3 Им был задан вопрос «имеется ли у них при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте», на что ФИО3 ответил, что в у него в кардхолдере имеется наркотическое вещество «мефедрон» 1 грамм, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего, в отношении указанных граждан были применены специальные средства - наручники. Далее было принято решение произвести личный досмотр ФИО3 и ФИО10 Для этого указанные они были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра, с участием понятых у ФИО3 в катдхолдере, расположенном в правом кармане сумки, обнаружен прозрачный полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «Rialmi C55». В ходе досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 12 мини», в корпусе белого цвета. Все участники ознакомились с протоколами, заявлений и замечаний не поступило (л.д. 81-83)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, он находился около ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в это время, к нему подошел сотрудник полиции, и попросил поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре двух граждан, на что он согласился. После чего, они прошли в комнату доставленных лиц, расположенную в ОП № УМВД России по <адрес>, где находились сотрудники полиции, мужчина и два молодых человека, которые представились как ФИО3 и Свидетель №1 Далее сотрудник полиции, пояснил, что сейчас будет производиться личный досмотр ФИО3 и ФИО4 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у ФИО3 в катдхолдере, расположенном в правом кармане сумки, обнаружен прозрачный полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «Rialmi C55». В ходе личного досмотра ФИО4 в правом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 12 mini» (л.д. 84-86)

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО8 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00 часов 48 минут до 00 часов 59 минут в ходе личного досмотра несовершеннолетнего ФИО3, проведенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,79 грамма, что является значительным размером, которое ФИО3 незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил при себе для личного употребления (л.д. 20).

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в присутствии двух понятых, был досмотрен ФИО3, у которого в картхолдере в маленьком кармане сумки, находящейся при ФИО1 обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Realmi C 55» имей 1: №, имей 2: № (л.д. 22), данные предметы изъяты (л.д. 23), осмотрены (л.д.59, 70-74) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 61, 75).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена комната доставленных лиц, расположенная в помещении ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО3 (л.д. 39-44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена входная дверь квартиры по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выиграл в мессенджере «Телеграмм» чат «<данные изъяты>» наркотическое средство (л.д. 45-50).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал на участок местности, возле <адрес><адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. Затем ФИО3 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 520 метров от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал наркортическое средство (л.д. 114-121)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на экспертизу веществе содержится <данные изъяты>), относящийся к наркотическому средству, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановления Правительства), масса вещества 0,79 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, возвращено 0,78 грамма (л.д.54-55).

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств не допущено.

Признательные показания ФИО3 относительно обстоятельств совершенного преступления, места его совершения объективно согласуются с показаниями свидетелей, а также другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являющихся допустимыми.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора ФИО3 в судебном заседании не установлено, не доверять им у суда оснований не имеется. Показания свидетелей согласуются как между собой, так и показаниями самого ФИО3, данными в судебном заседании, материалами уголовного дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, протоколом досмотра лица, заключением эксперта. Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, ставящие под сомнение доказанность вины ФИО3 в совершении преступления, не установлены.

С учетом установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку масса изъятого в ходе досмотра ФИО3 вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) 0,79 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства подтвержден соответствующим заключением эксперта.

Допустимость проведенной по уголовному делу экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку она проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, компетентным лицом, имеющим стаж экспертной работы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; объяснение ФИО3, в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно признался в совершенном им преступлении, суд расценивает, как явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); несовершеннолетний возраст ФИО3 на момент совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), оказание помощи в быту близким родственникам, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, участие его близких родственников (отца и брата) в специальной военной операции.

Обстоятельств, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, судом не установлено.

На учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО3 не состоит.

По месту жительства старшим инспектором ОДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО9, ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало, воспитан в полной социально благополучной и социально обеспеченной семье, отец находится на СВО (л.д. 139)

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что наказание ФИО3 следует назначать с учетом требований ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

Данное наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения других видов наказания суд не находит с учетом вышеизложенных обстоятельств.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО3, возможность получения заработной платы и иного дохода.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания несовершеннолетним.

Учитывая, что суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, которое в соответствии с санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не является наиболее строгим наказанием, то при назначении размера наказания положения частей 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Также суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное ФИО3 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО3 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что сотовый телефон марки Realmi C55 имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий ФИО3, является средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации его конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с учетом положений ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет: №

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП – 3 УМВД России по <адрес>:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), остаточной массой 0,78 грамма, находящееся в полимерном прозрачном пакетике - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки Realmi C55, имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий ФИО3 – конфисковать и обратить в собственность государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Судья О.О. Баженова