Решение № 2-4530/2017 2-4530/2017~М-4316/2017 М-4316/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4530/2017

Дело № <адрес>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Левиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность размере 61542 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2046 руб. 29 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в права наследства после смерти ФИО10 она не вступала, поскольку наследственного имущества не имеется. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной, ответственным квартиросъемщиком является мать умершего ФИО2 – ФИО5, а она просто состоит на регистрационном учете в данной квартире. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк 25.03.2013г. выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 30000 руб. под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

ФИО2 25.03.2013г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 30000 руб.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 25.03.2013г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных кредитных средств банка на 23.10.2017г. составляет 52755 руб. 93 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

20.02.2017г. ФИО2 умер.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника.

По состоянию на 23.10.2017г. задолженность по кредитной карте составляет 61542 руб. 93 коп., из которых: 52755 руб. 93 коп. просроченный основной долг, 6492 руб. 17 коп. просроченные проценты, 2294 руб. 83 коп. неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

В данном случае обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса от 23.11.2017г. за № следует, что в ее производстве заведено наследственное дело № к имуществу умершего 20 февраля 2017 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по день смерти по адресу: <адрес>. Наследственное дело открыто по претензии № кредитора <данные изъяты> от 22.03.2017г. Круг наследников и состав наследственной массы на 23 ноября 2017 года неизвестен.

Таким образом, ФИО1 не является наследником по закону, то есть наследство после смерти ФИО2 ответчик ФИО1 не принимала.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению долговых обязательств ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциальных наследников - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Председательствующий п/п Е.В.Овчинникова

Копия верна.

Председательствующий: