Решение № 2-1965/2020 2-1965/2020~М-1106/2020 М-1106/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1965/2020

дело № 2-1965/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 мая 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о признании права собственности на 3/32 доли жилого дома по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец указал, что является отцом и единственным наследником ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына открылось наследство в виде 3/32 доли жилого дома по вышеуказанному адресу, что установлено вступившим в законную силу решением суда. Истец принял данное наследство, приобрел право собственности на него в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали.

С учетом мнения сторон и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ответчику понятны.

С учетом признания ответчиком исковых требований суд удовлетворяет заявленный иск и признает за ФИО1 право собственности на 3/32 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 367 рубль.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Решением суда иск удовлетворен. ФИО2 привлечен к участию в деле в процессуальном статусе ответчика для устранения неопределенности в правах на доли недвижимого объекта. Требования истца направлены на констатацию прав в отношении долей недвижимого имущества, которые не могут быть в полной мере реализованы в силу объективных факторов, не связанных с оспариванием данных прав ответчиком.

Суд считает, что удовлетворение исковых требований истца к ответчику не связано с установлением факта нарушения или угрозы ими прав истца, а потому правовых оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/32 доли жилого дома по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационной записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на 3/32 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк