Решение № 12-155/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 12-155/2020Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административное № по делу об административном правонарушении 29 апреля 2020 года <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о ее привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с привлечением его к административной ответственности она не согласна. В судебном заседании ФИО1 просила постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить по основаниям, по тем основаниям, что доказательств совершения им правонарушения не имеется, так как фактически она столкновение совершил вынуждено так как следовавшая впереди нее автомашина создала ей препятствия для маневра. Представитель полка ДПС ГИБДДД МВД РФ по РД извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился о причинах неявки не известил, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие их представителя, на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу оспариваемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2,Г., законным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения. Так, постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена, к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Вина ФИО1в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от 09.03.2020г. из которого усматривается, что ФИО1 нарушая правила дорожного движения, не соблюдала дистанцию впереди едущих транспортных средств, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21102за госномером <***>. Поэтому доводы ФИО1о своей невиновности считаю несостоятельными, вызванными стремлением избежать административной ответственности, эти доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в суде материалами административного дела. Наказание инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 В связи с этим постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 является законным и основания для его отмены не имеются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ, суд Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения. Судья ФИО3 Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Магомедов Ягузал Рамазанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |