Приговор № 1-256/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-256/2019

№ 1-256/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирск 08 ноября 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Л., при секретаре Зайнетдиновой М.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Гайнетдинова Т.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Нигаматуллина М.М., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового суда судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от 25.06.2019, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут при управлении на <адрес> возле <адрес> автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и возле <адрес> Республики Башкортостан был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД по Бирскому району.

ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования в ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, было назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдал. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в квартире по <адрес>, употребил спиртное, примерно в 03:00 часа ночи решил поехать в магазин, когда подъезжал к дому, его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти к их машине. Он отказался от прохождения освидетельствований на состояние опьянения, так как не хотел проходить все указанные процедуры. По результатам в отношении него в присутствии 2 понятых были составлены протоколы, которые он и понятые, ознакомившись, подписали. Каких-либо противоправных действий в отношении него сотрудники ГИБДД не совершали.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток он, управляя своим автомобилем, ехал по <адрес>, где возле <адрес> его остановили сотрудники ДПС и пригласили для участия в качестве понятого. Также сотрудниками ДПС был приглашен второй понятой. На месте в патрульном автомобиле находился подсудимый ФИО1, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах изо рта и покраснение внешних покровов кожи. С его участием были составлены документы, в числе которых протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом ФИО1 сотрудниками ДПС было предложено пройти соответствующее медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, также подсудимый отказался поставить подпись в протоколе и получить его копию. Автомобиль подсудимого был марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.

Свидетель С.И.Ф. - инспектор ДПС ГИБДД в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток по <адрес>, им и его напарником инспектором ДПС Л.Р.М. был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № для проверки документов водителя. Водитель автомобиля припарковался на обочине возле <адрес>. Водителем указанного транспортного средства оказался ФИО1, который представил документы на автомобиль, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Они пригласили ФИО1 в служебный автомобиль, где в ходе разговора почувствовали от последнего резкий запах алкоголя. После чего пригласили понятых, разъяснили ФИО1 соответствующие права, отстранили его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Также в присутствии двух понятых предложили ФИО1 пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, с применением прибора алкотектор, на что последний ответил отказом. Затем был составлен протокол о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подсудимый отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ. Также были составлены административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и протокол задержания транспортного средства, которое было помещено на специализированную стоянку. После оформления всех документов, ФИО1 был проверен по базе «ФИС» и выяснилось, что ранее по постановлению мирового суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Аналогичные показания об обстоятельствах управления ФИО1 автомобилем, медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства даны в ходе предварительного следствия свидетелем Л.Р.М. (л.д.64-66).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле <адрес> ее и еще одного гражданина сотрудники ГИБДД пригласили для участия в качестве понятых в связи с тем, что возле вышеуказанного дома у водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» имеются признаки алкогольного опьянения. На переднем пассажирском месте патрульного автомобиля сидел мужчина, который представился ФИО1. По внешним признакам мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, он вел себя агрессивно, не говорил сотрудникам полиции свои данные. В присутствии нее и второго понятого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором ФИО1 отказался расписаться и получить его копию, она и второй понятой подписали протокол. После чего сотрудником полиции было предложено ФИО2 добровольно пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. Инспектор ДПС Л.Р.М, составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором она и второй понятой поставили свои подписи. Затем инспектор ДПС Л.Р.М. предложил пройти ФИО1 медицинское освидетельствование в ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ, на что ФИО1 отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, который она и второй понятой подписали. После чего инспектор ДПС Л.Р.М. составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, в котором она и второй понятой поставили свои подписи, ФИО1 отказался ознакомиться с вышеуказанными протоколами, подписать и получить их копии. Автомобиль марки <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, был помещен на специализированную автостоянку. Со стороны сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району на ФИО1 какого-либо давления не оказывалось (л.д.70-72).

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, помимо его показаний, показаний свидетелей, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Постановлением мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.29-30).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, черного цвета. Установлено, что автомобиль в грязном состоянии, стоит на четырех колесах, видимых повреждений на кузове автомобиля не выявлено, имеются небольшие сколы на переднем бампере и капоте, отсутствует лючок на переднем бампере. В ходе осмотра вышеуказанный автомобиль изъят, помещен на специализированную автостоянку по адресу: <адрес> (л.д.6-9).

Из рапорта начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения проверки по материалу в отношении ФИО1 по факту его отказа ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с признаками опьянения, установлено, что ФИО1 на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех категорий на срок 18 месяцев. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об отстранении от управления транспортным средством в 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 с участием понятых Свидетель №2, Свидетель №1 отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Согласно протоколу ФИО1 отказался от подписи в графе о получении копии протокола (л.д.10).

Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут задержан, направлен на специализированную стоянку ИП «Ш.» по адресу: <адрес>Б (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № изъят из специализированной автостоянки ИП «ФИО7», расположенной по адресу: РБ, <адрес> и осмотрен. В ходе осмотра установлено, что указанный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, черного цвета, автомобиль стоит на четырех летних колесах с литыми дисками, на задних стеклах автомобиля имеется пленочное покрытие темного цвета, на автомобиле имеются механические повреждения в виде сколов и царапин по всему кузову, также повреждено левое крыло, передний бампер, отсутствует крышка крюка буксировки, при визуальном осмотре салона автомобиля повреждений панели прибора не обнаружено (л.д.54-55, 56-60).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему бумажным носителем прибора Алкотектор PRO-100 touch-K (заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 отказался от освидетельствования, от подписи в указанном протоколе и чеке прибора в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №1 (л.д.13, 15).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование и от подписи в протоколе (л.д.16).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном правонарушении установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут на <адрес> управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования повторно в течение года, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району ФИО6 дело об административном правонарушении по факту управления в состоянии опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.35).

Исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо нарушений при их получении допущено не было. Доказательства согласуются и достаточны для разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд соглашается с квалификацией органов предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальные объяснения с признанием вины до возбуждения уголовного дела суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность матери, за которой ФИО4 осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого ФИО1, который не судим, по учетам административной практики к административной ответственности, согласно данным Сервиса обеспечения общественного порядка, введенного в эксплуатацию в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и по месту срочной военной службы характеризуется положительно, награжден <данные изъяты>, его семейного положения, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ленту акотектора PRO-100 touch-K от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении ФИО1, протокол от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденный имеет право:

- заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления;

- на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если и в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела и вынести соответствующее постановление.

Председательствующий подпись Д.Л. Латыпова

Копия верна.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№1-256/2019 Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

03RS0032-01-2019-002063-44