Решение № 2-1021/2020 2-1021/2020~М-880/2020 М-880/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1021/2020

Дело №2-1021/2020

УИД 22RS0069-01-2020-001428-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Гертнер Е.С.

помощнике прокурора Алексеенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КЖКХ г.Барнаула к ФИО1, ФИО2 об изъятии имущества, возложении обязанности, признании права собственности, выселении, встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к КЖКХ г.Барнаула, администрации г.Барнаула о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец КЖКХ г.Барнаула (далее КЖКХ) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2 в котором просили:

- изъять у ФИО3, ФИО1, ФИО2 объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Барнаул, /// (201/1368 долей в праве собственности), общей площадью 52,3кв.м, для муниципальных нужд;

- обязать ФИО3, ФИО1, ФИО2 заключить с КЖКХ г.Барнаула соглашение об изъятии имущества для муниципальных нужд, в связи с изъятием земельного участка и объекта недвижимости, расположенной по адресу: г.Барнаул, /// (201/1368 долей в праве собственности), определив размер возмещения за изымаемую недвижимость 2855000 руб.;

- прекратить право собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2 на объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Барнаул, /// (201/1368 долей в праве собственности) после выплаты в полном объеме денежного возмещения;

- признать право собственности городского округа- г.Барнаула на объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Барнаул, /// (201/1368 долей в праве собственности) после выплаты в полном объеме денежного возмещения;

- выселить ФИО3, ФИО1, ФИО2 из жилого помещения- квартиры /// в г.Барнауле, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения- квартиры /// в г.Барнауле. Доля ответчиков в праве собственности составляет 201/1368 долей. При этом, согласно выписки из домовой книги ответчики зарегистрированы по указанному адресу.

Заключением межведомственной комиссии от 12.08.2013 г. дом /// в г.Барнауле признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации г.Барнаула №298-р от 29.08.2013 г. установлен срок выполнения работ по сносу дома до 10.07.2014 г.

Постановлением администрации г.Барнаула №1779 от 02.10.2015 г. земельный участок и жилые помещения в доме изъяты для муниципальных нужд.

Рыночная стоимость имущества, принадлежащего ответчикам, определена в размере 1855000 руб.

Проект соглашения о порядке выплаты денежного возмещения направлен ответчикам 31.12.2019 г., однако до настоящего времени не подписан.

Ответчики ФИО1, ФИО2 предъявили к КЖКХ г.Барнаула, администрации г.Барнаула, встречное исковое заявление о признании права собственности. В обоснование встречного иска указали, что им, а также их матери ФИО3, принадлежит 201/1368 долей в праве собственности в доме /// в г.Барнауле, по 67/1368 долей каждому.

+++2019 г. ФИО3 умерла.

Являясь единственными наследниками к имуществу ФИО3, они приняли наследство, обратившись к нотариусу ФИО4 Однако свидетельство о праве на наследство им выдано не было, поскольку один из собственников жилого дома выделил занимаемую им долю в натуре и приватизировал ее.

Просили признать за собой в равных долях право собственности на 67/1368 долей в праве собственности на жилое помещение- квартиру /// в г.Барнауле в порядке наследования за ФИО3, умершей +++.2019 г.

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску, ФИО5, на удовлетворении иска настаивала, встречные исковые требования полагала подлежащими удовлетворению в случае, если других наследников не имеется.

Ответчик ФИО2 на удовлетворении встречных исковых требований настаивал, требования КЖКХ признал в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2- ФИО6 встречные исковые требования поддержал, действуя на основании доверенности от имени ФИО1 требования КЖКХ признал.

Ответчик, истец по встречному иску, ФИО1, представитель третьего лица, ответчика по встречному иску, администрации г.Барнаула, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 являются собственниками 201/1368 долей домостроения /// в г.Барнауле. При этом на каждого приходится по 67/1368 долей.

Согласно выписке из домовой книги ФИО3, ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по указанному адресу.

Из материалов наследственного дела №... к имуществу ФИО3 следует, что ФИО3 умерла +++.2019 г.

Наследниками ФИО3, обратившимися 21.08.2019 г. с заявлениями о принятии наследства, являются ее дети- ФИО1 и ФИО2 Иных наследников установлен не было. Срок принятия наследства на момент рассмотрения настоящего спора истек.

Нотариусом выданы ФИО1 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство ФИО3 в равных долях. Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство в отношении 67/1368 долей домостроения /// в г.Барнауле, принадлежащие наследодателю, не выдавалось.

Учитывая, что ФИО3 умерла +++.2019 г., срок принятия наследства истек, единственными наследниками к имуществу умершей являются ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство в равных долях, встречные исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем суд признает за ФИО1, ФИО2 в равных долях право собственности на 67/1368 долей в праве собственности на жилой дом /// в г.Барнауле в порядке наследования за ФИО3, умершей +++2019 г.

Рассматривая исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, суд учитывает, что ФИО3 умерла +++2019 г.. Наследниками к имуществу ФИО3, принявшими наследство в равных долях являются ответчики ФИО1 и ФИО2

В настоящее время правопреемство установлено, срок принятия наследства истек.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО1, действующий через своего представителя ФИО6, требования КЖКХ признали.

В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении о признании иска.

В связи с изложенными обстоятельствами исковые требования КЖКХ г.Барнаула к ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 в равных долях право собственности на 67/1368 долей в праве собственности на жилой дом /// в г.Барнауле в порядке наследования за ФИО3, умершей +++.2019 г.

Исковые требования КЖКХ г.Барнаула удовлетворить.

Изъять у ФИО1, ФИО2 объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Барнаул, /// (201/1368 долей в праве собственности), общей площадью 52,3кв.м, для муниципальных нужд.

Обязать ФИО1, ФИО2 заключить с КЖКХ г.Барнаула соглашение об изъятии имущества для муниципальных нужд, в связи с изъятием земельного участка и объекта недвижимости, расположенной по адресу: г.Барнаул, /// (201/1368 долей в праве собственности), определив размер возмещения за изымаемую недвижимость 2855000 руб.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 на объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Барнаул, /// (201/1368 долей в праве собственности) после выплаты в полном объеме денежного возмещения.

Признать право собственности городского округа- г.Барнаула на объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Барнаул, /// (201/1368 долей в праве собственности) после выплаты в полном объеме денежного возмещения.

Выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения- квартиры /// в г.Барнауле, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья С.С.Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 21 июля 2020 года