Решение № 2-1-2719/2026 2-2719/2026 2-2719/2026~М-10236/2025 М-10236/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-1-2719/2026

Дело № 2-1-2719/2026

УИД 40RS0001-01-2025-018449-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Авериной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении действий, нарушающих право на жилище, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Калужский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, указав в обоснование требований, что стороны являются собственниками комнат в коммунальной <адрес>, также ответчики занимают комнату по договору найма. Со стороны ответчиков имеют место нарушения жилищных прав истца – проникновение в принадлежащую ему комнату, осуществление фотографирования истца в раздетом виде и последующее распространение фотографий, шум в ночное время, также чинятся препятствия в пользовании помещением кухни, ответчики ведут себя угрожающе по отношению к истцу и его матери. ФИО1 просил обязать ответчиков не создавать шум с 23-00 до 07-00, не входить в комнату без разрешения истца, не распространять личные материалы истца, включая фотографии, не препятствовать доступу на общую кухню и не осуществлять угрожающее поведение в местах общего пользования; признать, что ответчики утратили право добросовестного пользования арендуемым жилым помещением и предупредить, что при повторных нарушениях их право может быть прекращено, взыскать с ответчиков солидарно 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, указал, что шум в ночное время создает дочь ответчиков при посещении туалета (стучит ногами в комнате, громко бежит в уборную), раньше ответчики также собирали шумные компании в ночное время суток, сейчас подобных случае не имеется. ФИО3 без разрешения истца сфотографировала его в раздетом виде и затем продемонстрировала фотографию матери истца и, возможно, распространила. На кухне ответчики совершают действия по препятствию доступа к плите для приготовления пищи – специально приходят на кухню и мешают.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали, указали на сложный характер истца, имеющиеся у них разногласия, выразили недовольство поведением ФИО1, который также создает шум в ночное время, приходя в квартиру гораздо позже 23-00 и зачастую в нетрезвом виде. Относительно фотографии пояснили, что ФИО6 в раздетом виде, будучи под воздействием алкоголя, спал в своей комнате, оставив входную дверь открытой, фотография была сделана и продемонстрирована матери истца – ФИО7, с целью указания на недопустимость подобного поведения в жилом помещении, где также проживают малолетние дети, которые могут это увидеть. Фотография не распространялась ответчиками. Также пояснили, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 может устроить беспорядок в местах общего пользования, не аккуратно пользуется сантехникой и затем отказывается убирать за собой.

Третье лицо ФИО7 полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО8 пояснил, что комнату семье ФИО9 не сдает, предоставил им ее во временное пользование с условием оплаты коммунальных платежей, полагал требования необоснованными.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Способы защиты гражданских прав содержатся в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним, в числе прочих, относятся признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращение или изменение правоотношения; иные способы, предусмотренные законом.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (статья 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является коммунальной квартирой.

<адрес>ю 15,5 кв. м принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО7; комната площадью 12,1 кв. м принадлежит на праве собственности ФИО2; комната площадью 11 кв. м принадлежит на праве собственности ФИО8

Согласно положениям статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>» нарушением тишины и покоя граждан признаются действия (бездействие), влекущие возникновение шума, следствием которого является снижение комфортности проживания (пребывания) граждан; ночное время - время с 23.00 до 7.00.

В силу статьи 4 названного Закона не допускается нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Статьей 2.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» установлена ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств в обоснование доводов, изложенных в исковом заявлении – отсутствуют обращения в правоохранительные органы для привлечения ответчиков к административной ответственности за нарушение тишины и покоя, не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании общими помещениями. Истец также пояснил, что принадлежащая ему комнату оборудована запирающим устройством и ответчики со своей стороны не предпринимали действий для проникновения в закрытое помещение.

Оснований для удовлетворения требований о признании, что ответчики утратили право добросовестного пользования арендуемым жилым помещением и предупреждении, что при повторных нарушениях их право может быть прекращено также не имеется, поскольку истец не является собственником жилого помещения, ФИО9 помещение предоставлено собственником – ФИО8, который не имеет к ним претензий, при этом факт заключения договора найма своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (пункт 1).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам о защите чести и достоинства граждан необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно пункту 9 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Истцом не представлено доказательств распространения ответчиками в отношении него порочащих сведений, включая фотографии, в указанной связи требования в данной части удовлетворению также не подлежат.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении действий, нарушающих право на жилище, компенсации морального вреда – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.