Решение № 2-524/2017 2-524/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-524/2017

№ 2-524/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.

при секретаре Розовой О.В.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Миллеровского городского поселения, Администрации Миллеровского района о признании права собственности на самовольно возведённый жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением обратилась ФИО3 к Администрации Миллеровского городского поселения, Администрации Миллеровского района о признании права собственности на самовольно возведённый жилой дом и согласно исковым требованиям истец просила суд признать за ней право собственности на самовольно возведенный жилой литер Е, общей площадью 84,1 кв.м., в том числе жилой площадью 50,1 к по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО3, по праву собственности, принадлежит земельный участок с находящимся на нем жилым домом и хозяйственными постройками - на основании договора купли-продажи № № от 16.07.2014 г., по адресу: <адрес>. Общая площадь жилого дома составляет 114,1 кв.м. Площадь земельного участка составляет 870 кв. м. В доме с истцом проживают 15 детей находящиеся на опеке, дочь истца с мужем, которые помогают в воспитании уходе за детьми и двое внуков. С целью улучшения жилищных условий, был возведен 2-ой жилой дом, находящийся в пределах границ отведенного земельного участка с кадастровым номером № Строительство жилого дома велось своими силами и за счет собственных средств.

Согласно Федеральному закону № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской федерации « от 29 декабря 2004 г. ст. 8 п.4 получение разрешения, на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, не требуется. Истец обратилась в МУП «БТИ Миллеровского района» для изготовления технической документации, истцу выдали технический паспорт, а для постановки на кадастровый учет предложили в устной форме предоставить необходимые документы в соответствии с частью 8 статьи 41 Закона о кадастре, разрешение на возведение жилого дома с проектной документацией с соответствующими параметрами объекта, либо решение суда о признании права собственности на жилой дом. Истец обратилась в архитектурный отдел Администрации Миллеровского района для выдачи разрешения предоставлен список необходимых документов из компетентных организаций, которые у истца отсутствуют. Возведенный жилой дом не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, что подтверждается результатами технического заключения о состоянии строительных конструкций здания, подготовленным ООО «СТРОЙПРОЕКТ» исполнительный директор ФИО4 Согласно ст. 222 ГК РФ признать право собственности на самовольно возведенные постройки, возможно только в судебном порядке. В связи с этим истец обратилась в суд

В судебное заседание истец не явилась, её интересы представляла по доверенности ФИО1, которая поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 признала исковые требования и не возражала против удовлетворения иска, о чем предоставила суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика Администрации Миллеровского городского поселения в судебное заседание не явилась, однако, до рассмотрения гражданского дела по существу предоставила суду заявление о признании исковых требований и ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, надлежаще уведомленных о дате и времени проведения судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представители ответчиков признали исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщены к материалам дела, также представителям ответчиков известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителями ответчиков соответствуют закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данные признания иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГК РФ, ст.173, ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на самовольно возведенный жилой дом литер Е, общей площадью 84,1 кв.м., в том числе жилой площадью 50,1 кв.м. по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья А.В. Шоркина