Решение № 2-362/2024 2-362/2024(2-7276/2023;)~М-4860/2023 2-7276/2023 М-4860/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-362/2024

Дело № 2-362/2024 74RS0002-01-2023-005953-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной,

при секретаре В.В. Ковязиной,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 102825 руб. 00 коп., неустойку в размере 197974 руб., стоимость экспертного заключения 3437 руб., расходов по оплате услуг представителя 25000 руб.

В обосновании иска указано, что 14 марта 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей «Понтиак», государственный регистрационный номер № и автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный номер № В результате ДТП автомобилю истца «Понтиак», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 146328 руб. 00 коп. Однако данной суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства. Истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертного заключения № выполненному ООО «КАРУЗА», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила в размере 858269 руб. 00 коп., среднерыночная стоимость – 464550 руб. 00 коп., стоимость годных остатков – 114426 руб. 00 коп. Учитывая, что лимит ответственности по ОСАГО составляет в размере 400000 руб. 00 коп., недоплаченная сумма страхового возмещения составила 203795 руб. 00 коп. Истец обратился к ответчику с претензией. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвел доплату страхового возмещения в размере 33938 руб. 50 коп. Решением финансового уполномоченного от 13 июля 2023 года со страховщика было взыскано страховое возмещение в размере 75596 руб. С решением финансового уполномоченного истец не согласился, в связи с чем, обратился в суд.

В ходе производства по делу истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу ущерб в размере 152700 руб. 00 коп., неустойку в размере 373753 руб. 66 коп., стоимость экспертного заключения 3437 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов по оплате услуг представителя 25000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы 20000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 08 февраля 2024 г. требования о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц САО «ВСК», АНО «СОДФУ», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 14 марта 2022 года около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «№», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и автомобиля «Понтиак», государственный регистрационный номер №, под управлением истца.

Сотрудниками ГИБДД была установлена вина водителя ФИО9 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 указанного закона, по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400000 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность истца ФИО2 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис серии ХХХ №), гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (полис ХХХ №).

24 марта 2023 года в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от истца поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила ОСАГО).

В заявлении указан способ получения страхового возмещения - перечисление денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

29 марта 2023 года ответчиком произведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.

24 апреля 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 146328 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №1235.

04 мая 2023 года в финансовую организацию от истца поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения в размере 203795 руб. 50 коп.

В обоснование требований истцом представлено заключение ООО «КАРУЗА» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила в размере 858269 руб. 00 коп., с учетом износа – 447581 руб. 00 коп., стоимость транспортного средства до ДТП – 464550 руб. 00 коп., стоимость годных остатков – 114426 руб. 00 коп.

23 мая 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило доплату страхового возмещения в размере 25375 руб. 50 коп., 8563 руб. расходы по проведению независимой экспертизы.

02 июня 2023 г. ответчиком произведена выплата неустойки в размере 22834 руб. 34 коп.

Решением финансового уполномоченного № У-23-63653/5010-008 от 13 июля 2023 года с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было взыскано страховое возмещение в размере 75596 руб.

По заданию финансового уполномоченного экспертом <данные изъяты>» подготовлено экспертное заключение от 04 декабря 2022 года №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа оставила 474309 руб. 00 коп., с учетом износа – 247300 руб. 00 коп., рыночная стоимость – 488784 руб. 00 коп.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании определения суда от 16 октября 2023 года для устранения противоречий между несколькими экспертизами по ходатайству представителя истца судом была назначена экспертиза, на разрешение которой был поставлены следующие вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Понтиак, государственный регистрационный номер № в соответствии с Единой методикой от повреждений в ДТП 14 марта 2023 года?

Какова рыночная стоимость автомобиля Понтиак, государственный регистрационный номер № на дату ДТП?

В случае если рыночная стоимость автомобиля Понтиак превышает стоимость восстановительного ремонта рассчитать стоимость годных остатков.

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО Агентство «Вита-Гарант» (<адрес>) ФИО7

Из заключения эксперта ООО Агентство «Вита-Гарант» №.5/23-СЭ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Понтиак», государственный регистрационный номер <***>, на дату ДТП, составила с учетом износа в размере 329200 руб. 00 коп., без учета износа – 623500 руб. 00 коп., рыночная стоимость – 502000 руб. 00 коп., стоимость годных остатков – 73000 руб. 00 коп. Стоимость проведения экспертизы составила в размере 20000 руб. 00 коп.

Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ООО Агентство «Вита-Гарант» №.№ ФИО5, поскольку оно является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ на основании определения суда о поручении проведения экспертизы эксперту данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной ему лицензией, заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с приведенной нормой пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем страховой выплаты в денежной форме в случае полной гибели автомобиля.

Таким образом, размер ущерба транспортного средства от аварийных повреждений с учетом полной гибели автомобиля составляет в размере 152700 руб. 00 коп. (400 000 руб. 00 коп. – 146328 руб. 50 коп. 25375 руб. 50 коп. – 75596 руб.).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 152700 руб. 00 коп.

На основании положений ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования страхователя о выплате страхового возмещения не были исполнены в досудебном порядке, истец вправе требовать взыскания штрафа в размере 76350 руб. 00 коп. (152700 х50 %).

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении к штрафу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера штрафа, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не приведено никаких исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа, наличия злоупотреблений в действиях истца судом не установлено. Поэтому общий размер штрафа 76350 руб. отражает последствия нарушения прав истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на независимую оценку №» в размере 12000 руб., из которых подлежат взысканию с ответчика 3437 руб.

Кроме того, по ходатайству представителя истца была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проведение экспертизы поручено ООО Агентство «Вита-Гарант». Стоимость экспертизы составила в размере 20000 рублей. Расходы по оплате судебной экспертизы были понесены истцом ФИО2

При указанных обстоятельствах с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию в пользу ФИО2 расходы, произведенные на оплату судебной экспертизы, в размере 20000 рублей.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО2 понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, возражения ответчика суд находит разумным и обоснованным размер расходов на представителя 25000 рублей.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4254 рубля 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ФИО12 (паспорт № №) страховое возмещение в размере 152700 рублей, штраф в размере 76350 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 20000 рублей, расходы на оплату услуг независимой оценки 3437 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) госпошлину в размере 4254 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Я.А. Халезина

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2024 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>