Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-568/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года с.Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО3 ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО3 ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 529114,00 рублей на приобретение автомобиля Марка: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2013, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 529114,00 на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК».

Таким образом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК». Согласно выписки из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое наименование банка Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и иных платежей, установленных договором.

В соответствии с Кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17573,49 рублей.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 106920 руб. 63 коп., из которых: сумма основной ссудной задолженности - 100545 руб. 65 коп., сумма задолженности по процентам - 6374 руб. 98 коп.

Согласно Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет 450000,00 рублей

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819, 348 ГК РФ истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106920 (Сто шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 63 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 100545 (Сто тысяч пятьсот сорок пять) рублей 65 копеек;

- задолженность по процентам - 6374 (Шесть тысяч триста семьдесят четыре) рубля 98 копеек.

2. Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по государственной пошлине в размере 3338,41 рубль.

3. Обратить взыскание, на заложенное имущество - автомобиль Марка: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2013, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 450000,00 рублей.

Представитель ПАО «РОСБАНК» по доверенности ФИО4 ФИО2. в судебное заседание не явилась, согласно поступившему ходатайству просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 529114,00 рублей на приобретение автомобиля Марка: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2013, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 529114,00 на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК».

Таким образом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК». Согласно выписки из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое наименование банка Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Однако ФИО3 ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, платежи производил нерегулярно и не в полном объеме. За ответчиком образовалась задолженность в сумме 106920 руб. 63 коп., из которых: сумма основной ссудной задолженности - 100545 руб. 65 коп., сумма задолженности по процентам - 6374 руб. 98 коп., что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. У суда нет оснований не доверять представленному расчету.

Ответчиком представленный расчет не оспаривается.

Доказательств, опровергающих представленные расчеты, а так же оплаты задолженности суду не представлено.

С каким - либо ходатайством о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик в суд не обращался.

Кроме того, установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО1. и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор залога транспортного средства.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства рыночная стоимость предмета залога составляет 450000 рублей, которые истец согласно исковому заявлению просил установить в качестве начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Стоимость автотранспортного средства, определенная отчетом об оценке, стороной ответчика не оспаривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 450000 рублей.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду в заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1. признает исковые требования в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, и истец в свою очередь имеет право на заявление данных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 348, 350, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 88, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО3 ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106920 руб. 63 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 100545 руб. 65 коп., задолженность по процентам - 6374 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3338 рублей 41 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2013, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК», путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 450000,00 рублей согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - И.А.Ключникова