Решение № 2-249/2019 2-3/2020 2-3/2020(2-249/2019;)~М-263/2019 М-263/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-249/2019

Дело № 2-3/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Л.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Л.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка, а также расположенного на нем одноэтажного жилого дома с пристроем, котельной и принадлежностями общей площадью 180,1 кв. м, по адресу: <адрес>. С (дата) в спорном жилом помещении зарегистрирован сын истца Л.А.А. (дата) года рождения, который по достижении совершеннолетнего возраста по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги и иные расходы по содержанию спорного жилого помещения не оплачивает, имел постоянное место жительства по адресу: <адрес>, после чего уехал работать в <адрес>. Истец в настоящее время вступил в брак и проживает в принадлежащем ему жилом помещении совместно с супругой и двумя малолетними детьми. На основании изложенного, ФИО1 просил признать Л.А.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, обеспечил явку своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера № 728 от 19.11.2019 г., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, в целом привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, семейные отношения между ними не поддерживаются. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, попыток вселения не предпринимал, личных вещей, а также имущества, принадлежащего ему, в доме не имеется. Регистрация ответчика в жилом доме носит формальный характер, поскольку он ведет самостоятельный образ жизни, с момента достижения совершеннолетия с отцом не проживает. Кроме того, у ответчика Л. А.А. имеется непогашенная задолженность по кредитным договорам, в связи с чем к истцу постоянно обращаются представители банков.

Ответчик Л. А.А. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора К. Н.А. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский», УМВД России по Ульяновской области, представитель прокуратуры Новоспасского района Ульяновской области в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.05.2012 г. № 736-О, положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу пунктов 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата).

Согласно выписке из домовой книги № 156 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 - собственник, Л.А.А. (дата) года рождения, Л.А.А. (дата) года рождения, Л.М.А. (дата) года рождения.

Сообщением отдела по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский» от 12.12.2019 г. также подтверждается, что в жилом помещении, расположенном по <адрес> с (дата) зарегистрирован Л.А.А..

Из ответа на запрос ООО «РИЦ-Регион» от 02.12.2019 г., следует, что финансово-лицевой счет по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> открыт на имя ФИО1.

Доказательств того, что ответчик исполняет обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в материалы дела не представлено.

В уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, в качестве места жительства или места пребывания Л.А.А. указано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Из сообщения заместителя начальника МО МВД России «Новоспасский» У. Р.К. следует, что Л.А.А. по факту чинения ему препятствий вселения и проживания в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, в МО МВД России «Новоспасский» не обращался.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Х. А.Н. пояснил, что является соседом истца. Ответчика Л.А.А. последний раз видел более трех лет назад, ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, попыток к вселению не предпринимает. Свидетелем конфликтов между истцом и ответчиком не был.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, а также был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, то есть добровольно отказался от права пользования жилым помещением, при этом, семейные отношения между ФИО1 - собственником спорного жилого помещения и его сыном Л.А.А. прекращены.

Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства и оценив их с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит продолжительный характер, членом семьи истца Л. А.А. не является, в спорном доме не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует. Вместе с тем, регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает права ФИО1, как собственника жилого помещения, гарантированные ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать в порядке ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устранения нарушений права, следовательно, заявленные ФИО1 требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части снятия Л.А.А. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, поскольку в соответствии с п. 31, подп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать Л.А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Л.А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.01.2020 г.

Судья Т.Н. Завгородняя