Решение № 2-100/2017 2-100/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-100/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2017 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 апреля 2017 года.

Тугулымский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2017 по иску Акционерного общества «Облкоммунэнерго» (АО «Облкоммунэнерго») к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что Акционерное общество «Облкоммунэнерго» является поставщиком коммунальных услуг (в т.ч. энергоснабжение, тепловая энергия) на территории Тугулымского городского округа.

ФИО2 является потребителем коммунальных услуг (отопление), в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Облкоммунэнерго» предоставило Ответчику коммунальные услуги по отоплению на общую сумму № рублей, при этом полученные коммунальные услуги оплачены не были.

Сумма долга за потребленные коммунальные услуги, с учетом перерасчетов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Должник неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, но до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Облкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца АО «Облкоммунэнерго» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что согласна с тем, что у неё имеется задолженность, но на сумму №. руб., с суммой пени и госпошлины она не согласна.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, АО «Облкоммунэнерго» является поставщиком коммунальных услуг, а именно: энергоснабжение, тепловая энергия, горячее водоснабжение.

Ответчик ФИО2 является потребителем коммунальных услуг, в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

Отсутствие договора заключенного в письменной форме не освобождает потребителя от оплаты коммунальных услуг, согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит фактически принятое абонентом количество энергии.

В связи с чем, суд признает доказанным истцом факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком по предоставлению последнему коммунальных услуг в виде: теплоснабжения. В связи с чем ФИО2 обязана нести расходы по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась услуга: по теплоснабжению через общую сеть, ответчик оказанные услуги принимал.

Задолженность ответчика за коммунальные услуги: теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13).

Расчеты взыскиваемых сумм произведены истцом с учетом утвержденных тарифов, площади жилого помещения в связи с чем, суд полагает его верным. Оснований для иного перерасчета суд не усматривает.

Относительно предоставленного ответчиком расчета по начислению коммунальных услуг, суд находит его не основанным на нормах законодательства.

Поскольку истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности, в то время как ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих наличие такой задолженности, либо неправомерности произведенного расчета, суд принимает доказательства, представленные истцом и не опровергнутые ответчиком, так как у суда нет оснований им не доверять, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за поставленное теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что уплата неустойки (пени) предусмотрена законом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Облкоммунэнерго» (АО «Облкоммунэнерго») к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Облкоммунэнерго» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья В.Н. Субботин