Решение № 2-1514/2017 2-1514/2017~М-912/2017 М-912/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1514/2017

Дело № 2-1514/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Кис В.Е.,

при секретаре Смола А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПМОВК» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты под <данные изъяты>% годовых, при согласованной сторонами обязанности заключения договора об оплате членского взноса. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор об оплате членского взноса №.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство ФИО3, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. Согласно договору, поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по договору в тоже объеме, что и заемщик.

Между тем, заемщик не надлежащим образом исполнял обязанность по договору, что привело к образованию задолженности и повлекло начисление штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>.

Претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, приведя доводы изложенные в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики извещались надлежащим образом по месту жительства, подтвержденными данными адресного бюро Мурманской области, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заявленные требования не оспаривала, просила предоставить время для заключения мирового соглашения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения иска, оспаривая факт подписания договора поручительства, и ходатайствовали о назначении почерковедческой экспертизы.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 1, 8, 11, 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Целью кооперативов является объединение паенакоплений (паев) и привлечение денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещение этих денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды. Предоставление займов членам кооператива базируется преимущественно на собственных средствах кооператива, прежде всего на паевых взносах членов кооператива.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом и т.д.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является членом кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком (л.д. 40).

Согласно Уставу КПК «ПМОВК», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива и положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) (пункт 3.8.2).

Положением о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденным решением Общего собрания членов КПК «ПМОВК» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи. (пункт 2.7)

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ФИО2 заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% при согласованной сторонами обязанности оплачивать членские взносы (пункт 1,2,4 раздела 1 индивидуальных условий).

В соответствии с графиком платежей по займу заемщику установлен ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>, состоящий из платежа в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсации (процент) за пользование займом. Размер последнего платежа составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор об оплате членского взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого установленный членский взнос составил <данные изъяты> и подлежал оплате по частям и в сроки, указанные в графике.

Заемщик обязался возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и иных Договоров заключенных между сторонами (пункт 3.1 договора займа).

С условиями договора займа, договора об уплате членского взноса, графиком возврата суммы займа и членского взноса заемщик надлежащим образом ознакомлен, договоры подписаны им добровольно.

Доказательств обратного суду, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто.В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов заемщиком предоставлено поручительство ФИО3 с которым, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д. 50-54).

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Предметом договора поручительства является обязательство поручителя перед Кооперативом отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору об оплате членского взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которых поручитель ознакомлен (раздел 1,2 договора поручительства).

По условиям пунктов 2.2, 2.3, 2.5, 2.6 договора поручительства, поручитель обязался нести с заемщиком солидарную ответственность перед Кооперативом, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, пени по просроченным платежам, нестойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и в течение пяти календарных дней с момента неисполнения заемщиком условий договора займа или договора об оплате членского взноса исполнить обязательства за заемщика.

Договор подписан сторонами.

Ответчик ФИО3 оспаривал принадлежность ему подписи в договоре поручительства, для подтверждения своих доводов ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы.

По ходатайству ответчика ФИО3 и его представителя определением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам судебного эксперта, подписи от имени ФИО3 в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расшифровка подписи на последнем листе договора, а также запись, удостоверяющая личность в приложении к договору выполнены самим ФИО3

Выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на имеющихся доказательствах, не содержат противоречий.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертом ФБУ «Мурманская лаборатория судебной экспертизы Минюста России», имеющим специальное образование, предупрежденным за дачу заведомо ложного заключения, суд признает достоверным и допустимым доказательством, удостоверяющим факт подписания именно ФИО3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выдачи денежных средств истцом заемщику в сумме <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с личной подписью заемщика (л.д. 49).

Вместе с тем, заемщик допускал ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы долга, процентов за пользование предоставленными денежными средствами и оплате членских взносов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> – по основному долгу, <данные изъяты> – по процентам. Задолженность по оплате членских взносов составляет – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям договора и закону, ответчиками не оспаривался.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1.12 Индивидуальных условий Договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. При исчислении неустоек (пеней, штрафов) по Договору используется фактическое число календарных дней в месяце и году.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа по своевременному внесению ежемесячных платежей, истец правомерно произвел начисление неустойки, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. По решению истца размер неустойки уменьшен до <данные изъяты>.

Расчет неустойки по договору займа судом проверен, полностью соответствует его условиям договора, ответчиками не оспорен.

Задолженность по процентам и членским взносам, рассчитана по дату определения задолженности по основному долгу.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требование истца о досрочном погашении всей суммы займа, уплаты причитающейся компенсации, и членских взносов, оставлено без удовлетворения.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками договора займа, договора об оплате членских взносов в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком несвоевременно производились ежемесячные платежи по возврату долга и уплате процентов, а также членских взносов, до настоящего времени задолженность не погашена, требование истца о досрочном взыскании с ответчиков солидарно основного долга, процентов, неустойки и членского взноса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит возмещению в пользу истца расходы, понесенные им при подаче искового заявления по уплате государственной пошлины, в полном объеме.

На основании статей 807, 309, 310, 811, 330, 333 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 167, 98, 194-197, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, членские взносы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий В.Е.Кис