Решение № 2-1141/2017 2-1141/2017~М-1036/2017 М-1036/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1141/2017

Дело № 2-1141/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 02 августа 2017 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга в сумме 250 000 рублей по договору займа, заключенному с ответчиком 30.09.2015 года. В обоснование требований указала на то, что 30.09.2015 года она предоставила ответчику в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей, полученную в кредит, сроком до 01.01.2016 года. Однако до настоящего времени долг в полном объеме ею не возвращен. В связи с этим, просит взыскать с ответчика сумму оставшейся задолженности в размере 250 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу истцом были уменьшены исковые требования, в соответствии с которыми она просила взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в сумме 200000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 30.09.2015 года в размере 200000 рублей.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения требований истца о взыскании с нее суммы в размере 200000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В доказательство факта заключения между сторонами договора займа и получения денежной суммы в размере 300 000 рублей ФИО2 истец представила оригинал расписки от 30.09.2015 года.

Согласно условий договора займа от 30.09.2015 года ФИО2 получила в долг от ФИО1 300 000 рублей сроком до 01.01.2016 года.

Ответчиком договор займа по его безденежности не оспаривается.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств возвращения истцу в полном объеме суммы займа по условиям договора денежными средствами. Наличие у истца оригинала расписки указывает на неисполнение заемщиком своих обязательств о возврате долга.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы денежного займа в размере 200000 рублей, как того просит истец, обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 30.09.2015 года в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сухарева

Решение в окончательной форме принято 07.08.2017 года

Судья О.А. Сухарева Согласовано: судья О.А. Сухарева 10.08.2017 года