СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5337/2020 2-5337/2020~М-3692/2020 М-3692/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-5337/2020

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-5337/2020

74RS0002-01-2020-004859-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре Э.Р. Хайбрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 750 854,10 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 708,54 рубля.

В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 470 590 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов из расчета 22 % годовых, ежемесячный платеж – 13 006 рублей, последний платеж – 12 900,69 рублей. Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 750 854,10 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства – по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ, по решению суда снят с регистрационного учета, по настоящее время нигде зарегистрированным не числится.

Поскольку место жительства ответчика суду не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании требования истца полагал не подлежащими удовлетворению в части, заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По смыслу ст.850 Гражданского кодекса РФ договор о карте является смешанным по своей правовой природе договором, и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Статьей 851 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 470 590 рублей сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.

Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный платеж – 13 006 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 12 900,69 рублей.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, последним не оспорено.

Надлежащее исполнение обязательств было обеспечено поручительством ФИО5 на основании договора №.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат денежных средств в погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности, в том числе по кредитному договору №, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 750 854,10 рублей, в том числе – 466 376,94 рубля задолженность по основному долгу, 284 477,16 – задолженность по процентам.

Согласно расчету истца задолженность сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчёт не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, аргументированных возражений и контррасчёта задолженности суду не представил.

В то же время представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договор, графика погашения возврат займа, а также уплата процентов за пользование займом осуществляется по частям путем внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу за соответствующий период.

Как следует из искового заявления, а также расчета задолженности и договора цессии, истцом заявлена ко взысканию вся ссудная задолженность в размере 466 376,94 рубля и задолженность по процентам по состонию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 477,16 рублей.

Исковое заявление направлено истцом в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по основному долгу за период по ДД.ММ.ГГГГ находятся за пределами срока исковой давности и не подлежат удовлетворению, в связи с его пропуском.

Задолженность подлежит взысканию в соответствии с графиком платежей по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 809,10 рублей (8 326,16 + 8 325,75 + 8 481,31 + 8 780,63 + 8 793,26 + 9 098,40 + 9 138,15 + 9 303,39 + 9 823,70 + 9 666,28 + 9 937,16 + 10 032,57 + 10 309,90 + 10 400,25 + 10 607,00 + 10 876,18 + 11 001,86 + 11 271,79 + 11 424,59 + 11 638,07 + 11 966,85 + 12 079,12 + 12 320,15 + 12 535,02 + 12 671,56).

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» следует взыскать задолженность с учетом применения срока исковой давности в размере 258 809 рублей 10 копеек.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 691 рубль 09 копеек (10 708,54*(258 809,10/750 854,10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 258 809 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 691 рубль 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, - отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: М.А. Рыбакова

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ