Решение № 2-1296/2017 2-98/2018 2-98/2018(2-1296/2017;)~М-1246/2017 М-1246/2017 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1296/2017

№ 2-98/18

32RS0021-01-2017-001656-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шакуло Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 ноября 2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно - акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № № на получение потребительского кредита.

На основании решения общего собрания акционеров ОАО «Альфа-банк» от 12.11.2014 г. ОАО «Альфа-банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. 26 декабря 2014 года в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

По условиям потребительского кредита банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 29,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 26-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за период с 26 июля 2016 года по 26 октября 2016 года образовалась задолженность перед АО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>; штрафы и неустойки - <данные изъяты>, которую истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 3 сентября 2018 года заявленные исковые требования не признал и показал, что25 ноября 2014 года он обратился в ОАО «Альфа-Банк» за получением кредита в размере <данные изъяты>. Работник банка, оформляя заявку на получение кредита, предложила ему оформить документы на кредит, чтобы не терять время. Ожидая результат на разрешение выдачи ему кредита, он предоставил в банке все свои документы, в том числе, паспорт, полис, пенсионное удостоверение, заполнил все договоры, соглашения и другие документы на получение кредита, заверив их своей подписью. Оформив все документы на получение кредита на сумму <данные изъяты>, он передал их сотруднику ОАО «Альфа-Банк». Однако, разрешение на получение кредита ему не одобрили, и он, оставив в ОАО «Альфа-Банк» все лично оформленные им документы, покинул банк. Кто частично погашал за него кредит, ему не известно, так как кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> в ОАО «Альфа-Банк» не получал. Вместе с тем, в судебном заседании 5 февраля 2018 года ответчик пояснял, что кредит в ОАО «Альфа-Банк» не брал, товары в кредит через данный банк не приобретал. В документах, которые банком были приложены к исковому заявлению, он подписи свои не ставил, нигде не расписывался, записи в документах произведены не им.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно - акцептной форме было заключено соглашение № № о кредитовании на получение потребительского кредита для приобретения мебели, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев, под 29,00% годовых.

Заключение кредитного договора с целью приобретения мебели не противоречит закону, поскольку подписав индивидуальные условия кредитного соглашения, ФИО1 согласился с размером предоставляемого ему кредита, условиями кредитования, принял на себя обязательства по их исполнению. При этом действующее законодательство не ставит в зависимость целевое назначение кредитных средств от обязанности заемщика надлежащим образом исполнить условия кредитной сделки. В данном случае ответчик, до которого в доступной форме была доведена информация об условиях кредитования, по собственному желанию распорядился кредитными средствами, направив их на оплату заинтересовавшего его потребительского товара.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Доказательств неправомерных действий со стороны сотрудников банка суду ответчиком не предоставлено и совершение в отношении ответчика мошеннических действий по оформлению потребительского кредита не установлено, что подтверждается материалом об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № 532 от 01.02.2018 г. по заявлению представителяАО «Альфа-Банк», объяснением ФИО2 Е. - сотрудника ОАО «Альфа-Банк», полученного 15 февраля 2018 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Новозыбковский (л.д. 85).

Кроме того, в рамках проведенной проверки экспертно-криминалистическим центром УМВД по Брянской области проведена почерковедческая экспертиза, заключением эксперта № 103 от 20 марта 2018 года установлено, что подписи: в графе «подпись лица подавшего анкету заявление» и в строках: «подпись заемщика» в договоре потребительского кредита «Альфа Банк» №№ от 25 ноября 2014 г. выполнены ФИО1. Рукописный текст в 5-м листе индивидуальных условий договора потребительского кредита «Альфа Банк» от 25 ноября 2014 г. выполнен ФИО1 (л.д.76-83).

Суд, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ полученные доказательства, признает заключение эксперта достоверным.

Экспертное заключение проведено уполномоченной организацией, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов.

Заключение эксперта суд находит объективным, а его выводы научно аргументированными и обоснованными.

Таким образом, предоставленные исследованные доказательства свидетельствуют о заключении 25.11.2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 потребительского кредита № №, а также подтверждают факт собственноручного подписания ФИО1 документов при оформлении данного кредита, и получении ответчиком кредитных средств.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по кредитномудоговору он не получал, судом не принимаются, поскольку 25 ноября 2014 года ФИО1 подписал заявление заемщика на перевод денежных средств в размере <данные изъяты>. с текущего кредитного счета в ОАО «Альфа-Банк» в счет оплаты товара получателю ИП ФИО3, 26 ноября 2014 года денежные средства были зачислены на счет ФИО1 и в соответствии с заявлением от 25 ноября 2014 года заемщика ФИО1 27 ноября 2014 года перечислены на счет ИП ФИО3

То обстоятельство, что ФИО1 денежные средства в наличной форме на руки не получал, а распорядился ими, перечислив в безналичной форме в счет оплаты товара, на вывод суда о наличии оснований для взыскания с заемщика, ненадлежащим образом исполняющего условия кредитного договора, не влияет.

Подписывая индивидуальные условия № № от 25 ноября 2014 года потребительского кредита на получение потребительского кредита заемщик перед банком подтвердил, что с договором ознакомлен и согласен, обязуется выполнять его условия.

По условиям договора ФИО1 принял на себя обязательство по возврату займа путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>. (л.д.19).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи не вносил, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 26 июля 2016 года по 26 октября 2016 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-14), справкой по потребительскому кредиту по состоянию на 20 ноября 2017 года (л.д.10), расчетом задолженности по состоянию на 21 ноября 2017 года за период с 26 июля 2016 года по 26 октября 2016 года (л.д. 9).

Согласно расчету истца, ответчик имеет задолженность по кредитному договору за период с 26 июля 2016 года по 26 октября 2016 года в размере <данные изъяты>, из которого: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты 4456,74 рублей; штрафы и неустойки <данные изъяты>, которую истец просил взыскать с ответчика.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В представленном истцом расчете задолженности, выписке по лицевому счету подробно отражены операции о поступлении денежных средств в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований, суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела, согласуется с условиями кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.12 индивидуальных условий суд приходит к выводу о наличии между сторонами соглашения относительно того, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик выплачивает банку неустойку. Величина неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет суммы задолженности (л.д.9), с которым суд соглашается, находя его верным, поскольку он согласуется с условиями заключенного между сторонами соглашения, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>, из которого: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>; штрафы и неустойки <данные изъяты>.

Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат возмещению ответчиком (л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа Банк»(АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>), из которых:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг,

- <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом,

- <данные изъяты>- штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новозыбковский городской суд в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шакуло Н.Е.