Решение № 2-222/2021 2-222/2021~М-50/2021 М-50/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-222/2021

Дело №2-222/2021

УИД 75RS0008-01-2021-000069-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Борзя 16 марта 2021 года

Борзинский городского суда Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования по тем основаниям, что 20.04.2013 между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 380 854 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный платеж – 8 270 руб., размер последнего платежа – 7 941 руб. 96 коп., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 22.03.2023, процентная ставка - 23,5% годовых. При подписании договора кредитования ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 571771 руб. 06 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 571771 руб. 06 коп.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 571771 руб. 06 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8917 руб. 71 коп.

Истец ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Из искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с согласия истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора поручительства) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ в редакции на дату заключения кредитного договора).

Как следует из материалов дела, 20.04.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 380 854 руб. под 23,5% годовых на 120 месяцев.

Банком условия кредитного договора исполнены.

Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 8270 руб., датой платежа указано 20 число каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается штраф за просрочку уплаты взносов по кредиту в размере 1 % от просроченной кредитной задолженности / 400 руб.

При получении кредита ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования и выразила согласие на получение кредита, денежные средства по кредитному договору ответчиком получены.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО2, с которой Банк 20.04.2013 заключил договор поручительства №/Р1.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносит, что привело к образованию задолженности в размере 571771 руб. 06 коп.

29 ноября 2016 г. между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере суммы задолженности 571771,06 руб., в том числе просроченный основной долг 367058,88 руб., проценты 204712,18 руб.

Из текста кредитного договора № видно, что ФИО1 дала согласие банку на полную или частичную уступку прав требования по договору третьему лицу (пункт 5.4).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на 21.02.2018 размер задолженности составляет 571771,06 руб., в том числе просроченный основной долг 367058,88 руб., проценты 204712,18 руб.

Расчет долга, представленный истцом, согласуется с условиями кредитного договора, условиями погашения кредита, соответствует требованиям законодательства, является арифметически верным, поэтому принят судом.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, и, в связи с этим, правомерности требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Ответственность поручителя ФИО2 по кредитному договору основана на заключенном с ним договоре поручительства и положениях ст. ст. 361, 363 ГК РФ, которые предусматривают солидарную ответственность поручителя по уплате заемщиком основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскание с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в полном размере, исходя из представленного истцом расчета.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 8917 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571771 рубль 06 копеек, из них просроченный основной долг 367058 рублей 88 копеек, проценты 204712 рублей 18 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8917 рублей 71 копеек, всего 580688 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Борзинский городской суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Кыдыяков Г.И.