Решение № 2-954/2017 2-954/2017~М-831/2017 М-831/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-954/2017

Дело №2-954/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре А.А. Никитченко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корсаковского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на Интернет – сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2017 года Корсаковский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что Корсаковской городской прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о средствах массовой информации проведен мониторинг информационно – телекоммуникационной сети Интернет, в ходе чего установлено, что на странице сайта <...> размещена информация об оказываемых на территории Корсаковского городского округа сексуальных услугах за материальное вознаграждение.

Просит суд признать указанную информацию, распространяемую посредством сети Интернет, расположенную на сайте <...> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Герасина М.А. заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям и настаивала на его удовлетворении.

Заинтересованное лицо Сахалинский филиал ПАО «Ростелеком» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, письменного отзыва на заявление не представило.

Заинтересованное лицо Управление Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в письменном отзыве указали, что заявление прокурора поддерживают в полном объеме, просят дело рассматривать в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участвующего в деле прокурора Герасину М.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Положениями пункта 2 указанной статьи установлено, что федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 и пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ (ред. от 18.06.2017) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно пункту 6 статьи 10 данного указанного Закона, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу пункта 5 статьи 15.1 Федерального закона №149-ФЗ, основаниями для включения в реестр сведений о доменных именах и (или) указателей страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; а также о сетевых адресах, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, являются, в том числе: - материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера; - вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Положениями пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из пункта 2 статьи 5 Федеральный закон от 29.12.2010 №436-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» следует, что к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация, в том числе, содержащая информацию порнографического характера; - способная вызвать у детей желание заниматься проституцией.

В силу абзаца 1 статьи 4 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 (ред. от 07.06.2017) «О средствах массовой информации», не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для распространения материалов, пропагандирующих порнографию.

Материалами дела подтверждается, что на сайте <...> размещена информация об оказываемых на территории Корсаковского городского округа сексуальных услугах за материальное вознаграждение, которая относится к информации, содержащую порнографические изображения, а также способная вызвать у людей желание заниматься проституцией.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку вопрос о признании информации запрещенной не может быть разрешен путем получения документов, удостоверяющих такой факт, либо путем восстановления утраченных документов, прокурор правомерно обратился в суд в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проанализировав и оценив в совокупности все представленные прокурором доказательства, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Корсаковского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на Интернет – сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, - удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет, размещенную на странице сайта <...> об оказываемых на территории Корсаковского городского округа сексуальных услугах за материальное вознаграждение, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко