Приговор № 1-81/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-81/2024

№ 1-81/2024

УИД 76RS0013-01-2024-000063-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 30 января 2024 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Визача М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Асташенковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших ФИО3 №7, ФИО3 №1, представителя потерпевшей ФИО3 №1 – ФИО32,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, брак расторгнувшего, имеющего двух сыновей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 30 мая 2023 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства (не отбыто 4 месяца 14 дней исправительных работ);

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по первому, шестому, седьмому эпизодам); в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по второму, третьему, четвертому, пятому эпизодам).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 не позднее 13 часов 17 минут 28 сентября 2023 года, находясь на территории города Рыбинска Ярославской области, посредством переписки в интернет — мессенджере «Телеграмм» вступил с неустановленными лицами в сговор на хищение группой лиц имущества граждан путем обмана, и стал ожидать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего.

С учетом достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленные соучастники преступления, действуя по предварительному сговору со ФИО1, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО1 О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные соучастники преступления проинформируют ФИО1 посредством интернет-мессенджера.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, после получения от соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, совершит их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего и с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, часть похищенных денежных средств оставит себе, а оставшиеся денежные средства передаст участникам преступной группы путем их перевода на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

Реализуя преступный умысел, с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, выполняя свою преступную роль, 28 сентября 2023 года в 13 часов 17 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, на который ответила ФИО3 №2 и в период с 13 часов 17 минут по 15 часов 32 минуты 28 сентября 2023 г. в ходе разговора по стационарному и сотовому телефонам со ФИО3 №2 неустановленные лица, действуя от имени подруги потерпевшей и следователя, сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию о произошедшем по вине подруги ФИО3 №2 дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадал человек, и необходимости передать через курьера денежные средства в целях освобождения подруги потерпевшей от уголовной ответственности, возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда, а также на лечение пострадавшего лица.

Под воздействием обмана ФИО3 №2 согласилась исполнить предложенные неустановленным лицом действия и приготовила для передачи водителю денежные средства в размере 100 000 рублей, завернутые в тряпку и сложенные в сумку с находящимися в ней и не представляющими материальной ценности пододеяльником, простыней, халатом, наволочкой, мылом.

В указанный период времени, неустановленные лица, осознав, что обман ФИО3 №2 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, и посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО1 о состоявшемся обмане и месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных лиц, ФИО1., действуя с ними группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества ФИО3 №2 28 сентября 2023 года около 14 часов 15 минут прибыл по адресу: <адрес>, и, находясь около четвертого подъезда указанного дома, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял у ФИО3 №2 около 14 часов 17 минут 28 сентября 2023 года, принадлежащие последней 100 000 рублей, завернутые в тряпку и сложенные в сумку с находящимися в ней пододеяльником, простыней, халатом, наволочкой, мылом, не представляющими материальной ценности, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами совершил путем обмана хищение 100 000 рублей, принадлежащих ФИО3 №2, причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенным ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО1 с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, часть похищенных денежных средств оставил себе, а оставшиеся денежные средства передал участникам преступной группы, осуществив перевод на подконтрольный неустановленными соучастниками преступления банковский счет.

2. ФИО1 не позднее 13 часов 16 минут 28 сентября 2023 года, находясь на территории города Рыбинска Ярославской области, посредством переписки в интернет — мессенджере «Телеграмм» вступил с неустановленными лицами в сговор на хищение группой лиц имущества граждан путем обмана, и стал ожидать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего.

С учетом достигнутой договоренности о распределении ролей неустановленные соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с ФИО1, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО1 О результативности своих преступных действий, готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные в ходе расследования соучастники преступления проинформируют ФИО1 посредством интернет-мессенджера.

ФИО1 согласно отведенной ему роли после получения от соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, совершит их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего и с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, часть похищенных денежных средств оставит себе, а оставшиеся денежные средства передаст участникам преступной группы путем их перевода на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

Реализуя преступный умысел, с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, выполняя свою преступную роль, 28 сентября 2023 года в 13 часов 16 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, на который ответила ФИО3 №5 и в период с 13 часов 16 минут по 16 часов 35 минут 28 сентября 2023 г. в ходе последующего разговора по стационарному и сотовому телефонам с ФИО3 №5 неустановленные лица, действуя от имени дочери потерпевшей и сотрудника правоохранительного органа, сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию, о произошедшем по вине дочери ФИО3 №5 дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадал человек, и необходимости передать через курьера денежные средства для освобождения дочери потерпевшей от уголовной ответственности, возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда. Под воздействием обмана ФИО3 №5 согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия и приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 370 000 рублей.

В указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО3 №5 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО1 о состоявшемся обмане и месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных лиц, ФИО1., действуя с ними группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества ФИО3 №5 28 сентября 2023 года около 15 часов 41 минуты прибыл по адресу: <адрес>, и, находясь в указанной квартире, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял у ФИО3 №5 принадлежащие ей 370 000 рублей, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами совершил путем обмана хищение принадлежащих ФИО3 №5 370 000 рублей, т.е. в крупном размере. Похищенным ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО1 с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, часть похищенных денежных средств оставил себе, а оставшиеся денежные средства передал участникам преступной группы, осуществив их перевод на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

3. ФИО1 не позднее 17 часов 00 минут 28 сентября 2023 года, находясь на территории города Рыбинска Ярославской области, посредством переписки в интернет — мессенджере «Телеграмм» вступил с неустановленными лицами в сговор на хищение группой лиц имущества граждан путем обмана, и стал ожидать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего.

С учетом достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленные соучастники преступления, действуя по предварительному сговору со ФИО1, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО1 О результативности своих преступных действий, готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные соучастники преступления проинформируют ФИО1 посредством интернет-мессенджера.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, после получения от соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, совершит их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего и с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, часть похищенных денежных средств оставит себе, а оставшиеся денежные средства передаст участникам преступной группы путем их перевода на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

Реализуя преступный умысел, с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, выполняя свою преступную роль, 28 сентября 2023 года в 17 часов 00 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, на который ответил ФИО3 №3 и в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 12 минут 28 сентября 2023 г. в ходе последующего разговора по стационарному и сотовому телефонам с ФИО3 №3, неустановленные лица, действуя от имени внучки потерпевшего и сотрудника полиции, сообщили потерпевшему заведомо ложную информацию, о произошедшем по вине внучки ФИО3 №3 произошло дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадал человек, и необходимости передать через курьера денежные средства для освобождения внучки потерпевшего от уголовной ответственности, возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда, а также на лечение пострадавшего лица. Под воздействием обмана ФИО3 №3 согласился исполнить предложенные неустановленными лицами действия и приготовил для передачи курьеру денежные средства в размере 650 000 рублей.

В указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО3 №3 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшего, не позволяя ему обнаружить обман, а посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО1 о состоявшемся обмане и месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных лиц, ФИО1., действуя с ними группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества ФИО3 №3 28 сентября 2023 года около 17 часов 40 минут прибыл по адресу: <адрес>, и, находясь в указанной квартире, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял у ФИО3 №3 принадлежащие последнему 650 000 рублей, упакованные в не представляющие материальной ценности 14 конвертов, которые потерпевший, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с его участием действий, добровольно передал ФИО1

С похищенным имуществом ФИО3 №3 ФИО1 скрылся, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил путем обмана хищение 650 000 рублей, принадлежащих потерпевшему, в крупном размере. Похищенным ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО1 с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, часть похищенных денежных средств оставил себе, а оставшиеся денежные средства передал участникам преступной группы, осуществив их перевод на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

4. ФИО1 не позднее 20 часов 33 минут 28 сентября 2023 года, находясь на территории города Рыбинска Ярославской области, посредством переписки в интернет — мессенджере «Телеграмм» вступил с неустановленными лицами в сговор на хищение группой лиц имущества граждан путем обмана, и стал ожидать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего.

С учетом достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленные соучастники преступления, действуя по предварительному сговору со ФИО1, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО1, о результативности своих преступных действий, готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства и месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств проинформируют ФИО1 посредством интернет-мессенджера.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, после получения от соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, совершит их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего и с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, часть похищенных денежных средств оставит себе, а оставшиеся денежные средства передаст участникам преступной группы путем их перевода на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

Реализуя преступный умысел, с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, выполняя свою преступную роль, 28 сентября 2023 года в 20 часов 33 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, на который ответила ФИО3 №4 и в период с 20 часов 33 минут по 22 часа 15 минут 28 сентября 2023 г. в ходе последующего разговора по стационарному телефону с ФИО18, неустановленные лица, действуя от имени сестры потерпевшей и следователя, сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию о произошедшем по вине сестры ФИО3 №4 дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадал человек, и необходимости передать через курьера денежные средства для освобождения сестры потерпевшей от уголовной ответственности, возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда, а также на лечение пострадавшего лица. Под воздействием обмана ФИО3 №4 согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия и приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 670 000 рублей.

В указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО3 №4 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО1 о состоявшемся обмане и месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных лиц, ФИО1., действуя с ними группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества ФИО3 №4 28 сентября 2023 года около 21 часа 30 минут прибыл по адресу: <адрес>, и, находясь в указанной квартире, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял у ФИО3 №4 принадлежащие ей 670 000 рублей, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО1

С похищенным имуществом ФИО3 №4 ФИО1 скрылся, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами совершил путем обмана хищение принадлежащих ФИО3 №4 денежных средств 670 000 рублей, т.е. в крупном размере. Похищенным ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО1 с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, часть похищенных денежных средств оставил себе, а оставшиеся денежные средства передал участникам преступной группы, осуществив их перевод на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

5. ФИО1 не позднее 13 часов 58 минут 29 сентября 2023 года, находясь на территории города Рыбинска Ярославской области, посредством переписки в интернет — мессенджере «Телеграмм» вступил с неустановленными лицами в сговор на хищение группой лиц имущества граждан путем обмана, и стал ожидать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего.

С учетом достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленные соучастники преступления, действуя по предварительному сговору со ФИО1, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО1, о результативности своих преступных действий, готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства и месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств проинформируют ФИО1 посредством интернет-мессенджера.

ФИО1 согласно отведенной ему роли после получения от соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, совершит их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего и с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, часть похищенных денежных средств оставит себе, а оставшиеся денежные средства передаст участникам преступной группы путем их перевода на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

Реализуя преступный умысел, с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, выполняя свою преступную роль, 29 сентября 2023 года в 13 часов 58 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, на который ответил ФИО3 №6, и в период с 13 часов 58 минут по 15 часов 34 минуты 29 сентября 2023 г. в ходе последующего разговора по стационарному телефону с ФИО3 №6, неустановленные лица, действуя от имени следователя, сообщили потерпевшему заведомо ложную информацию о произошедшем по вине дочери ФИО3 №6 дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадал человек, и необходимости передать через курьера денежные средства для освобождения дочери потерпевшего от уголовной ответственности и возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда. Под воздействием обмана ФИО3 №6 согласился исполнить предложенные неустановленным лицом действия и приготовил для передачи водителю денежные средства в размере 400 000 рублей.

В указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО3 №6 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшего, не позволяя ему обнаружить обман, а посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО1 о состоявшемся обмане и месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных лиц, ФИО1., действуя с ними группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества ФИО3 №6 29 сентября 2023 года около 15 часов 10 минут прибыл по адресу: <адрес>, и, находясь в указанной квартире, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял у ФИО3 №6 принадлежащие последнему 400 000 рублей, которые потерпевший, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с его участием действий, добровольно передал ФИО1

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил путем обмана хищение принадлежащих ФИО3 №6 400 000 рублей, т.е. в крупном размере. Похищенным ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО1 с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, часть похищенных денежных средств оставил себе, а оставшиеся денежные средства передал участникам преступной группы, осуществив их перевод на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

6. ФИО1 не позднее 14 часов 18 минут 29 сентября 2023 года, находясь на территории города Рыбинска Ярославской области, посредством переписки в интернет — мессенджере «Телеграмм» вступил с неустановленными лицами в сговор на хищение группой лиц имущества граждан путем обмана, и стал ожидать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего.

С учетом достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленные соучастники преступления, действуя по предварительному сговору со ФИО1, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО1, о результативности своих преступных действий, готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства и месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств проинформируют ФИО1 посредством интернет-мессенджера.

ФИО1 согласно отведенной ему роли, после получения от соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, совершит их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего и с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, часть похищенных денежных средств оставит себе, а оставшиеся денежные средства передаст участникам преступной группы путем их перевода на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

Реализуя преступный умысел, с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, выполняя свою преступную роль, 29 сентября 2023 года в 14 часов 18 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, на который ответила ФИО3 №7 и в период с 14 часов 18 минут по 16 часов 43 минуты 29 сентября 2023 г. в ходе последующего разговора по стационарному и сотовому телефонам с ФИО3 №7, неустановленные лица, действуя от имени дочери потерпевшей и сотрудника полиции, сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию о произошедшем по вине дочери ФИО3 №7 дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадал человек, и необходимости передать через курьера денежные средства в целях освобождения дочери потерпевшей от уголовной ответственности и возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда.

Под воздействием обмана ФИО3 №7 согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия и приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 125 000 рублей, завернутые в полотенце и пару носок, не представляющие материальной ценности, которые сложила в коробку, не представляющую материальной ценности.

В указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО3 №7 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО1 о состоявшемся обмане и месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных лиц, ФИО1., действуя с ними группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества ФИО3 №7 29 сентября 2023 года около 16 часов 30 минут прибыл по адресу: <адрес>, и, находясь на лестничной площадке 7 этажа указанного дома, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял у ФИО3 №7 принадлежащие ей денежные средства в размере 125 000 рублей, завернутые в полотенце и пару носков, не представляющие материальной ценности, сложенные в коробку, не представляющую материальной ценности, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и, не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил путем обмана хищение принадлежащих ФИО3 №7 денежных средств в сумме 125 000 рублей, причинив ей значительный ущерб. Похищенным ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО1 с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, часть похищенных денежных средств оставил себе, а оставшиеся денежные средства передал участникам преступной группы, осуществив их перевод на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

7. ФИО1 не позднее 17 часов 04 минут 29 сентября 2023 года, находясь на территории города Рыбинска Ярославской области, посредством переписки в интернет — мессенджере «Телеграмм» вступил с неустановленными лицами сговор на хищение группой лиц имущества граждан путем обмана, и стал ожидать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего.

С учетом достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленные соучастники преступления, действуя по предварительному сговору со ФИО1, посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО1, о результативности своих преступных действий, готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства и месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств проинформируют ФИО1 посредством интернет-мессенджера.

ФИО1 согласно отведенной ему роли, после получения от соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, совершит их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего и с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, часть похищенных денежных средств оставит себе, а оставшиеся денежные средства передаст участникам преступной группы путем их перевода на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

Реализуя преступный умысел, с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, выполняя свою преступную роль, 29 сентября 2023 года в 17 часов 04 минуты, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, на который ответила ФИО3 №1 и в период с 17 часов 04 минут по 20 часов 22 минуты 29 сентября 2023 г. в ходе последующего разговора по стационарному телефону с ФИО3 №1, неустановленные лица, действуя от имени внучки потерпевшей и дознавателя, сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию, о произошедшем по вине внучки ФИО3 №1 произошло дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадал человек, и необходимости передать через водителя денежные средства для освобождения внучки потерпевшей от уголовной ответственности и возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда.

Под воздействием обмана ФИО3 №1 согласилась исполнить предложенные неустановленным лицом действия и приготовила для передачи водителю денежные средства в размере 100 000 рублей.

В указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО3 №1 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО1 о состоявшемся обмане и месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных лиц, ФИО1., действуя с ними группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества ФИО3 №1 29 сентября 2023 года около 17 часов 50 минут прибыл по адресу: <адрес>, и, находясь в указанной квартире, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял у ФИО3 №1 принадлежащие ей 100 000 рублей, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с его участием действий, добровольно передала ФИО1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил путем обмана хищение денежных средств в размере 100 000 рублей, причинив ФИО3 №1 значительный ущерб ФИО3 №1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что проживает с сожительницей и общим ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выплачивает алименты на старшего сына. Имеет <данные изъяты>. Иски прокурора о взыскании в пользу потерпевших похищенных сумм признает полностью.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемого (л.д.147-151 т.2) следует, что имеет в пользовании мобильное средство связи Техносистемы Андроид, абонентский №. 28 сентября 2023 года в дневное время в мессенджере «Телеграмм» ему пришло сообщение от человека по имени ФИО54 с ником <данные изъяты> с текстом: «Здравствуйте, меня зовут ФИО54, предлагаю попасть в серьезный коллектив, работа проводится в голосовом режиме, мы ведем место встречи – жилые дома, нужно забирать денежные средства, в момент передачи денег клиент, как и Вы на связи с нами. Прямым словом это отмыв денег». Текст был большой, он остался у него в телефоне. Он стал переписываться с «ФИО54» и согласился на предлагаемую «работу». В «Телеграмм» он отправил ФИО54 фото своего паспорта, прошел верификацию. ФИО54 пояснил суть работы - забирать денежные средства у людей и переводить их через банкомат на банковские карты, которые ему перешлет ФИО54, за «работу» получать 10% от суммы, должен представляться не своим именем. Понял, что вступает в преступную группу и будет участвовать при совершении преступлений.

28 сентября 2023 года в «Телеграмм» во второй половине дня ФИО54 написал, что появился «заказ», нужно срочно выезжать в адрес. Он написал ФИО54, что у него нет денег на такси. ФИО54 написал, что такси оплатит. Он написал ФИО54 адрес, где находится - <адрес>. Около 14.00 часов подъехала машина такси «Яндекс». От ФИО54 ему пишло сообщение с адресом «<адрес>» и указание сообщить, когда будет на месте. Подъехав на такси к дому <адрес>, то написал ФИО54, тот написал, что подъезд №. После этого они с ФИО54 были на телефонной связи в «Телеграмм», ФИО54 сказал, что из подъезда выйдет женщина и передаст ему денежные средства, ему нужно представиться ФИО103. В это время из четвертого подъезда <адрес> вышла пожилая женщина, она говорила с кем-то по телефону. Он (Щерба) подошел к ней, женщина спросила у него: «ФИО103?», он сказал: «Да». Женщина передала ему старую сумку советского производства коричневого цвета и сразу ушла в подъезд. Он взял сумку, ушел за железнодорожную больницу в кусты. Открыв сумку, увидел в ней халат, полотенце в котором было 100 000 рублей. Он написал ФИО54 о полученной сумме и номиналах купюр. ФИО54 сказал, чтобы он с полученных денег для работы купил себе новый телефон. Он (Щерба) прошел в ТЦ «<данные изъяты>» и купил себе телефон «Андроид» за 7000 рублей, установил в нем необходимые приложения, в т.ч. «Телеграмм», вставил вновь приобретенную сим-карту с абонентским номером №. На новом телефоне установил приложение «<данные изъяты>» для бесконтактных банковских операций. На новый телефон ФИО54 скинул в приложении «<данные изъяты>» номер банковской карты, который в настоящее время не помнит. Также ФИО54 скинул адрес магазина «Семейный» на <адрес>, где расположен банкомат, в котором Щерба должен был перевести деньги. Он (Щерба) проследовал к указанному банкомату ВТБ, и через приложение «<данные изъяты>» перевел на номер карты «Халва», указанный ФИО54 83 000 рублей. Себе оставил 10 000 рублей за «работу». Получив деньги, решил продолжить забирать деньги у пожилых людей, адреса получал от ФИО54 на новый телефон.

28 сентября 2023 года днем, точное время не помнит, от ФИО54 пришло сообщение с новым адресом «<адрес>». После этого с ФИО54 находились на телефонной связи. От магнита «Семейный» до <адрес> ехал на такси «Яндекс», которое ему вызвал и оплатил ФИО54. Приехав, позвонил в домофон, ему открыли подъездную дверь, поднялся на один из верхних этажей, точный этаж не помнит. По указанию ФИО54 ему нужно было представиться «ФИО105» от «ФИО106». Дверь квартиры ему открыла пожилая женщина, она с кем-то разговаривала по телефону. Он зашел к ней в квартиру, женщина передала ему пачку денег и он сразу ушел. Отойдя от дома на некоторое расстояние, в кустах пересчитал деньги, денег было 370 000 рублей купюрами по 5000 и 1000 рублей. Периодически ему звонил ФИО54 и давал дальнейшие инструкции, скинул ему (Щербе) на телефон номер карты «Совкомбанк», номер карты не помнит. Он вызвал такси «Яндекс» и доехал от <адрес> до банкомата на <адрес>, но он не работал, и он пошел пешком в «Магнит Семейный» на <адрес>. Там в банкомате «ВТБ» через приложение «<данные изъяты>» положил 340 000 рублей на номер карты «Совкомбанк», полученный от ФИО54, себе взял 30 000 рублей. Данные карты ФИО54 удалил из своего телефона и из приложения «<данные изъяты>».

Сразу от ФИО54 пришло сообщение с новым адресом, где он должен был забрать деньги: «<адрес>». Он вызвал такси «Яндекс» и от <адрес> доехал до <адрес>, дом пятиэтажный. Он позвонил в домофон, попал в подъезд, поднялся на второй или третий этаж, времени было около 17 часов 40 минут. Дверь квартиры открыл пожилой мужчина, он с кем-то разговаривал по телефону. По указанию ФИО54 ему нужно было представится «ФИО105». Он (Щерба) зашел в квартиру к пожилому мужчине, представился «ФИО105». Пожилой мужчина передал ему бумажный конверт с деньгами. Он взял конверт, вышел из подъезда и пошел к школе №, где открыл конверт, в нем было 650 000 рублей. На такси поехал в ТЦ «<адрес>», где в банкомате «ВТБ» перевел деньги на счет карты «Халва» или в «Совкомбанк», точно не помнит, себе оставил 10%.

28 сентября 2023 года около 20.00 час. от ФИО54 пришло сообщение с новым адресом, где он должен был забрать деньги: «<адрес>». Он вызвал такси и от кафе «<данные изъяты>» на <адрес> проехал до <адрес>, дом многоэтажный, одноподъездный. Он позвонил в домофон, попал в подъезд, поднялся на 6 или 7 этаж. Дверь квартиры открыла пожилая женщина, она с кем-то разговаривала по телефону. По указанию ФИО54 должен был представиться ФИО109. Он зашел в квартиру к пожилой женщине, представился ФИО109. Женщина передала ему пачку денег и по просьбе женщины пересчитал их, сумма была 670 000 рублей. Выйдя из подъезда, вызвал такси и поехал к банкомату «ВТБ» <адрес>, где по указанию ФИО54 перечислил деньги на счет карты «Халва», который в «Телеграмм» ему скинул ФИО54, себе оставил 10%. После этого сказал ФИО54 в ходе телефонного разговора, что сегодня больше забирать деньги не будет и уехал домой. Карты ФИО54 удалил из приложения «<данные изъяты>» в своем телефоне, ФИО54 сказал ему, чтобы он был на связи.

29 сентября 2023 года около 10.00 часов ФИО54 снова вышел на связь в «Телеграмм», написал, что будут новые заказы. Около 15.00 час. ФИО54 в «Телеграмм» скинул адрес: «<адрес>». Он (Щерба) вызвал такси и от <адрес> поехал к дому № <адрес>, дом пятиэтажный. Позвонил в домофон, попал в подъезд, поднялся на 2 этаж. Дверь квартиры открыл пожилой мужчина, он с кем-то разговаривал по телефону, по указанию ФИО54 должен был представиться ФИО109. Зашел в квартиру к пожилому мужчине, представился ФИО109, мужчина передал ему пачку денег. Он с деньгами вышел на улицу, отошел от дома, пересчитал деньги, вроде было 400 000 рублей купюрами по 5000, 2000 и 1000 рублей. От <адрес> на такси поехал в ТЦ «<адрес>», где по указанию ФИО54 в банкомате «ВТБ» перечислил деньги на счет карты «Совкомбанк», который ему в «Телеграмм» скинул ФИО54, себе оставил 10%.

Затем ему от ФИО54 пришел новый адрес, где он должен был забрать деньги: «<адрес>». Он пошел пешком по указанному адресу, дом многоэтажный «свечка». Позвонил в домофон, зашел в подъезд, поднялся на 6 или 7 этаж. Дверь квартиры открыла пожилая женщина, она с кем-то разговаривала по телефону. Ему по указанию ФИО54 нужно было представиться ФИО105. Зашел в квартиру к пожилой женщине, представился ФИО105. Женщина передала ему картонную коробку из-под обуви, с которой он вышел из дома, отошел в кусты, открыл коробку, в ней было полотенце, в котором находились деньги в сумме 125 000 рублей. Коробку с полотенцем выкинул. Пошел в ТЦ «<адрес>», где по указанию ФИО54 в банкомате «ВТБ» перечислил деньги на счет карты «Совкомбанк», который ему в «Телеграмм» скинул ФИО54, себе оставил 10%.

После этого по указанию ФИО54 на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» у салона сотовой связи выкинул в мусорный контейнер телефон, купленный им 28 сентября 2023 года, выкинул и сим-карту. В салоне сотовой связи «Мегафон» на остановке универмаг «<данные изъяты>» купил за 10000 рублей новый телефон «Андроид», новую сим-карту, ее абонентский номер не помнит. На новый телефон установил мессенджер «Телеграмм» и приложение «<данные изъяты>».

29 сентября 2023 года около 17.00 часов от ФИО54 пришел новый адрес, где он должен был забрать деньги: «<адрес>». Он (Щерба) вызвал такси и от кафе «<данные изъяты>» на <адрес> проехал до <адрес>, дом пятиэтажный. Позвонил в домофон, вошел в подъезд, поднялся на второй этаж. Дверь квартиры открыла пожилая женщина, она с кем-то разговаривал по телефону. По указанию ФИО54 ему нужно было представиться ФИО105. Зашел в квартиру к пожилой женщине, представился ФИО105, женщина передала ему пачку денег. Он взял деньги и вышел из подъезда, сумма была 100 000 рублей. По указанию ФИО54 деньги должен был положить в банкомате в ТЦ «<данные изъяты>», прошел туда пешком, хотел положить деньги, но был задержан сотрудниками полиции.

При совершении преступлений был одет в кроссовки красного цвета, брюки цвета хаки, куртку черного цвета, на голове кепка темно-синего цвета «Адидас». Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

По первому эпизоду обвинения:

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО3 №2 (л.д.214-218 т.1, л.д.62-64, 171-174 т.2), из которых следует, что 28 сентября 2023 года в 13 часов 17 минут на установленный в ее квартире по адресу <адрес> стационарный телефон № позвонил мужчина, представился следователем и пояснил, что ее подруга попала в ДТП, имени подруги не назвал. У нее есть подруга по имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой она ежедневно общается по сотовому телефону, та редко выходит из дома по состоянию здоровья. После слов звонившего она сразу решила, что речь про ФИО2, не подумала при этом, что та редко выходит из дома. Мужчина пояснил, что подруга находится в больнице, сказал не отключать вызов и попросил сообщить номер ее (ФИО3 №2) сотового телефона, что она и сделала. После этого в 15 часов 30 минут на ее сотовый телефон поступил звонок с неизвестного номера №, звонила рыдающая женщина и рассказала, что переходила проезжую часть в неположенном месте, ее сбила машина, а женщина, управлявшая транспортным средством, пострадала и также находится в больнице. «ФИО117» попросила оплатить расходы на лечение этой женщины. Она (ФИО3 №2) согласилась ей помочь, «ФИО117» назвала огромную сумму, которую она уже не помнит, она ответила, что у нее дома есть только 100 000 рублей. Данные денежные средства она копила продолжительный период времени, откладывая с пенсии. Денежные средства хранились купюрами по 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей. «ФИО117» ей сказала, что ей пригодится и такая сумма и передала телефон следователю мужчине, который стал говорить что нужно сделать. Под диктовку мужчины она завернула 100 000 рублей в тряпку, положила на дно имеющейся у нее дома сумки, в сумку положила пододеяльник, простынь, халат, наволочку, мыло. Во время разговора по сотовому телефону стационарный телефон не выключала. После того, как она все собрала, мужчина сказал, что она может прервать вызов на стационарном телефоне, она положила трубку. Мужчина сказал, что к ее подъезду подъедет водитель по имени ФИО103 и будет ее ждать. Далее мужчина не отключался, разговор не прерывал, он все время ей задавал вопросы, какие, не помнит. Спустя некоторое время мужчина пояснил, что она может спускаться на улицу ко входу в подъезд. Не прерывая разговор, она взяла собранную сумку, вышла из подъезда. Возле двери увидела мужчину на вид 35-45 лет, среднего телосложения, ростом около 160-165 см, одетого в куртку темного цвета, футболку темного цвета, джинсы цвета хаки, кроссовки красного цвета, в кепке темно-синего цвета. Запомнила, что мужчина был с бородой, других примет не запомнила. Выйдя, спросила у мужчины: «Вас зовут ФИО103», тот ответил утвердительно. Она передала мужчине сумку со всем содержимым и он ушел, деньги передала около 14 часов 17 минут. Разговор со следователем при этом продолжался. Когда она вошла в квартиру, следователь сказал, чтобы она написала заявление о возмещении переданных ею денежных средств, она написала, и разговор со следователем прекратился. В общей сложности ей звонили несколько раз, окончены звонки в 15 часов 32 минуты. Она позвонила ФИО2, рассказала обо всем, а та пояснила, что находится дома, в ДТП не попадала. Она поняла, что стала жертвой мошенников, написанное заявление выкинула. После случившегося с ней связались сотрудники полиции.

Она является пенсионером по возрасту, получает пенсию в размере около 33 000 рублей, проживающая с ней дочь является пенсионером по инвалидности, получает пенсию около 22 000 рублей. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 8 000 рублей, около 20 000 рублей тратятся на продукты, эти расходы оплачивают напополам с дочерью. В остальном своими пенсиями каждая распоряжается самостоятельно. Она ежемесячно приобретает для себя лекарственные препараты на сумму не менее 5000 рублей, приобретает одежду на сумму около 3000 рублей. Причиненный ей хищением денег материальный ущерб на сумму 100 000 рублей является для нее значительным, иные похищенные предметы материальной ценности не представляют.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- заявление ФИО3 №2 от 30 сентября 2023 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 28 сентября 2023 года под предлогом оказания помощи ее подруге, попавшей в ДТП, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей (т.1 л.д.195);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 29 сентября 2023 г. о совершении мошенничества в отношении пожилого человека по адресу <адрес>. Похищенные денежные средства отправлял куратору на банковскую карту, за исключением своего «заработка» (т.1 л.д. 103);

- протокол осмотра места происшествия - кабинета № МУ МВД России «Рыбинское» по <адрес>, в ходе которого у ФИО1, в ходе которого изъяты: банковская карта «Тинькофф» № на имя ФИО1; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО142; мобильный телефон «Tecno Spark 4 Air»; мобильный телефон «Redmi 12 C»; пластиковые держатели для сим-карт в количестве двух штук; денежные средства в сумме 109000 рублей (т.1 л.д. 107-113). Банковские карты, держатели осмотрены (л.л.125-132 т.2), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.134-135 т.2);

- при осмотре изъятого у ФИО1 сотового телефона «Tecno Spark 4 Air» в приложении «Телеграмм» имеется аккаунт «ФИО123» № телефона №, в диалогах обнаружена переписка за 28 сентября 2023 г. с пользователем «ФИО125» (аккаунт <данные изъяты>), который предлагает работу курьера, состоящую в получении денежных средств по определенным адресам, как указано в переписке: «отмыв денег». Даются пошаговые инструкции о порядке прибытия в конкретные адреса, указанные куратором, получении у людей денег, переводе их на карту, оставляя себе часть полученной суммы, указанной куратором. С начала получения задания курьеру выдается легенда, кем необходимо представляться человеку, к которому следует за деньгами, а также указано, что с потенциальным потерпевшим куратор постоянно находится на связи. В 11:59 час. 28 сентября 2023 г. ФИО1 направляет «ФИО125» фото своего паспорта, соглашаясь на предложенную «работу». В 13:51 час. 28 сентября 2023 г. поступает входящее сообщение с текстом «<адрес>», в 14:15 час. - исходящее голосовое сообщение о прибытии к подъезду №, в 14:24 и в 14:25 час. исходящие сообщения с текстом: «100 т.р., 9 по 5000, 25 по 2000, 5 по 1000». В 15:11 входящее голосовое сообщение с объяснением как пополнить карту и разрешение взять себе 10 000 рублей. В 15:16 час. исходящее сообщение с фотографией чека о переводе в 15:16 час. суммы 82600 рублей через банкомат № на <адрес>. В приложении телефона «Tecno Spark 4 Air» ЯндексGo зарегистрирована учетная запись с абонентского №, в истории поездок зафиксирована поездка 28 сентября 2023 г. в 13:55 час. от <адрес> до <адрес>. В мобильном телефоне «Redmi 12C» установлены приложения <данные изъяты> (т.2 л.д. 92-112); сотовые телефоны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.113 т.2)

- протокол осмотра информации ПАО «Ростелеком» о соединениях стационарного телефонного номера №, согласно которой 28 сентября 2023 года зафиксированы входящие соединения: в 13:17 час. с абонентского номера № длительностью 3360 секунд, в 14:13 час. с абонентского номера № длительностью 2706 секунд, в 14:59 час. с абонентского номера № длительностью 1970 секунд (л.д.114-123, 84-85 т.2);

- протокол осмотра 30 сентября 2023 г. места происшествия - участка местности возле входной двери в подъезд № <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО3 №2 пояснила, что на лестнице у подъезда передала неизвестному мужчине 100 000 рублей (т.1 л.д.200-205);

- протокол осмотра в служебном кабинете 223 МУ МВД России «Рыбинское» по адресу <адрес> сотового телефона «Maxvi» с участием ФИО3 №2 В меню «История вызовов» зафиксирован входящий вызов с № (л.д.206-210 т.1);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, который указал на подъезд № <адрес>, где 28 сентября 2023 г. в 14:17 час. взял у пожилой женщины сумку, в которой находились пододеяльник, простыня, халат, наволочка, мыло, тряпка, в которой находились деньги в сумму 100 000 рублей. Далее проследовал к банкомату «ВТБ» в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, где перевел похищенные деньги на счет, указанный куратором (т.2 л.д. 152-166).

По второму эпизоду обвинения:

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО3 №5 (т.1 л.д.21-25, т.2 л.д.12-14, 195-198), из которых следует, что проживает одна по адресу: <адрес>. 28 сентября 2023 года в 13:16 часов на домашний телефон № позвонила плачущая женщина, обращалась к ней (ФИО3 №5) как к матери. По голосу решила, что действительно звонит дочь. Дочь сказала, что переходила дорогу в неположенном месте, водитель движущейся на нее машины отвернул в сторону, и машина съехала в кювет, водитель женщина попала в больницу, у нее удалили селезенку, а у нее (дочери) разбита губа. Дочь сказала, что суда можно избежать, если заплатить. Также дочь сказала, что забыла ее (ФИО3 №5) сотовый телефон, она продиктовала свой номер. Затем дочь сказала, что перезвонит. В 13.32 час. на сотовый телефон поступил звонок с номера №, о чем разговаривала, не помнит. В 13.33 час. с другого номера позвонил мужчина, как он представился, не помнит, сказал, что у него в производстве дело по ДТП с ее дочерью, и дело можно закрыть, если заплатить 1 000 000 рублей, она сказала, что таких денег у нее нет. На вопрос мужчина сколько есть, ответила, что соберет 370 000 рублей. Также она сказала, что на улицу не выходит, так как у нее больные ноги, а деньги лежат в банке. Мужчина сказал, что вызовет ей такси, она согласилась. Мужчина сказал, чтобы она не отключала вызов, машина приедет через 3-5 минут. Она оделась и вышла на улицу, у подъезда уже стояла машина такси, она села в машину и доехала до отделения Сбербанка на <адрес>. В банке ее спросили, не мошенникам ли она снимает деньги, она сказала, что деньги снимает на ремонт. Ей выдали 280 000 рублей, купюрами по 2000 рублей и 5000 рублей. Она пошла домой, шла очень долго. Через некоторое время на сотовый позвонил тот же мужчина, сказал, что сейчас приедет человек и заберет деньги, спросил ее точный адрес, она назвала. Через некоторое время в домофон позвонили, она открыла входную дверь в квартиру, сама села в кресло при входе в комнату. Через некоторое время, около 15 часов 40 минут в квартиру зашел мужчина на вид лет 30-35, с темными волосами и залысинами, среднего телосложения, она передала ему 370 000 рублей: 280 000 рублей, которые сняла в банке и 90 000 рублей, которые хранила дома. Мужчина ушел, через некоторое время ей на сотовый телефон вновь позвонил мужчина и сказал, что дело закрыто, разговор продолжался до 16 часов 35 минут. В тот же день она позвонила зятю узнать как дела с дочерью и поняла, что ее обманули. Ущерб составил 370 000 рублей, ее доход в месяц 33 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показала, что по адресу: <адрес>, проживает ее мать ФИО3 №5 В квартире матери в сентябре 2023 г. был установлен стационарный телефон с номером №. 28 сентября 2023 г. она (Свидетель №1) была в санатории, вечером ей позвонил муж и сообщил, что у мамы что-то случилось. Она позвонила матери, та сказала, что ей позвонила на домашний телефон она (Свидетель №1), рыдала, сказала, что спровоцировала аварию. Затем звонили и говорили, что нужны деньги, чтобы спасти дочь, якобы дочь арестована. За деньгами мать возили на такси в банк, где она сняла часть денег, вернулась домой пешком. Мошенники постоянно были с матерью на связи по телефонам, запрещали куда-либо звонить. Когда вернулась домой, к ней в квартиру пришел молодой человек за деньгами, она ему отдала снятые в банке деньги и свои сбережения, которые хранила дома, всего передала 370 000 рублей.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- сообщение, поступившее 28 сентября 2023 года в 19.05 час. по телефону «02» от Свидетель №1 о том, что мать отдала мошенникам 370 000 рублей (т.1 л.д.3);

- заявление ФИО3 №5 от 29 сентября 2023 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 28 сентября 2023 года в дневное время путем обмана под предлогом оказания помощи дочери, попавшей в ДТП, похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 370 000 рублей (т.1 л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия - <адрес>, расположенной на третьем этаже пятиэтажного дома, описана обстановка. В ходе осмотра с пола комнаты № и прохода изъяты две темные дактилопленки со следами обуви (т.1 л.д.9-12); дактилопленки осмотрены (л.д.125-132 т.2), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.133-134 т.2);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 29 сентября 2023 г. о совершении мошенничества в отношении пожилого человека по адресу <адрес>. Похищенные денежные средства отправлял куратору на банковскую карту, за исключением своего «заработка» (т.1 л.д. 103);

- протокол осмотра места происшествия - кабинета 230 МУ МВД России «Рыбинское» по <адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого изъяты: банковская карта «Тинькофф» № на имя ФИО1; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО142; мобильный телефон «Tecno Spark 4 Air»; мобильный телефон «Redmi 12 C»; пластиковые держатели для сим-карт в количестве двух штук; денежные средства в сумме 109000 рублей (т.1 л.д. 107-113). Банковские карты, пластиковые держатели осмотрены (л.д.125-132 т.2), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.133-134 т.2);

- при осмотре изъятого у ФИО1 сотового телефона «Tecno Spark 4 Air» в приложении «Телеграмм» имеется аккаунт «ФИО123» № телефона № в диалогах обнаружена переписка за 28 сентября 2023 г. с пользователем «ФИО125» (аккаунт <данные изъяты>), который предлагает работу курьера, состоящую в получении денежных средств по определенным адресам, как указано в переписке: «отмыв денег». Даются пошаговые инструкции о порядке прибытия в конкретные адреса, указанные куратором, получении у людей денег, переводе их на карту, оставляя себе часть полученной суммы, указанной куратором. С начала получения задания курьеру выдается легенда, кем необходимо представляться человеку, к которому следует за деньгами, а также указано, что с потенциальным потерпевшим куратор постоянно находится на связи. В 11:59 час. 28 сентября 2023 г. ФИО1 направляет «ФИО125» фото своего паспорта, соглашаясь на предложенную «работу». В 15:19 час. поступает входящее сообщение с текстом «<адрес>» и инструкции о порядке следования, в 15:41 час. - исходящее сообщение о прибытии на место, в 15:52 исходящее сообщение с текстом: «100 по 2, 30 по 1000, 22 по 5. Общая 340тр». В 15:54 входящее: «34 тысячи бери себе, 306 тысяч на терминал, щас дам карту». В 15:56 час. входящее: «<адрес>, Рыбинск, сюда едь на такси, терминал». В приложении телефона «Tecno Spark 4 Air» ЯндексGo зарегистрирована учетная запись с абонентского №. В мобильном телефоне «Redmi 12C» установлены приложения <данные изъяты> (т.2 л.д. 92-112); сотовые телефоны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.113 т.2);

- протокол осмотра информации ПАО «Ростелеком» о соединениях стационарного телефонного номера №, согласно которой 28 сентября 2023 года зафиксированы входящие соединения: в 13:16 час. с абонентского номера № длительностью 1215 секунд, в 13:37 час. с абонентского номера № длительностью 3801 секунд, в 15:33 час. с абонентского номера № длительностью 3747 секунд (л.д.114-123, 84-85 т.2);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, который проследовал к <адрес>, находясь в которой 28 сентября 2023 г. около 15:41 час. взял у пожилой женщина деньги в размере 370 000 рублей. Далее проследовал к банкомату «ВТБ» в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, где перевел похищенные деньги на счет, указанный куратором (т.2 л.д. 152-166).

По третьему эпизоду обвинения:

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО3 №3 (т.1 л.д.48-51, т.2 л.д.68-70, 191-194); свидетеля Свидетель №4 (л.д.71-74 т.2).

Из показаний потерпевшего ФИО3 №3 следует, что проживает по адресу <адрес> один. 28 сентября 2023 г. около 17.00 час. на стационарный телефон № позвонила девушка, обращалась к нему «дедушка». По голосу подумал, что звонит его внучка и спросил: «ФИО139, это ты?». Она сказала: «Да». Плачущим голосом она пояснила, что управляла машиной и сбила девушку. Девушка находится в больнице, а на нее завели уголовное дело. Сказала, что на лечение нужно 1 000 000 рублей, а также если заплатить, то дело закроют. Он сказал, что у него есть около 500 000 рублей. Звонившая сказала, что нужно заплатить, сколько есть, велела ему положить телефонную трубку рядом с аппаратом и собирать деньги. Он так и сделал. Он достал 400 000 рублей купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей, которые лежали в восьми конвертах, в каждом по 50 000 рублей. Взяв деньги, он положил их на стол в большой комнате, из конвертов не доставал и стал ждать. Через некоторое время на сотовый телефон позвонил мужчина, представился сотрудником полиции, сказал, что необходимо заплатить ему, тогда он закроет дело. Он ответил, что деньги собрал. Звонивший сказал, что за деньгами приедет мужчина, спросил адрес, он назвал. Около 17 часов 40 минут раздался звонок в домофон, он открыл дверь. В квартиру зашел мужчина, русский, с темными волосами, плотного телосложения, особенностей внешности не запомнил. Перед его приходом он собрал еще 250 000 рублей, которые также лежали в конвертах по 50 000 рублей. 13 конвертов деньгами он сложил в один большой бумажный конверт, передал пришедшему к ней мужчине, и тот ушел. Злоумышленники звонили ему несколько раз, разговор закончили в 19 часов 12 минут. Через некоторое время он позвонил дочери и понял, что его обманули. Ему причинен материальный ущерб в размере 650 000 рублей, его доход в месяц составляет 26 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ее отец ФИО3 №3 проживает один. У него в квартире установлен стационарный телефон с номером №. Ей известно, что у отца есть сбережения, которые он хранит по месту жительства, точную сумму не знает. 28 сентября 2023 года в период с 19 до 20 часов ей позвонил отец, стал спрашивать как у нее дела, она ответила, что все нормально. Со слов отца ей стало известно, что ему позвонила девушка, которая представилась ее старшей дочерью ФИО20, и сказала, что попала в ДТП, по ее вине пострадал человек, поэтому он передал неизвестным деньги в размере 650 000 рублей. Она сразу позвонила своей дочери, та сказала, что участником ДТП не являлась, с ней все хорошо. Она (Свидетель №4) поняла, что отца обманули мошенники и пошла к нему домой. Находясь дома у отца, он ей рассказала, что ему на стационарный телефон позвонила девушка, представилась ее дочерью, сказала, что попала в ДТП и сбила ребенка и для возмещения вреда пострадавшему и освобождения ее от уголовной ответственности нужны деньги. Отцу пояснили, что за деньгами приедет мужчина курьер. Отец собрал имеющиеся у него сбережения в размере 650 000 рублей и передал их мужчине, который приехал к нему домой. Данная сумма денежных средств у ее отца действительно имелась. Ее отец стал жертвой мошенников, о чем она сообщила в полицию.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- сообщение, поступившее 28 сентября 2023 года в 20.47 час. по телефону «02» от Свидетель №4 о том, что отец отдал неизвестным 650 000 рублей (т.1 л.д. 32);

- заявление ФИО3 №3 от 28 сентября 2023 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 28 сентября 2023 года под предлогом оказания помощи внучке похитило у него денежные средства в размере 650 000 рублей (т.1 л.д. 33);

- протокол осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе осмотра с пола комнаты № изъят след обуви на темную дактилопленку (т.1 л.д.37-40); которая осмотрена (т.2 л.д. 125-132); признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 133-134);

- заключение эксперта № от 4 октября 2023 года, согласно выводам которого решить вопрос о пригодности для идентификации одного следа обуви, изъятого по факту мошенничества в отношении ФИО3 №3 по адресу <адрес>, возможно лишь при его сравнении с конкретным экземпляром обуви, оставившим данный след. След пригоден для установления групповой принадлежности. Определить вид и тип обуви не представляется возможным (т.1 л.д. 44);

- заключение эксперта № от 30 ноября 2023 года, согласно которому след обуви, изъятый на месте происшествия по адресу <адрес> по факту хищения денежных средств у ФИО3 №3, оставлен кроссовкой на левую ногу подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д. 24-26);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 29 сентября 2023 г. о совершении мошенничества в отношении пожилого человека по адресу <адрес>. Похищенные денежные средства отправлял куратору на банковскую карту, за исключением своего «заработка» (т.1 л.д. 103);

- протокол осмотра места происшествия - кабинета 230 МУ МВД России «Рыбинское» по <адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого изъяты: банковская карта «Тинькофф» № на имя ФИО1; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО142; мобильный телефон «Tecno Spark 4 Air»; мобильный телефон «Redmi 12 C»; пластиковые держатели для сим-карт в количестве двух штук; денежные средства в сумме 109000 рублей (т.1 л.д. 107-113). Банковские карты, пластиковые держатели осмотрены (л.д.125-132 т.2), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.133-134 т.2);

- при осмотре изъятого у ФИО1 сотового телефона «Tecno Spark 4 Air» в приложении «Телеграмм» имеется аккаунт «ФИО123» № телефона №, в диалогах обнаружена переписка за 28 сентября 2023 г. с пользователем «ФИО125» (аккаунт <данные изъяты>), который предлагает работу курьера, состоящую в получении денежных средств по определенным адресам, как указано в переписке: «отмыв денег». Даются пошаговые инструкции о порядке прибытия в конкретные адреса, указанные куратором, получении у людей денег, переводе их на карту, оставляя себе часть полученной суммы, указанной куратором. С начала получения задания курьеру выдается легенда, кем необходимо представляться человеку, к которому следует за деньгами, а также указано, что с потенциальным потерпевшим куратор постоянно находится на связи. В 11:59 час. 28 сентября 2023 г. ФИО1 направляет «ФИО125» фото своего паспорта, соглашаясь на предложенную «работу». В 17:17 час. поступает сообщение с текстом «<адрес>». В мобильном телефоне «Redmi 12C» установлены приложения <данные изъяты> (т.2 л.д. 92-112); сотовые телефоны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.113 т.2);

- протокол осмотра информации ПАО «Ростелеком» о соединениях стационарного телефонного номера №, согласно которой 28 сентября 2023 года зафиксированы входящие соединения: в 17:00 час. с абонентского номера № длительностью 3801 секунд, в 18:06 час. с абонентского номера № длительностью 2997 секунд, в 18:57 час. с абонентского номера № длительностью 924 секунды (л.д.114-123, 84-85 т.2);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, который проследовал к <адрес>, и пояснил, что находясь в указанной квартире 28 сентября 2023 г. около 17:40 час. взял у пожилого мужчины деньги в размере 650 000 рублей. Далее проследовал к банкомату «ВТБ» ТЦ «<адрес>» по адресу <адрес>, где перевел похищенные деньги на счет, указанный куратором (т.2 л.д. 152-166).

По четвертому эпизоду обвинения:

В судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО3 №4 (т.2 л.д.1-4, 187-190); на основании ч.1 ст.281 КПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (л.д.167-170 т.2).

Из показаний потерпевшей ФИО3 №4 следует, что проживает одна по адресу <адрес>. Из родственников у нее есть только двоюродная сестра и ее дочь. 28 сентября 2023 года в 20.33 час. на домашний телефон № позвонила женщина, она плакала и сказала, что попала в больницу. Она спросила, кто звонит, женщина ответила, что ее дочь. Она (ФИО3 №4) сказала, что она не туда звонит и повесила трубку. Через несколько минут позвонил мужчина, представился следователем, сказал, что ее сестра переходила дорогу в неположенном месте и водитель автомашины, чтобы не сбить ее, свернула в кювет и теперь требуются денежные средства 600 000 рублей на лечение водителя и закрытие уголовного дела, которое завели на ее сестру. Она ответила, что не знает, есть ли у нее такая сумма. Мужчина передал трубку женщине, которая стала рассказывать, что попала в ДТП и нужны деньги. Она ответила, что когда придет дочь сестры, тогда она и отдаст деньги. Мужчина ответил, что она у прокурора. Она (ФИО3 №4) стала спрашивать, кому и как ей отдать деньги. Мужчина сказал, что от него к ней придет человек и деньги нужно отдать ему. На ее вопрос дадут ли ей расписку, мужчина ответил, что дадут в прокуратуре. Она назвала свой адрес. Около 21 часа 30 минут раздался звонок в домофон. Она открыла, в квартиру зашел мужчина, который спросил, будет ли она отдавать деньги и прошел на кухню. Она прошла в комнату, достала деньги и передала их мужчине, он стал их пересчитывать. При этом он с кем-то разговаривал по телефону и назвал сумму, которую пересчитал. Она услышала сумму в размере 670 000 рублей. После этого мужчина ушел. Звонки мошенников закончились в 22 часа 15 минут. Через некоторое время она позвонила своей сестре и сообщила о случившемся. Ущерб от хищения составил 670 000 рублей. Ущерб значительный, так как ее пенсия 23 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что по адресу <адрес>, проживает двоюродная сестра ее матери ФИО151 - ФИО3 №4 У нее проблемы со зрением. 28 сентября 2023 года около 22.00 час. ей (ФИО152) позвонила мама и сообщила, что ей позвонила ФИО3 №4 и сказала, что передала неизвестным денежные средства, чтобы освободить ее (ФИО151) от уголовной ответственности, так как ее мать стала участницей ДТП, и по ее вине пострадал человек. Ее мать участницей какого-либо ДТП не являлась. О наличии денежных средств у ФИО3 №4 она пояснить ничего не может. Где та хранит свои сбережения, не знает. Созвонившись с ФИО3 №4, та ей пояснила, что ей позвонили неизвестные и сказали, что по вине ее сестры, то есть ее (ФИО152) матери пострадал человек в ДТП, нужны деньги для возмещения вреда пострадавшей и освобождения ее матери от уголовной ответственности. Затем к ней приехал мужчина, которому она отдала 600 000 рублей. Она поняла, что ФИО3 №4 обманули мошенники, и сообщила в полицию.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- сообщение, поступившее 28 сентября 2023 года в 22.32 час. по телефону «02» от Свидетель №6 о том, что знакомая отдала неизвестным 600 000 рублей (т.1 л.д. 56);

- заявление ФИО3 №4 от 29 сентября 2023 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в вечернее время 28 сентября 2023 года под предлогом оказания помощи сестре, попавшей в ДТП, путем обмана похитило у нее 670 000 рублей (т.1 л.д. 57);

- протокол осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе осмотра с пола кухни изъят след обуви на темную дактилопленку, с внутренней поверхности входной двери в квартиру изъят отрезок липкой ленты со следами рук (т.1 л.д.61-64), изъятое осмотрено (т.2 л.д.125-132); приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 133-134);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого решить вопрос о пригодности для идентификации одного следа обуви, изъятого по факту мошенничества в отношении ФИО3 №4 по адресу <адрес>, возможно лишь при его сравнении с конкретным экземпляром обуви, оставившим данный след. След пригоден для установления групповой принадлежности. Определить вид и тип обуви не представляется возможным (т.1 л.д. 70);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изъятый по адресу <адрес> по факту мошеннических действий в отношении ФИО3 №4, совпадает по групповой принадлежности с подошвой кроссовок, изъятых у подозреваемого гр. ФИО1, т.е. данный след мог быть оставлен как представленной обувью, так и другой обувью с рисунком и размером подошвы, аналогичной представленной (т.2 л.д. 34-35);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении мошенничества в отношении пожилого человека по адресу <адрес>. Похищенные денежные средства отправлял куратору на банковскую карту, за исключением своего «заработка» (т.1 л.д. 103);

- протокол осмотра места происшествия - кабинета 230 МУ МВД России «Рыбинское» по <адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого изъяты: банковская карта «Тинькофф» № на имя ФИО1; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО142; мобильный телефон «Tecno Spark 4 Air»; мобильный телефон «Redmi 12 C»; пластиковые держатели для сим-карт в количестве двух штук; денежные средства в сумме 109000 рублей (т.1 л.д. 107-113). Банковские карты, пластиковые держатели осмотрены (л.д.125-132 т.2), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.133-134 т.2);

- при осмотре изъятого у ФИО1 сотового телефона «Tecno Spark 4 Air» в приложении «Телеграмм» имеется аккаунт «ФИО123» № телефона №, в диалогах обнаружена переписка за 28 сентября 2023 г. с пользователем «ФИО125» (аккаунт <данные изъяты>), который предлагает работу курьера, состоящую в получении денежных средств по определенным адресам, как указано в переписке: «отмыв денег». Даются пошаговые инструкции о порядке прибытия в конкретные адреса, указанные куратором, получении у людей денег, переводе их на карту, оставляя себе часть полученной суммы, указанной куратором. С начала получения задания курьеру выдается легенда, кем необходимо представляться человеку, к которому следует за деньгами, а также указано, что с потенциальным потерпевшим куратор постоянно находится на связи. В 11:59 час. 28 сентября 2023 г. ФИО1 направляет «ФИО125» фото своего паспорта, соглашаясь на предложенную «работу». В мобильном телефоне «Redmi 12C» установлены приложения <данные изъяты> (т.2 л.д. 92-112); сотовые телефоны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.113 т.2);

- протокол осмотра информации ПАО «Ростелеком» о соединениях стационарного телефонного номера №, согласно которой 28 сентября 2023 года зафиксированы входящие соединения: в 20:33 час. с абонентского номера № длительностью 66 секунд, в 20:35 час. с абонентского номера № длительностью 728 секунд, в 20:47 час. с абонентского номера № длительностью 1630 секунд; в 21:15 час. с абонентского номера № длительностью 215 секунд, в 21:18 час. с абонентского номера № длительностью 21 секунда, в 21:18 час. с абонентского номера № длительностью 3333 секунды (л.д.114-123, 84-85 т.2);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, который проследовал к <адрес>, и пояснил, что находясь в указанной квартире 28 сентября 2023 г. около 20:30 час. взял у пожилой женщины деньги в размере 670 000 рублей. Далее проследовал к банкомату «ВТБ» по адресу <адрес>, где перевел похищенные деньги на счет, указанный куратором (т.2 л.д. 152-166).

По пятому эпизоду обвинения:

В судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО3 №6 (т.1 л.д.94-97, т.2 л.д.5-7, 183-186); на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (л.д.98-101 т.1); ФИО3 №6 (л.д.8-11 т.2).

Из показаний потерпевшего ФИО3 №6 следует, что он проживает по адресу <адрес> с женой и дочерью. 29 сентября 2023 года дочь с утра ушла на работу. Около 13.58 часов на домашний телефон позвонил мужчина, представился следователем и сказал, что его дочь переходила дорогу в неположенном месте и спровоцировала ДТП, в котором пострадала девочка. Для того, чтобы выручить дочь, нужно отдать родителям девочки 400 000 рублей. Далее мужчина спросил, как зовут его, его дочь и спросил адрес. Он всё назвал и согласился заплатить родителям девочки 400 000 рублей, чтобы его дочь не привлекли к уголовной ответственности. Мужчина сказал, что приедет водитель и ему нужно отдать деньги. Около 15.10 часов в домофон позвонили, он открыл двери. На пороге стоял мужчина лет 30, одетый в темную куртку, синие джинсы, красные кроссовки, на голове надета темно-синяя кепка, славянской внешности. Опознать его не сможет. Мужчина сказал, что от следователя. Он впустил его в квартиру, тот стоял у порога. Он передал мужчине приготовленные деньги и тот сразу ушел. Звонков в тот день от неизвестных было много, последний в 15:34 час. Около 15.25 часов 29 сентября 2023 года дочь пришла домой, он ей все рассказал, она сказала, что с ней ничего не произошло, а его обманули. Деньги отдавал купюрами по 2 000 рублей. Ущерб значительный, его пенсия 34 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает с родителями. 29 сентября 2023 года с утра ушла на работу. Домой вернулась около 16.00 часов, родители были дома. Мать сильно удивилась, что она пришла домой, а отец рассказал, что на стационарный телефон позвонили, представились сотрудником полиции и сообщили, что его дочь находилась в полиции, из-за нее сбили девушку, которая перебегала дорогу в неположенном месте. Сказали, что нужны деньги, чтобы передать их родителям сбитой девочки и закрыть дело. Сотрудник полиции сказал, что подъедет водитель и нужно передать деньги ему. Отец назвал адрес. Со слов отца деньги в сумме 400 000 рублей он передал молодому человеку, который сказал, что он от следователя.

Из показаний свидетеля ФИО3 №6 следует, что проживает с мужем. 28 сентября 2023 года они были дома. В дневное время на домашний телефон № поступил звонок, на который ответил ее муж. В ходе разговора она поняла, что их дочь Свидетель №2 попала в ДТП, и чтобы ее не привлекли к ответственности нужно заплатить пострадавшей. За денежными средствами для их дочери должен прийти молодой человек. Спустя некоторое время в квартиру пришел мужчина, она в коридор квартиры не выходила. Муж передал мужчине 400 000 рублей. Спустя некоторое время домой вернулась их дочь, которой они рассказали о случившемся. Дочь сказала, что с ней все в порядке и их обманули.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- сообщение, поступившее 29 сентября 2023 года в 15.38 час. по телефону «02» от Свидетель №2 о том, что перевели деньги в размере 400 000 рублей (т.1 л.д. 82);

- протокол принятия 29 сентября 2023 г. устного заявления о преступлении от ФИО3 №6, согласно которому 29 сентября 2023 года неустановленное лицо, введя последнего в заблуждение, похитило у него денежные средства в размере 400 000 рублей (т.1 л.д. 83);

- протокол осмотра места происшествия – 3 подъезда и <адрес>, в ходе осмотра с пола в подъезде на расстоянии 120 см от входной двери в <адрес> обнаружен след обуви, который изъят на темную дактилопленку (т.1 л.д. 86-89); дактилопленка осмотрена (т.2 л.д. 125-132); приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 133-134);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении мошенничества в отношении пожилого человека по адресу <адрес>. Похищенные денежные средства отправлял куратору на банковскую карту, за исключением своего «заработка» (т.1 л.д. 103);

- протокол осмотра места происшествия - кабинета 230 МУ МВД России «Рыбинское» по <адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого изъяты: банковская карта «Тинькофф» № на имя ФИО1; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО142; мобильный телефон «Tecno Spark 4 Air»; мобильный телефон «Redmi 12 C»; пластиковые держатели для сим-карт в количестве двух штук; денежные средства в сумме 109 000 рублей (т.1 л.д. 107-113). Банковские карты, пластиковые держатели осмотрены (л.д.125-132 т.2), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.133-134 т.2);

- при осмотре изъятого у ФИО1 сотового телефона «Tecno Spark 4 Air» в приложении «Телеграмм» имеется аккаунт «ФИО123» № телефона №, в диалогах обнаружена переписка за 28 сентября 2023 г. с пользователем «ФИО125» (аккаунт <данные изъяты>), который предлагает работу курьера, состоящую в получении денежных средств по определенным адресам, как указано в переписке: «отмыв денег». Даются пошаговые инструкции о порядке прибытия в конкретные адреса, указанные куратором, получении у людей денег, переводе их на карту, оставляя себе часть полученной суммы, указанной куратором. С начала получения задания курьеру выдается легенда, кем необходимо представляться человеку, к которому следует за деньгами, а также указано, что с потенциальным потерпевшим куратор постоянно находится на связи. В 11:59 час. 28 сентября 2023 г. ФИО1 направляет «ФИО125» фото своего паспорта, соглашаясь на предложенную «работу». В приложении телефона «Tecno Spark 4 Air» ЯндексGo зарегистрирована учетная запись с абонентского №. В мобильном телефоне «Redmi 12C» установлены приложения <данные изъяты> (т.2 л.д. 92-112); сотовые телефоны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.113 т.2);

- протокол осмотра информации ПАО «Ростелеком» о соединениях стационарного телефонного номера №, согласно которой 29 сентября 2023 года в период с 13:58 час. до 15:34 час. зафиксировано 19 входящих соединений длительностью от 19 секунд до 1633 секунд (л.д.114-123, 84-85 т.2);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого решить вопрос о пригодности для идентификации одного следа обуви, изъятого по факту кражи денежных средств путем мошенничества по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности. След обуви, изъятый на месте происшествия на темную дактилопленку, оставлен кроссовкой на левую ногу подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 141-143);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, который проследовал к <адрес>, и пояснил, что находясь в указанной квартире 29 сентября 2023 г. около 15:10 час. взял у пожилого мужчины деньги в размере 400 000 рублей. Далее проследовал к банкомату «ВТБ» ТЦ «<адрес>» по адресу <адрес>, где перевел похищенные деньги на счет, указанный куратором (т.2 л.д. 152-166).

По шестому эпизоду обвинения:

Потерпевшая ФИО3 №7 показала, что проживает одна по адресу <адрес>. В квартире установлен телефон с номером №, также пользуется сотовым телефоном №. 29 сентября 2023 года во второй половине дня позвонили на домашний телефон, женщина, обращаясь к ней «мама», сказала, что находится в больнице, т.к. попала в аварию, переходила дорогу в неположенном месте, по ее вине пострадала девочка, она находится в больнице, нужно передать деньги на ее лечение, спросили, какая сумма у нее есть. Она ответила, что у нее есть накопления 125 000 рублей. По телефону с ней также общалась другая женщина, как она поняла, юрист, диктовала текст заявления, чтобы дочь не привлекали к ответственности, она написала под диктовку 5 листов. Эта же женщина сказала, что за деньгами придет молодой человек, нужно выйти к лифту, деньги убрать в носки. Она вышла из квартиры, времени было около 15-16 часов. Пешком, не на лифте, к квартире поднялся молодой человек, на вид 40 лет, одетый во что-то темное, на голове тоже что-то надето. Молодой человек не представился, молча взял коробку, в которую она положила чашку, носки, деньги и ушел. Ущерб в размере 125 000 рублей для нее значительный, так как ее доход в месяц составляет пенсия 20 000 рублей. Иск, предъявленный прокурором о взыскании с подсудимого в ее пользу 125 000 рублей, поддерживает.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- заявление ФИО3 №7 от 30 сентября 2023 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 29 сентября 2023 года обманным путем похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 125 000 рублей (т.1 л.д. 223);

- протокол осмотра 30 сентября 2023 г. места происшествия - <адрес> с участием ФИО3 №7 В ходе осмотра с двери в тамбур подъезда, с поверхности внешней двери на общий балкон изъяты два следа рук на липкую ленту; с поверхности пола у лифта, с пола лестничного проема у входа на общий балкон изъяты два следа обуви на темные дактилопленки №, 2 (т.1 л.д. 224-228), изъятые предметы осмотрены (т.2 л.д. 125-132); приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 133-134);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 29 сентября 2023 г. о совершении мошенничества в отношении пожилого человека по адресу <адрес>. Похищенные денежные средства отправлял куратору на банковскую карту, за исключением своего «заработка» (т.1 л.д. 103);

- протокол осмотра места происшествия - кабинета 230 МУ МВД России «Рыбинское» по <адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого изъяты: банковская карта «Тинькофф» № на имя ФИО1; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО142; мобильный телефон «Tecno Spark 4 Air»; мобильный телефон «Redmi 12 C»; пластиковые держатели для сим-карт в количестве двух штук; денежные средства в сумме 109000 рублей (т.1 л.д. 107-113). Банковские карты, пластиковые держатели осмотрены (л.д.125-132 т.2), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.133-134 т.2);

- при осмотре изъятого у ФИО1 сотового телефона «Tecno Spark 4 Air» в приложении «Телеграмм» имеется аккаунт «ФИО123» № телефона №, в диалогах обнаружена переписка за 28 сентября 2023 г. с пользователем «ФИО125» (аккаунт <данные изъяты>), который предлагает работу курьера, состоящую в получении денежных средств по определенным адресам, как указано в переписке: «отмыв денег». Даются пошаговые инструкции о порядке прибытия в конкретные адреса, указанные куратором, получении у людей денег, переводе их на карту, оставляя себе часть полученной суммы, указанной куратором. С начала получения задания курьеру выдается легенда, кем необходимо представляться человеку, к которому следует за деньгами, а также указано, что с потенциальным потерпевшим куратор постоянно находится на связи. В 11:59 час. 28 сентября 2023 г. ФИО1 направляет «ФИО125» фото своего паспорта, соглашаясь на предложенную «работу». В приложении телефона «Tecno Spark 4 Air» ЯндексGo зарегистрирована учетная запись с абонентского № №. В мобильном телефоне «Redmi 12C» установлены приложения <данные изъяты> (т.2 л.д. 92-112); сотовые телефоны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.113 т.2);

- протокол осмотра информации ПАО «Ростелеком» о соединениях стационарного телефонного номера №, согласно которой 29 сентября 2023 года зафиксированы входящие соединения: в 14:29 час. с абонентского номера № длительностью 660 секунд, в 15:26 час. с абонентского номера № длительностью 3439 секунд, в 16:30 час. с абонентского номера № длительностью 3801 секунд; в 16:43 час. с абонентского номера № длительностью 731 секунда (л.д.114-123, 84-85 т.2);

- заключение эксперта № от 18 октября 2023 года, согласно выводам которого два следа обуви, перекопированные на темные дактилопленки № и №, представленные на экспертизу, по факту хищения денежных средств у ФИО3 №7 29 сентября 2023 года, пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Решить вопрос о пригодности для идентификации двух следов обуви на темных дактилопленках № и №, возможно лишь при наличии конкретного материала для сравнительного исследования. Определить тип и вид обуви, оставившей следы, не представляется возможным (т.1 л.д. 239-240);

- заключение эксперта № от 28 ноября 2023 г., согласно которому след обуви, на темной дактилопленке №, изъятый 30 сентября 2023 г. при осмотре места происшествия по адресу <адрес>, оставлен подметочной частью подошвы кроссовка на правую ногу, изъятого у подозреваемого ФИО1 След обуви, на темной дактилопленке №, совпадает по признакам групповой принадлежности с подметочной частью подошвы кроссовка на правую ногу, изъятого у подозреваемого ФИО1 и мог быть оставлен как подметочной частью подошвы кроссовка на правую ногу, изъятого у подозреваемого ФИО1 так и другой обувью, с аналогичным по форме, размерам, положению и взаиморасположению элементов рисунком подошвы (т.2 л.д. 56-60);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, который проследовал к <адрес>, и пояснил, что находясь в указанной квартире 29 сентября 2023 г. около 16:30 час. взял у пожилой женщины деньги в размере 125 000 рублей. Далее проследовал к банкомату «ВТБ» ТЦ «<адрес>» по адресу <адрес>, где перевел похищенные деньги на счет, указанный куратором (т.2 л.д. 152-166).

По седьмому эпизоду обвинения:

Потерпевшая ФИО3 №1 показала, что проживает по адресу <адрес>. Живет одна, имеет сбережения. Передала незнакомым лицам деньги.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО3 №1 (л.д.161-166 т.1, л.д.65-67 т.2, 175-178 т.2), из которых следует, что 29 сентября 2023 года около 17 часов ей на стационарный домашний телефон № позвонил мужчина, представился дознавателем и сообщил, что ее внучка попала в аварию. После этого в трубке она услышала женский голос, который сказал: «Бабушка, что мне делать, нужны деньги», последовал женский плач. Она очень испугалась за внучку. Мужчина сказал, что внучка виновата в ДТП, из-за нее пострадала женщина и для того, чтобы пострадавшая не писала заявление в полицию, надо заплатить 100 000 рублей. Она сказала, что у нее нет денег, но мужчина сказал, что заплатить надо, иначе внучку посадят. Тогда она сказала, что заплатит и по просьбе мужчины назвала свой адрес. Мужчина сказал, что сейчас приедет водитель и ему нужно передать деньги. Примерно через 30 минут приехал мужчина, представился, что из полиции, она впустила его в квартиру. Мужчине на вид 30 лет, стрижка короткая, куртка темного цвета, более не запомнила, опознать не сможет. Мужчина стал говорить, что ее внучка попала в ДТП и нужно заплатить 100 000 рублей, чтобы ее не посадили. Она отдала мужчине заранее приготовленные 100 000 рублей, купюрами по 5000, 1000 рублей и он уехал. Через несколько часов ей позвонила внучка, и она поняла, что ее обманули. Ущерб в размере 100 000 рублей является значительным, так как ее пенсия составляет 26916 рублей 82 коп., платит за квартиру около 4000 рублей. Из предъявленной детализации звонков по стационарному телефону поясняет, что первый звонок поступил ей 29 сентября 2023 г. в 17:04 час., звонков было несколько от внучки и дознавателя, разговаривать закончила в 20:22 час. По указанию звонивших она осуществила один звонок на продиктованный ей номер телефона и говорила с 19:29 по 19:42 час. Денежные средства в размере 100 000 рублей передала водителю около 17 часов 50 минут.

Потерпевшая ФИО3 №1 пояснила, что допрашивалась следователем, протоколы подписаны ею.

Свидетель ФИО23 показала, что ФИО3 №1 ее давняя подруга, они постоянно общаются. В силу преклонного возраста ФИО3 №1 забывает события, заговаривается, особенно когда нервничает. ФИО3 №1 проживает одна, ее внучка живет в <данные изъяты>. Осенью 2023 г., даты не помнит, ей позвонила ФИО3 №1, плакала, сказала, что от нее ушли какие-то мужчины, забрали у нее 95 000 рублей. Деньги она отдала, т.к. ее внучка попала в аварию, нужны деньги на лечение. Она (ФИО161) сообщила об этом факте в полицию. От ФИО3 №1 ей известно, что к ней приезжала полиция, ее допрашивали, позже ФИО3 №1 сказала, что одного мужчину поймали.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.137-141 т.2) следует, что по адресу <адрес> проживает ее бабушка ФИО3 №1, живет одна. В квартире бабушки установлен стационарный телефон с номером №, периодически они с бабушкой созваниваются. 29 сентября 2023 вечером, до 20.00 час. ей позвонила бабушка и стала спрашивать, как у нее дела, она ответила, что всё хорошо. Бабушка сказала, что ей позвонили неизвестные и сказали, что она (ФИО162) попала в ДТП, по ее вине пострадал человек, поэтому она передала неизвестным 100 000 рублей. Она сказала бабушке, что участником ДТП она не являлась, с ней все хорошо. Поняла, что бабушку обманули, о чем сообщила в полицию.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- сообщение, поступившее 29 сентября 2023 года в 19.47 час. по телефону «02» от Свидетель №5 о том, что по адресу: <адрес>, бабушка отдала неизвестным 100 000 рублей. (т.1 л.д. 152);

- протокол принятия 29 сентября 2023 г. устного заявления от ФИО3 №1, сообщившей о том, что 29 сентября 2023 года неизвестное лицо позвонило по телефону, ввело в заблуждение и убедило передать незнакомому лицу 100 000 рублей, указанную сумму она передала по месту своего жительства (т.1 л.д. 153);

- протокол осмотра места происшествия 29 сентября 2023 г. - <адрес> с участием ФИО3 №1 В квартире установлен стационарный телефон, на полу лестничной площадки в 30 см от входной двери изъят след обуви на темную дактилопленку (т.1 л.д. 154-158); дактилопленка осмотрена (т.2 л.д. 125-132); признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 133-134);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 29 сентября 2023 г. о совершении мошенничества в отношении пожилого человека по адресу <адрес>. Похищенные денежные средства отправлял куратору на банковскую карту, за исключением своего заработка (т.1 л.д. 103);

- протокол осмотра места происшествия - кабинета 230 МУ МВД России «Рыбинское» по <адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого изъяты: банковская карта «Тинькофф» № на имя ФИО1; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО142; мобильный телефон «Tecno Spark 4 Air»; мобильный телефон «Redmi 12 C»; пластиковые держатели для сим-карт в количестве двух штук; денежные средства в сумме 109000 рублей купюрами 5000 рублей (20 шт.), 2000 рублей (2 шт.), 1000 рублей (5 шт.) (т.1 л.д. 107-113). Банковские карты, пластиковые держатели осмотрены (л.д.125-132 т.2), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.133-134 т.2). Денежные купюры осмотрены (л.д.145-146 т.1); приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в бухгалтерию МУ МВД России «Рыбинское» (л.д.147 т.1, л.д.28,29 т.2).

- при осмотре изъятого у ФИО1 сотового телефона «Tecno Spark 4 Air» в приложении «Телеграмм» имеется аккаунт «ФИО123» № телефона №, в диалогах обнаружена переписка за 28 сентября 2023 г. с пользователем «ФИО125» (аккаунт <данные изъяты>), который предлагает работу курьера, состоящую в получении денежных средств по определенным адресам, как указано в переписке: «отмыв денег». Даются пошаговые инструкции о порядке прибытия в конкретные адреса, указанные куратором, получении у людей денег, переводе их на карту, оставляя себе часть полученной суммы, указанной куратором. С начала получения задания курьеру выдается легенда, кем необходимо представляться человеку, к которому следует за деньгами, а также указано, что с потенциальным потерпевшим куратор постоянно находится на связи. В 11:59 час. 28 сентября 2023 г. ФИО1 направляет «ФИО125» фото своего паспорта, соглашаясь на предложенную «работу». В 17:18 час. 29 сентября 2023 г. поступает входящее сообщение с фото с адресом <адрес>, в 17:18 час. – входящее сообщение с текстом: «сюда нужно будет ехать», в 17:34 час. – входящее сообщение с текстом: «Вызывай такси пока что». В приложении телефона «Tecno Spark 4 Air» ЯндексGo зарегистрирована учетная запись с абонентского №, в истории поездок зафиксирована поездка 29 сентября 2023 г. в 17:40 час. от <адрес>. В мобильном телефоне «Redmi 12C» установлены приложения <данные изъяты> (т.2 л.д. 92-112); сотовые телефоны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.113 т.2);

- протокол осмотра информации ПАО «Ростелеком» о соединениях стационарного телефонного номера №, согласно которой 29 сентября 2023 года зафиксированы входящие соединения: в 17:04 час. с абонентского номера № длительностью 1101 секунд, в 17:22 час. с абонентского номера № длительностью 2136 секунд, в 17:59 час. с абонентского номера № длительностью 2835 секунд (л.д.114-123, 84-85 т.2);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решить вопрос о пригодности для идентификации следа обуви на темной дактилопленке, изъятого при осмотре места происшествия 29 сентября 2023 г. по адресу <адрес>, возможно лишь при наличии конкретного сравнительного материала. След обуви, изъятый при осмотре места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности. Ответить на вопрос о типе, виде обуви не представляется возможным (т.1 л.д. 170-171);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изъятый при осмотре места происшествия по адресу <адрес>, совпадает по признакам групповой принадлежности с подошвой кроссовка на левую ногу, изъятого у подозреваемого ФИО1 и мог быть оставлен как подошвой кроссовка на левую ногу, изъятого у ФИО1 так и другой обувью, с аналогичным по форме, размерам, положению и взаиморасположению элементов рисунком подошв (т.2 л.д. 46-48);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, который проследовал к <адрес>, и пояснил, что находясь в указанной квартире 29 сентября 2023 г. около 17:50 час. взял у пожилой женщины деньги в размере 100 000 рублей. Далее проследовал к банкомату «Тинькофф» по адресу: <адрес>, где при попытке перевести на подконтрольные куратору счета 100 000 рублей, похищенные у пожилой женщины по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д. 152-166).

Суд принимает как достоверные показания потерпевшей ФИО3 №1, данные ею на предварительном следствии, поскольку они подтверждены показаниями свидетелей ФИО162, ФИО161, которым о хищении стало известно непосредственно от потерпевшей после его совершения; подробными показаниями ФИО1 о хищении, данными на предварительном следствии, в том числе, при проверке показаний на месте, объективно подтвержденных заключением трасологической экспертизы и содержанием переписки ФИО1 с соучастником о совершении преступлений именно по адресу проживания потерпевшей ФИО3 №1 Показания ФИО3 №1 в судебном заседании, не помнящей в настоящее время подробности хищения, объясняются ее плохой памятью в силу преклонного возраста и заболеваний, что следует из показаний свидетеля ФИО161.

По каждому эпизоду вина подсудимого также подтверждается:

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 - старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Рыбинское» (л.д.30 т.2), из которых следует, следует, что 29 сентября 2023 года осуществлял работу по фактам хищения путем обмана денежных средств у пожилых граждан, совершенных в период 28-29 сентября 2023 года. При проведении оперативно-розыскных мероприятий в 18.10 час. 29 сентября 2023 года у банкомата «Тинькоффбанк» в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес> был задержан мужчина, схожий по приметам с мужчиной, который получал от жителей г.Рыбинска денежные средства под предлогом освобождения родственников или знакомых от уголовной ответственности и оказания помощи пострадавшим в результате ДТП. При установлении личности им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в МУ МВД России «Рыбинское» для разбирательства. В полиции ФИО1 добровольно обратился с явкой с повинной по семи фактам мошенничеств.

Осмотренной справкой АО «Тинькофф банк» о движении средств по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 В справке отражены операции по счету: 28 сентября 2023 г. в 19:30 час. внесение наличных через банкомат на сумму 10 000 рублей, 28 сентября 2023 г. в 19:31 час. – внесение наличных через банкомат на сумму 10 000 рублей, 28 сентября 2023 г. в 19:34 час. - внешний перевод суммы 20 000 рублей по номеру телефона; 28 сентября 2023 г. в 20:02 час. - внесение наличных через банкомат на сумму 56 000 рублей, 28 сентября 2023 г. в 20:11 час. - внешний перевод на карту № суммы 56 000 рублей; 29 сентября 2023 г. в 15:55 час. – внесение наличных через банкомат на сумму 60 000 рублей (л.д.114-123 т.2); справка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.124 т.2).

Протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО1 от 29 сентября 2023 г., согласно которому ФИО1 на вид около 30 лет, рост около 170 см., среднего телосложения, волосы русые, нос прямой, губы средние, глаза карие, имеется борода и щетина. Одет в поло черного цвета, куртку черного цвета, брюки с накладными карманами цвета хаки, кроссовки красного цвета с белой подошвой, на голове кепка темно-синего цвета с надписью белого цвета «Адидас» (л.д. 119-123 т.1); куртка, брюки, кепка, кроссовки у ФИО1 изъяты (т.1 л.д.126-131); осмотрены (т.2 л.д. 125-132); приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 133-134);

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

В судебном заседании по каждому эпизоду установлено, что ФИО1, действуя в рамках предварительного преступного сговора с неустановленными лицами на хищение чужих денежных средств потерпевших путем их обмана, выполняя свою роль, незаконно, безвозмездно, с корыстной целью похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшим. При этом соучастники подсудимого сообщали потерпевшим не соответствующие действительности сведения, побудившие передать деньги под предлогом оказания помощи родственникам либо знакомым. Содержание переписки ФИО1 с соучастником, характер однотипных действий, совершаемых подсудимым в соответствии с полученными от куратора инструкциями, использование ФИО1 перед потерпевшими вымышленных имен, указывает на то, что по каждому эпизоду подсудимый, преследуя корыстную цель, осознавал, что действует преступно, совместно и согласованно с соучастниками, выполняя отведенную ему роль, состоящую в непосредственном изъятии похищаемых у потерпевших денежных средств, и распоряжении ими по указанию соучастников.

По каждому эпизоду вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей об обстоятельствах хищений, подтвержденных детализациями о многократных и длительных соединениях телефонов потерпевших с неустановленными лицами; перепиской ФИО1 с соучастником на вступление в сговор на совершение мошенничеств; по 1, 2, 7 эпизодам – наличием в телефоне подсудимого конкретных адресов потерпевших и отчетов о похищенных суммах; по 3, 4, 5, 6, 7 эпизодам – обнаружением на месте преступления следов обуви подсудимого либо следов, имеющих с ней общую групповую принадлежность. Данные доказательства согласуются с подробными показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, явках с повинной, его показаниям при проверке их на месте. Суд также обращает внимание, что до обращения ФИО1 с повинной, о преступлениях в отношении потерпевших ФИО3 №2 и ФИО3 №7 (1, 6 эпизоды) правоохранительным органам известно не было.

По первому эпизоду, шестому и седьмому эпизодам квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно, поскольку размер похищенного (100 000 рублей, 125 000 рублей, 100 000 рублей) значительно превышает единственный доход каждой потерпевшей в виде пенсии по старости, составляющий 33 000 рублей, 20 000 рублей и 26916 рублей соответственно.

По второму, третьему, четвертому, пятому эпизодам квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимому обоснованно, т.к. размер похищенных денежных средств по каждому эпизоду превышает сумму 250 000 рублей, указанную в примечании 4 к статье 158 УК РФ.

По каждому эпизоду преступление являлось оконченным, поскольку с момента поступления похищенных денежных средств в незаконное владение подсудимого он ими распорядился (по 1-6 эпизодам), а по 7 эпизоду имел реальную возможность пользоваться или распорядиться похищенной суммой по своему усмотрению до его задержания с похищенным сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому, шестому, седьмому эпизодам по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по второму, третьему, четвертому, пятому эпизодам по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены три преступления, относящиеся к категории средней тяжести и четыре тяжких преступления.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей, явку с повинной (по каждому эпизоду), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте (по каждому эпизоду); согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, заочное принесение извинений потерпевшим.

Вопреки доводам подсудимого, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по 7 эпизоду добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба, суд не находит, т.к. похищенные у потерпевшей ФИО3 №1 денежные средства были обнаружены и изъяты в результате задержания подсудимого с похищенным сотрудниками полиции, каких-либо самостоятельных мер к возмещению причиненного потерпевшей вреда ФИО1 не принималось.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Судимость ФИО1 по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 мая 2023 года рецидива преступлений не образует в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, однако учитывается при оценке личности ФИО1

С учетом фактических обстоятельств и высокой степени общественной опасности каждого преступления, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он проживает с сожительницей и ребенком, трудоустроен, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает, что цели наказания обеспечит наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания по каждому эпизоду обвинения суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.ч.2, 3 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его материальное положение.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется ст.70 УК РФ (с учетом положений ст.71 УК РФ), применяя принцип частичного присоединения к назначенному в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказанию наказания, не отбытого по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 мая 2023 года.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.

Заместителем Рыбинского городского прокурора в соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ к подсудимому предъявлены гражданские иски о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением: в пользу ФИО3 №2 - 100 000 рублей, в пользу ФИО3 №5 – 370 000 рублей, в пользу ФИО3 №3 – 650 000 рублей, в пользу ФИО3 №7 – 125 000 рублей, в пользу ФИО3 №1 – 100 000 рублей. Иски поддержаны потерпевшими, представителем потерпевшей ФИО3 №1 Исковые требования подсудимый признал в полном объеме. Имущественный ущерб причинен потерпевшим в результате виновных действий подсудимого, и в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию со ФИО1, как с причинителя вреда в пользу потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №5, ФИО3 №3, ФИО3 №7

Иск прокурора, заявленный в интересах потерпевшей ФИО3 №1, суд оставляет без удовлетворения в связи с тем, что похищенные у потерпевшей деньги в размере 100 000 рублей изъяты, признаны вещественным доказательством и подлежат возвращению законному владельцу.

Судьбу вещественных доказательств: дактилопленок, отрезков липкой ленты, дактилокарт определить в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ; банковской карты «Тинькофф», банковской карты ПАО «Сбербанк», двух пластиковых держателей для сим-карт, кроссовок, куртки, брюк, кепки, принадлежащих подсудимому – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ; мобильные телефоны «ТехноСпарк», «Редми», принадлежащие подсудимому, как средства совершения преступления – в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ; информации ПАО «Ростелеком», АО «Тинькоффбанк» - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ; денежные средства в размере 100 000 рублей, похищенные у потерпевшей ФИО3 №1 – в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В счет обеспечения исковых требований в пользу потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №5, ФИО3 №3, ФИО3 №7 обратить взыскание на 9 000 рублей, принадлежащих подсудимому, поскольку по смыслу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, имеющие имущественную ценность, должны быть прежде всего направлены на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в размере 6547 рублей, выплаченные адвокату ФИО24, в размере 8472 рубля, выплаченные адвокату ФИО25 за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого. Подсудимый ФИО1 трудоспособен, его имущественной несостоятельности, а также иных предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ; ч.3 ст.159 УК РФ; ч.3 ст.159 УК РФ; ч.3 ст.159 УК РФ; ч.3 ст.159 УК РФ; ч.2 ст.159 УК РФ; ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по первому эпизоду) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ – (по второму эпизоду) - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ – (по третьему эпизоду) - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ – (по четвертому эпизоду) - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ – (по пятому эпизоду) - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ – (по шестому эпизоду) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ – (по седьмому эпизоду) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом правил ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 оставить в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 сентября 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 №2 в возмещение имущественного ущерба 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 №5 в возмещение имущественного ущерба 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 №3 в возмещение имущественного ущерба 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 №7 в возмещение имущественного ущерба 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Иск заместителя Рыбинского городского прокурора о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО3 №1 в возмещение имущественного ущерба 100 000 (ста тысяч) рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 15019 (пятнадцать тысяч девятнадцать) рублей.

Вещественные доказательства: 8 темных дактилопленок со следами обуви, 3 отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарту ФИО3 №4, дактилокарту ФИО3 №7, дактилокарту ФИО1 – уничтожить; банковскую карту «Тинькофф», банковскую карту ПАО «Сбербанк», два пластиковых держателя для сим-карт операторов сотовой связи «Теле 2», «Мегафон», кроссовки, куртку, брюки, кепку – передать ФИО1; ответ ПАО «Ростелеком» на 2 листах, справку о движении денежных средств АО «Тинькофф банка» на 2 листах – хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения; сотовый телефон «Техно Спарк», сотовый телефон «Редми» - конфисковать; денежные средства в размере 100 000 рублей, хранящиеся в кассе бухгалтерии МУ МВД России «Рыбинское», передать потерпевшей ФИО3 №1; денежные средства в размере 9000 рублей обратить в счет погашения исковых требований в пользу потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №5, ФИО3 №3, ФИО3 №7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья