Приговор № 1-28/2016 1-5/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2016

Дело № 1- 5/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Пировское 09 февраля 2017 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Пировского района Колегова И.П., подсудимой ФИО2, защитника подсудимого адвоката Галеева Н.Ф., при секретаре Мухаметзяновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1 <данные изъяты>, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>2, <адрес>, с образованием 9 классов, не замужем, на иждивении детей не имеющей, не работающей, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст. 156 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ изменен Пировским районным судом <адрес> - срок 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяцев. Изменение: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 респ. Чувашии к 11 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2). ДД.ММ.ГГГГ Енисейским р/с <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ; 73 УК РФ. Всего к отбытию: 1 год 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст. 74 ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Енисейского р/с <адрес>. Присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ м/с с/у № <адрес>. Всего к отбытию: 2 года 3 месяца лишения свободы. Законная сила: ДД.ММ.ГГГГ. Срок сокращен ДД.ММ.ГГГГ Орган: ФИО3 р/с Чувашии к отбытию 2 года 2 месяца. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

4) ДД.ММ.ГГГГ Пировским районным судом <адрес> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, всего к отбытию 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 01.07.2016г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>1, достоверно знающей, что в спальне никого нет, возник корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находясь в спальне квартиры, по адресу: <адрес>1, воспользовавшись тем, что в спальне никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, из под матраса, расположенного на кровати, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинен материальный <данные изъяты>, который с учетом уровня ее дохода (пенсии), расходов на питание, электроснабжение, и иные материальные нужды, является для нее значительным.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, дала признательные показания, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>2, <адрес>, проживала с сожителем ФИО4 ФИО1. Не работает. На учете в ЦЗН не состоит, так как её сняли с учета за нарушение. По соседству с ней, по адресу: <адрес>1 проживала ее знакомая бабушка ФИО1, она получает пенсию около <данные изъяты> рублей. Они с ФИО1 у ФИО1 бывали в гостях. ФИО1 обычно ей звонила по телефону и просила сходить в магазин за спиртным и за закуской. Деньги ФИО1 доставала при них из-под матраса в спальной комнате, где спит. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ей позвонила ФИО1 и позвала её и Свидетель №3 в гости, то есть употребить спиртное и сказала, что нужно будет сходить в магазин. Они в это же время вместе с Свидетель №3 пришли к ФИО1. ФИО1 дала деньги. Она пошла в магазин, где приобрела спиртное. После, когда она вернулась к ФИО1, то они втроем стали употреблять спиртное, они опьянели, также опьянела и ФИО1 Время было около 13 часов, точное время не помнит. Они находились на кухне, ФИО1 и ФИО1 о чем то разговаривали. В этот момент, так как ФИО1 была уже пьяная, она решила совершить кражу денег, которые ФИО1 хранила под матрасом в спальне. Она пошла в спальню, где из-под матраса вытащила денежные средства там <данные изъяты>, две купюры достоинством <данные изъяты> и одна купюра достоинством <данные изъяты>, деньги лежали под матрасом. Она похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, остальные деньги положила на место, под матрас, то есть в сумме <данные изъяты>, похищенные деньги положила к себе в карман и после вышла на кухню, затем они с Свидетель №3 пошли домой. Когда они с Свидетель №3 пришли домой, то она Свидетель №3 рассказала, как совершила хищение денег, на что Свидетель №3 на неё ругался. Деньги она потратила в <адрес> в магазине ИП Г-вых, который расположен посередине села. В магазине работала продавец Свидетель №1, она у продавца приобрела товар на <данные изъяты>, купила стиральный порошок, мыло, шампунь, продукты питания. Остальные деньги она потратила на спиртное. Она осознает, что совершила преступление, хищение чужого имущества. В настоящее время она попросила прощение у ФИО1, полностью ущерб не возместила.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей, а именно:

- Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, в связи с ее смертью, согласно которым она получает пенсию по старости около 16000 рублей. Данные денежные средства она тратит на продукты питания, дрова, оплату электроэнергии. По соседству с ней проживают ФИО2 и ФИО4 ФИО1. Они к ней часто приходят в гости, а также мыться в бане. В октябре 2016 года она заметила, что у неё стали пропадать денежные средства с пенсии. Она никому не говорила где у неё лежат денежные средства, но ФИО2 и ФИО4 видели где у неё хранятся деньги, так как при них из шкафа она доставала денежные средства и давала ФИО2 для того, чтобы последняя сходила в магазин и приобрела продукты питания. После того, как она заметила пропажу денег, то из шкафа в комнате она перепрятала деньги под матрас в комнате, который лежит на кровати. В ноябре 2016 года, точное число она не помнит, время указать не может, к ней пришли ФИО2 и ФИО4, с которыми она стала распивать спиртное на кухне. Пояснила, что ФИО2 выходила из помещения кухни в комнату, зачем та выходила, она (ФИО2) не говорила. В это время она оставалась на кухне с Свидетель №3. Примерно через 2 дня она решила проверить сколько осталось денег под матрасом. Она подняла матрас и обнаружила там деньги, одну купюру достоинством <данные изъяты> и одну купюру достоинством <данные изъяты>, не хватало одной купюры достоинством <данные изъяты>. Она сразу поняла, что деньги в сумме <данные изъяты> у неё похитила ФИО2, так как в дом она больше никого не пускает. После этого, она решила обратиться в полицию по факту кражи. Также она пояснила, что когда они с ФИО2 и ФИО4 распивали спиртные напитки, то продукты питания и спиртное она приобретала на свои денежные средства, которые были у неё отдельно в кошельке, а под матрасом у неё были накопления в сумме <данные изъяты> рублей. На данный момент ФИО2 ей ущерб в сумме <данные изъяты> не возместила. Желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за хищение её денежных средств. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для неё является значительным. (л.д. 24-27)

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым он является заместителем начальника ОП № МО МВД России «Казачинский». В его должностные обязанности, кроме всего, входит выявление и раскрытие преступлений. Также он осуществляет прием граждан. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В начале рабочего дня к нему в кабинет пришла на прием ранее ему знакомая ФИО2 ФИО1, которая ему сообщила, что хочет признаться в совершении преступления, также сказала, что хочет обратиться с явкой с повинной. ФИО2 ему рассказала о совершенном ею преступлении, а именно ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находясь в квартире у ФИО1 по адресу: <адрес>1, в ходе распития спиртных напитков, <данные изъяты> похитила из-под матраса в спальне денежные средства в сумме <данные изъяты>. Им была оформлена явка с повинной и у ФИО1 было отобрано объяснение. Явку ФИО2 изложила добровольно, без какого либо физического или морального воздействия на последнюю. После им явка с повинной, вместе с объяснением было передано в дежурную часть ОП № МО МВД России «Казачинский», для регистрации в КУСП. Кроме явки с повинной, которая поступила от ФИО2, поступила еще одна явка с повинной по факту хищения денег у ФИО1 От ФИО1 данная явка поступила ФИО1 18.11.2016г. В последующем они выехали на место происшествия и он сделал один осмотр места происшествия по факту хищения ФИО2 и ФИО4 денег у ФИО1 (л.д. 53-54)

- Показаниями свидетеля ФИО4, этапированного в суд и допрошенного в суде о том, что он проживал до заключения под стражу со своей сожительницей ФИО2 ФИО1. По соседству с ними проживает ФИО1 по адресу: <адрес>1. Он с ФИО2 приходили к ФИО1 мыться в баню, а также в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов им с домашнего телефона позвонила ФИО1 и пригласила его и сожительницу ФИО2 в гости, для того чтобы выпить спиртного, на что они согласились и пошли к ФИО1. Распивали спиртное они втроем на кухне. ФИО2 выхдили в другую комнату смотреть телевизор. Позднее ему ФИО2 предложила пойти в <адрес> в магазин и там приобрести продукты питания, так как на тот момент он был в сильном алкогольном опьянении, то он согласился. Они с ФИО2 пришли в магазин в <адрес> и там ФИО2 приобрела продукты питания и еще что то. Он никакого отношения к трате денег не имел, узнал о хищении позже, осуждал её за хищение денег.

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым она работает у индивидуального предпринимателя ФИО1 в магазине «Новый», расположенный в <адрес> в период с 10 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, точное число она не помнит, во второй половине дня, в магазин пришла ФИО2 ФИО1 совместно со своим сожителем ФИО1. Она в это время работала. ФИО1 приобрела продукты питания, бытовую химию, кроме того ФИО2 отдала долг около <данные изъяты>. ФИО2 расплатилась купюрой достоинством <данные изъяты>. ФИО2 отоварилась примерно на сумму <данные изъяты>. Откуда у ФИО2 денежные средства она не спрашивала, ФИО2 ей также ничего не объясняла. ФИО1 она отдала сдачу, они с ФИО1 ушли (л.д. 48-50)

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указала на кровать, расположенную в спальне и пояснила, что на кровати под матрасом она хранила, принадлежащие ей денежные средства от пенсии. (л.д. 9-15)

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 добровольно призналась в совершении кражи денежных средств в суме 5000 рублей, принадлежащих ФИО1, имевшее место быть ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов с квартиры последней, по адресу: <адрес>1. (л.д. 7)

Таким образом, суд полагает вину ФИО2 в краже, то есть <данные изъяты> чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной, подтвержденной вышеизложенными доказательствами, которые получены в соответствии с законом, согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 05.12.2016г. ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости. Отмеченные особенности ее психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, критических способностей, интеллектуально-мнестическим снижением, психотическими расстройствами, и не лишают ее возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Она понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, ФИО2 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО2 в период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в судебном заседании. (л.д. 69-70)

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, понимания ею сути происходящего, заключения экспертов, суд считает подсудимую ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, отягчающими наказание суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также в соответствии с п «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой которая ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ИК-50 характеризовалась также удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, (л.д.89-149), имущественного положения подсудимой, которая не работает, влияние назначенного по приговору от 21.06.2016г. наказания на исправление ФИО2, которая должных выводов для себя не сделала, вновь совершила корыстное преступление, суд приходит к мнению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Также суд, учитывая изложенное, считает невозможным сохранение условного осуждения по приговору Пировского районного суда от 21.06.2016г.., и полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Пировского районного суда от 21.06.2016г., назначив ФИО2 наказание с применением ст.70 УК РФ. Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива, а также учитывая, что она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ей следует назначить в ИК общего режима. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом в отношении ФИО2 не установлено.

По уголовному делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. Учитывая, что потерпевшая ФИО1 умерла 01.02.2017г., замены потерпевшего в данном случае УПК РФ не предусматривает, на момент вынесения приговора круг наследников ФИО1 не определен, суд полагает, что ее иск следует оставить без рассмотрения.

С целью обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 ФИО1 условное осуждение по приговору Пировского районного суда от 21.06.2016г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пировского районного суда от 21.06.2016г., и всего назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО2 ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ее под стражу в зале суда. Этапировать и содержать ФИО2 в ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН России по <адрес>.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: