Приговор № 1-289/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-289/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Головатой С.И., предоставившей ордер № 25674 от 23.06.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 28.04.2020 года;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 10 часов 23.04.2020 года до 17 часов 10 минут 24.04.2020 года, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе произошедшего между ним и ФИО10 конфликта на бытовой почве, имея умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для ее жизни, желая их наступления, но, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, действуя умышленно, используя в качестве орудия деревянную палку, нанес ФИО10 не менее десяти ударов по лицу, голове, шеи, туловищу и конечностям, то есть в область расположения жизненно важных органов, причинив своими действиями: <данные изъяты> Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), незадолго до момента наступления смерти ФИО10 и у живых лиц квалифицируются как не причинившие вред здоровью, и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. В результате указанных преступных деяний ФИО1 смерть ФИО10 наступила в период времени с 10 часов 23.04.2020 года до 17 часов 10 минут 24.04.2020 года, в жилом доме, расположенном по адресу: Ростовская <адрес> в результате тупой закрытой травмы груди с множественными двусторонними переломами ребер, которая сопровождалась развитием плевропульмонального и травматического шоков, и явившихся непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положения ст. 51 Конституции РФ.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 23.04.2020 года он не работал и в течение дня совместно с ФИО10 распивал алкогольные напитки. Примерно в 17 часов он вышел из дома и отправился в магазин, расположенный по <адрес>. Примерно через 30 минут он вернулся домой. В это время ФИО10 сидела за столом, распивала водку и находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сделал ей замечание по поводу того, что та слишком часто употребляет алкогольные напитки. Затем попросил сына ФИО11 принести деньги, которые они хранили в шкафу, чтобы их пересчитать. При пересчете оказалось только 22000 рублей. Это его разозлило. Он начал выяснять у ФИО10, куда та дела деньги? ФИО10 начала его оскорблять и между ними возник конфликт. В это время к ФИО10 подошел их сын, и та схватила его за шею и оттолкнула ребенка в сторону, в результате чего ФИО11 упал на пол. Увидев это, он еще больше разозлился, и толкнул, сидящую на стуле, ФИО10 Та упала на пол, после чего встала и стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он пошел в коридор и взял деревянную рукоятку от кувалды вернулся в кухню. Подошел к ФИО10 и примерно пять раз ударил рукояткой по ягодицам, но ФИО10 не прекращала его оскорблять, что вызывало у него еще большую злость. В результате он продолжил наносить удары рукояткой от кувалды по телу ФИО10. Удары наносил беспорядочно. После очередного удара, который пришелся на ее плечо, он увидел кровь и перестал наносить удары. ФИО10 лежала на правом боку на полу в кухне головой к окну. Он сел за стол и налил себе водки. Та просила помочь ей, на что он ответил: «Кто тебе водку носит, тот пусть и поднимает». После этого он допил оставшуюся водку, уложил детей спать. Затем примерно в 23 часа 30 минут 23.04.2020 года он вышел из дома и попросил знакомого отвезти его в <адрес>, чтобы купить себе еще водки. Примерно в 02 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой, дети в это время спали. Он прошел мимо ФИО10, которая лежала на том же месте. Он подумал, что та спит. И сам лег спать. Примерно в 04 часа 30 минут он проснулся. Прошел в кухню и обнаружил ФИО10 лежащую на спине в кухне без признаков жизни. На полу в области ее ягодиц увидел большое пятно крови. Он испугался, пытался ее «растормошить», но когда понял, что та мертва, решил, что ему необходимо отправиться на Донбасс к родственникам для того, чтобы посоветоваться с ними, что ему делать дальше. Он взял с собой все имеющиеся в доме денежные средства в общей сумме примерно 15000 рублей, паспорт гражданина ЛНР, разбудил ФИО11, дал тому мобильный телефон и сказал, что ему необходимо уехать, а тот должен через один час после его ухода позвонить родственнице ФИО10 - ФИО29 После этого тот же таксист довез его до таможенного пункта «Изварино», где он перешел на территорию Луганской области. 24.04.2020 года он приехал к родственникам в г. Свердловск Луганской области и рассказал, что избил свою сожительницу, в результате чего та умерла и спросил, что ему делать? Его родственники сказали, что необходимо во всем признаться и сообщить в правоохранительные органы. Он согласился и добровольно дожидался прибытия сотрудников полиции. Убивать ФИО10 он не хотел. В содеянном он раскаивается и готов оказывать содействие следствию и понести наказание (т. 1 л.д. 181-185, 204-209);

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО10 ее дочь. ФИО10 сожительствовала с ФИО1. В 2015 у ФИО10 и ФИО1 родился сын - ФИО11. В августе 2018 года у них родился второй сын - ФИО12. В конце 2019 года ФИО10 с ФИО1 и двумя детьми, приехали с ЛНР на территорию Российской Федерации, в Тарасовский район Ростовской области. В семье ФИО10 часто происходили конфликты. Когда ФИО10 приходила к ней в гости, она замечала у той телесные повреждения, и на вопрос, откуда эти повреждения, ФИО10 всегда поясняла, что это дети ее ударили. В начале 2019 года ФИО10 получила материнский капитал в размере 450 тысяч рублей. После того как та получила эти деньги, у них в семье пошли постоянные конфликты. ФИО1 и ФИО10 злоупотребляли спиртными напитками. ФИО10 нигде не работала, так как сидела с детьми. ФИО1 официально не работал, но время от времени подрабатывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, ей на мобильный телефон поступил звонок от тети ФИО1, которая сообщила, что к тем внезапно приехал ФИО1 Она попыталась дозвониться до ФИО10, но так и не смогла дозвониться. Примерно в период времени с 17 до 18 часов, ей на мобильный телефон поступил звонок от ФИО2 №6, которая сообщила, что отправившись за крапивой, к дому ФИО1, увидела на крыльце ФИО11, который сидел и плакал. На вопрос ФИО2 №6, почему он плачет, тот ответил, что его оставил папа, а также, что ФИО1 избил деревянной палкой ФИО10, в результате чего та скончалась (т. 1 л.д. 52-56);

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает водителем в такси «Экспресс». 23.04.2020 года он сменился и находился дома. Примерно в 22 часа 30 минут позвонил напарник, попросил отвезти пассажира на Изварино. Он согласился и сообщил об этом диспетчеру. В 23 часа 50 минут данного пассажира он забрал возле ларька и они поехали на Изварино. По дороге пассажир выпивал пиво, курил. Приехали на Изварино, пассажир расплатился и попросил отвезти его дальше. Он не согласился и попросил выйти из машины. Тогда пассажир сказал, чтобы он отвез его назад в х. Чеботовку. Они приехали в п. Тарасовский, пассажир около ларька выпил пиво. Он сообщил диспетчеру, что с этим пассажиром едет в х. Чеботовку. Они приехали под утро, уже серело. Он высадил пассажира около почты и поехал обратно. Домой приехал в 4 часа 43 минуты. По дороге пассажир рассказывал ему, что на Украине у него убили брата, и сказал, что с женой поругался. Подсудимый похож на пассажира, которого он подвозил;

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными в судебном заседании, согласно которым 24.04.2020 года она была дома. ФИО2 №6 пошла рвать крапиву для цыплят. Позвонила ей и сообщила, что в ее доме произошло убийство, Игорь убил Таню. Она пришла, та была во дворе с маленькими детьми. Полы были в крови. Она спросила, что случилось. Старший ребенок сказал, что папа с мамой вчера ругались, папа маму бил, и та лежит, не встает. Она открыла дверь, Таня лежала около двери. Она позвонила дочери и отправила детей к ней, а сами остались ждать приезда полиции. У ФИО10 была открыта грудь и одна нога, были видны синяки. Пятна крови были затерты на полу, под ноги были подложены тряпки;

- показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными в судебном заседании, согласно которым 24.04.2020 года в 16.30 – 16.40 час. она пошла на <адрес> нарвать цыплятам травы. Когда шла, увидела старшего ребенка потерпевшей и обвиняемого в окне, который увидев ее, выбежал на улицу и при этом плакал. Она спросила, почему тот плачет? Ребенок сказал, что от него уехал папа. Она спросила, где его мама? Ребенок ответил, что папа убил маму. Провел ее в дом, открыл дверь. Его мать лежала на кухне. Она вывела ребенка на улицу, а младший ребенок в это время оставался в доме в зале, через некоторое время и он вышел. Она позвонила участковому ФИО13, матери потерпевшей - Потерпевший №1, ФИО2 №5, в доме которой проживали ФИО1 и ФИО30. ФИО10 лежала без признаков жизни, у нее были ссадины на ногах и лице, между ног были постелены тряпки, на которых была кровь. Ребенок рассказывал, что папа бил маму;

- показаниями свидетеля ФИО2 №7, данными в судебном заседании, согласно которым 24 апреля около 4 часов дня ей нужно было переговорить с ФИО2 №6 Позвонив на мобильный телефон, узнала, что та рвет траву около домовладения своей сестры, расположенного по <адрес>. Она направилась на велосипеде туда. Подъехав к домовладению, спускаясь с пригорка, увидела, что ФИО2 №6 с плачущими детьми находилась во дворе. Подъехав к ним, спросила, что случилось? ФИО2 №6 ответила, что ФИО1 убил ФИО31, и та лежит мертвая в доме. Дети плакали. Она их успокаивала. В это время ФИО27 вызывала участкового, также позвонила матери ФИО32 и хозяйке домовладения ФИО26;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 24.04.2020 года примерно в 10 часов в педиатрическое отделение поступило двое несовершеннолетних детей, одного звали Данил ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его родной брат Илья ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Состояние у детей было удовлетворительное, жалоб на здоровье у них не было. Данил пояснил ей, что мама с папой пили водку, после чего они начали сильно ругаться. Папа бил маму палкой, а потом мама мертвая была, а папа уехал на Донбасс (т. 1 л.д. 63-64);

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он с апреля 2020 года неофициально работает в таксопарке «Ник». В собственности его матери ФИО2 №5, находится частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, где он прописан. Указанный дом, его мать сдавала в аренду, без заключения каких-либо договоров, за оплату коммунальных услуг. Кто именно проживал, и кто арендовал вышеуказанный дом, а также с какого периода, он не знает. В настоящее время стало известно, что там проживал мужчина по имени Игорь совместно с супругой ФИО33. 24.04.2020 года в 07 часов он вышел на суточное дежурство в п. Тарасовский, находился на ул. Лермонтова, возле магазина «Лаура», где к нему подошел мужчина, который представился Игорем и попросил его отвезти на контрольно пропускной пункт Изварино, который находится в г. Донецк на границе с Украиной. На что он ему пояснил, что поездка стоит 2100 рублей. Игорь согласился. Далее они отправились на КПП Изварино. По пути не разговаривали. По визуальному виду в состоянии алкогольного опьянения Игорь не находился, чувствовался запах похмелья. По пути вел себя спокойно, а когда подъехали к посту ДПС в ст. Гундоровская, Игорь стал сильно нервничать, вел себя подозрительно, но что-либо не пояснял. Подъехав к КПП Изварино, Игорь покинул его автомобиль и отправился в сторону КПП. Расплачивался Игорь наличными. В момент передачи денежных средств, следов крови на его руке, он не замечал, также на его одежде каких-либо следов не было. После того как Игорь покинул его автомобиль, он развернулся, и поехал назад в п. Тарасовский, Тарасовского района, Ростовской области. 24.04.2020 года в течение дня несколько раз звонила его мать, но так как он был за рулем, то не мог ей ответить. Примерно в 18 часов, после того как он освободился, перезвонил ей. В ходе беседы, та ему рассказала, что в их доме по <адрес>, произошло убийство ФИО34, а именно, что ее убил Игорь, которого он отвозил на КПП Изварино (т. 1 л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым недалеко от его дома по адресу: <адрес> ранее проживал ФИО1, совместно с женой ФИО35 и детьми. ФИО1 и ФИО10 приехали в <адрес> осенью 2019 года. По указанному адресу стали снимать дом в аренду. Указанный дом принадлежит его теще ФИО2 №5 на праве собственности. 24.02.2020 года примерно в 00 часов 05 минут к нему домой пришел ФИО1 и попросил, отвезти на КПП Изварино. Он отказал. Тогда ФИО1 попросил отвезти его в п. Тарасовский, Ростовской области. Он согласился. По пути следования, он с ФИО1 не разговаривал. Какого-либо волнения, тревог он за ним не замечал, тот был спокоен. По прибытию в п. Тарасовский, он его пересадил к знакомому таксисту ФИО2 №3. Куда тот его отвозил далее, он не знает. За поездку ФИО1 расплачивался наличными. Когда ФИО1 расплачивался за проезд, он заметил, что руки у того были в крови. Каких-либо следов на его одежде он не замечал. Когда он увидел следы крови, то поинтересовался, откуда кровь? ФИО1 ответил, что подрался с ФИО36 и парнем по имени Олег. Далее, он отправился домой. 24.04.2020 года примерно в 06 часов 58 минут к нему вновь пришел ФИО1 и попросил отвезти его в пункт КПП Изварино. Он опять отказал. Тогда ФИО1 попросил отвезти его до автовокзала в п. Тарасовский, Ростовской области. Он согласился. На тот момент, каких-либо следов крови на руке у ФИО1 уже не было. По прибытию в п. Тарасовский, он его высадил на вокзале. Также тот расплатился за проезд наличными в сумме 1000 рублей. Куда тот отправился далее, он не знает (т. 1 л.д. 77-80);

- показаниями свидетеля ФИО2 №8, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым по адресу: <адрес> его мамы в собственности имеется частный дом. По указанному адресу никто в настоящий момент не проживает, дом пустой. В указанном доме до 24.04.2020 года проживал ФИО1 с супругой ФИО37 и детьми. ФИО10 является родной тетей его супруги ФИО15 Осенью 2019 года к Потерпевший №1 в гости приехала ФИО10 совместно с мужем ФИО1 и детьми. В этот момент он познакомился с ФИО1 и ФИО10 Спустя несколько дней, те нашли дом для дальнейшего съема. Как ему известно, те снимали квартиру без составления каких-либо договоров, оплачивая только коммунальные услуги. Спустя пару дней он совместно с супругой отправился к ним в гости. Когда они сидели у них дома, ФИО1 и ФИО10 стали ругаться. ФИО1 пытался ударить жену, но при них этого не сделал, а сказал, что как гости уйдут, тот ей устроит. Больше они к тем в гости не ходили (т. 1 л.д. 96-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020 года, проведенного в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты коробка с одеждой ФИО10, бумажный конверт с образцом матраса, картонный сверток с деревянной палкой (т. 1 л.д. 14-35);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2020 года, согласно которому осмотрены предметы одежды ФИО10 и образец матраса, изъятые 24.04.2020 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 100-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2020 года, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе, которого были обнаружены и изъяты штаны серого цвета со следами вещества бурого цвета, которые опознали участвующие лица как вещь, принадлежащую ФИО1 (т. 1 л.д. 112-118);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2020 года, согласно которому осмотрены двое штанов, изъятые 13.05.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 124-128);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2020 года, согласно которому осмотрена деревянная палка, изъятая 24.04.2020 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>; срезы ногтевых пластин с правой и левой кистей ФИО10, изъятые 14.05.2020 года в ходе выемки в помещении Миллеровского отделения ГБУ РО «БСМЭ» по адресу: <адрес>; штаны серого цвета с пятнами бурого цвета, изъятые 13.05.2020 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 129-137);

- заключением эксперта № 201 от 22.05.2020 года, согласно которому смерть ФИО10 наступила 23.04.2020 года в результате <данные изъяты> Данные повреждения образовались в едином комплексе и механизме травмирования при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), незадолго до момента наступления смерти ФИО10, и, в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». Между указанными выше повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Двойной перелом нижней челюсти слева. Данное повреждение образовалось при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), незадолго до момента наступления смерти ФИО10 и у живых лиц квалифицируется, как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. <данные изъяты>). Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), незадолго до момента наступления смерти ФИО10 и у живых лиц расцениваются, как не причинившие вред здоровью (и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (т. 1 л.д. 143-151);

- протоколом выемки от 14.05.2020 года, согласно которому в помещении Миллеровского отделения ГБУ РО «БСМЭ» изъяты образцы с трупа ФИО10, срезы ногтевых пластин с кистей рук ФИО10 (т. 1 л.д. 163-166);

- заключением эксперта № 267 от 20.05.2020 года, согласно которому на представленных на исследование деревянной палке, штанах, принадлежащих ФИО1 обнаружена кровь человека группы Ав, что не исключает ее происхождение от ФИО10 (т. 1 л.д. 170-174).

Эти доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.

Таким образом, суд приходит к мнению, что вина подсудимого полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО17, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, данными в ходе судебного заседания, в которых они указывают, кто прямо, а кто косвенно на совершение преступления именно ФИО1, его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании и иными вышеперечисленными доказательствами.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по признаку: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, семейное и материальное положение.

Согласно заключению эксперта № 1815 от 13.05.2020 года, ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 157-158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не учитывает указанное в обвинительном заключении обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому: «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», так как сам факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, а из материалов дела не следует и суду иных доказательств не представлено, что употребление спиртных напитков ФИО1 было с целью нанесения ФИО10 телесных повреждений, что именно для этого он употреблял алкоголь, и это каким-то образом повлияло на его поведение при совершении им инкриминируемого деяния.

При этом суд приходит к мнению об отсутствии оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде лишения свободы реально, без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного данной статьей, поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60 УК РФ целям исправления виновного лица будет способствовать назначение данной меры наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу ранее не отбывавшему лишение свободы, совершившему особо тяжкое преступление.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03.09.2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 28.04.2020 г. по 02.09.2020 года включительно.

Время содержания ФИО1 под стражей с 28.04.2020 г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: одежду ФИО10 (халат, кофту, бюстгальтер, носки); вырез матраца, срезы ногтевых пластин с правой кисти ФИО10, срезы ногтевых пластин с левой кисти ФИО10, штаны серого цвета с пятнами бурого цвета, спортивные штаны синего цвета уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Т.М. Арьянова